ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Уже нет сомнения в том, что в среде армянства не возникает единая шкала взаимопонимания. Сцены негодования и взаимной нетерпимости в диаспоре, где Серж Саркисян затеял «выездные семинары», и параллельно исходящие из Армении тексты с одобрением курса отечественных властей, уже начинают вызывать раздражение и беспокойство. Возникает ощущение, что «взаимопонимания» уже можно достичь лишь «опущенной палкой» (на чью голову – пока неясно). Но хуже то, что уже не поймешь, кто что и чего желает. «Армяне требуют справедливости!» - пожалуй, именно этот часто повторяющийся в эти дни лозунг может дать символический ответ. Но все дело в том, что никто не может дать ответ на вопрос: в чем она, эта справедливость? Точнее - у каждого свое понимание справедливости.

Такое положение дел заставляет нас снова вернуться к ситуации вокруг ожидающих ратификации армяно-турецких протоколов. Как кажется, вина за разрастающуюся деструктивность национальной политической жизни лежит на всех. Если отношения спорящих сторон приходится выяснять восклицаниями «не предавайте нас», то причину этого надо искать в самих национальных реалиях. Видимо, слишком много несправедливости и недоверия накопилось в народе результате действий различных национальных сил, чтобы с таким багажом можно было бы выйти на арену дискуссий по самой больной для армянского народа теме.

Несомненно, большое влияние имеет и время дискуссий. Слишком не благоприятный фон создали связанные с президентскими выборами события 2008 года. Так уж получилось, что ответственность за разворачивание армяно-турецких отношений взяла на себя группа людей, по преимуществу, отвергаемых обществом Армении и армянской диаспорой. Изначально, создалась ситуация, в которой везде мерещатся происки. Действующие власти Армении воспринимаются одной частью общества в качестве силы, не исходящей из национальных интересов. Эта часть общества усматривает в действиях властей явления, направленные против государства и народа Армении.

Другая часть общества Армении проявляет чувство бессилия пред действующими властями, выражая готовность во всем угодить им. В итоге, последняя группа граждан своими действиями еще больше усиливает недоверие к властям в масштабах всего народа (срабатывает принцип: если властям понадобилась поддержка «послушной» среды – значит, власть занята «плохими делами»).

Положение с доверием осложняют сами власти Армении, перенеся в сферу внешней политики манеры разговора с обществом, перенятые из внутриполитического противостояния периода событий 1 марта 2008 года в Ереване. Судьбоносные события обсуждаются в виде инициативы «команды президента», не подлежащие ревизии и вмешательству общества. Вместо диалога с обществом, последнему внушается мысль о том, что «все равно, ничего у него не получится». Возглавляющий турецкий курс властей Армении Серж Саркисян заявляет, что по протоколам мы урвали самый максимум, что возможно на сегодня. С этим надо смириться.

На что надеются власти – трудно сказать. Но, как свидетельствуют разворачивающиеся события, многие не желают мириться, поскольку воочию увидеть этот «максимум» не удается. Однако, и рационального противодействия не получается по той причине, что нигде не указывается на тот «минимум», на котором возможно изменение отношений с Турцией. В итоге – все идет по накатанному пути. К чему приведет такая тенденция – прогнозировать трудно. По крайней мере - во внутриполитической плоскости.

Хорошо хоть, что все на много проще во внешнем разрезе. Сегодня всем ясно, что императив разблокирования армяно-турецкой границы возник как следствие радикального изменения международной обстановки. С этого и надо начать обсуждение возникших в Армении проблем. Смотришь, и возникнет какая-то определенность во взглядах на себя и на мир. Ведь, как можно заметить, политическая элита страны изначально сильно сузила смысл начавшихся перемен. Изменение обстановки на этом участке Южного Кавказа было оценено как намерение снятия блокады Армении, но не как свидетельство формирования новой геополитической ситуации в регионе. То есть, перемены были оценены через призму собственных чаяний и собственных проблем.

Однако, приходится признать, что новые коммуникационные и экономические условия для Армении являются лишь малой частью итогов предполагаемых изменений. Основная часть должна проявить себя в новых ролях государств региона и в новой схеме баланса сил. Последнее обстоятельство крайне важно для будущего региона, ведь можно утверждать, что изменениям должна подвергнуться политическая атмосфера, до сих пор детерминированная русско-турецкими проектами начала двадцатого века. Здесь Армения является не самым влиятельным игроком. Главными являются те, кто имеет проблемы с Турцией касательно этих застарелых проектов. Армении, правильнее было бы исходить в своих взаимоотношениях с Турцией из указанных обстоятельств.

Воочию видно, что Турция ощущает многие угрозы для себя, но противостоять прежними методами не может. И это понятно - новый мир требует новых подходов. Цепляться за старое очень опасно, и Турция двинулась вперед. Однако, вполне естественно, что идя на какие-либо изменения, Турция, в первую очередь, должна стремиться сохранить если не сложившиеся реалии, то основные политические приоритеты своей традиционной политики. Главным образом, она не должна позволить, чтобы были поставлены под сомнения ее вековые претензии к Армении и к политическому облику всего региона. Судя по положениям парафированных 31 августа 2009 года армяно-турецких протоколов, намерения Турции заключаются именно в этом.

Здесь возникает вопрос: каковой должна быть основная задача Армении? Ответ напрашивается сам по себе: в реальном выражении, для Армении самым важным является то, на каких условиях она сможет провести предлагаемые изменения в отношениях с Турцией. Понятна и цель: положить конец традиционным претензиям Турции к Армении и к армянскому народу и изменить отношение политического мира к этим претензиям. Задача не легкая, новые международные условия содержат большой ресурс для реализации таких намерений Армении. Достаточно и того, что Турция встала перед угрозой развенчания за проведенный в 1915 году Геноцид армян.

Но, что мы имеем сегодня? Согласно текстам протоколов, Турция смогла навязать Армении правомочность всех своих претензий. Это удалось сделать самым простым образом: Армения в официальной форме не делает Турцию ответственной за Геноцид. Властей Армении «убедили», что фактор Геноцида не является политически важным обстоятельством в нынешней ситуации. Соответственно, «убедили», что она со спокойной совестью может признать правомочность турецких претензий к Армении. С момента ратификации протоколов, Армения официально подтвердит свое согласие на все претензии Турции.

Подготовившие протоколы армянские власти не видят в этом ничего особенного – международное право надо уважать. Рады тому, что претензии по Карабаху отдельной строкой не вписались. Не поняли лишь то, что всего остального можно было избежать. Так что, что успех Турции был достигнут на пустом месте. Никаких предпосылок для этого не было. С такой же легкостью, успех был бы на стороне Армении. И он еще может быть, если армянская общественность сможет разделить сугубо политическую составляющую начавшегося процесса, от его нравственной составляющей. Но, как кажется, в этом вопросе у армян продолжает существовать мировоззренческая неразбериха.

В обществе Армении и в армянской диаспоре нет глубокого понимания политической и философской сути феномена Геноцида. Нет достаточного понимания того, что с отвергающей факт Геноцида Турцией должны быть выстроены специфические отношения, понятные и враждующим народам, и всему остальному миру. Ничего особого здесь выдумывать не надо – с отвергающим свое преступление субъектом, люди всегда выстраивают вполне конкретные отношения. Если уж приходится общаться, то необходимо продумать принципы взаимоотношений. Главным образом – партнеру поневоле, необходимо «поставить на вид» его преступление. Просто поставить – без всяких требований. Ни настрой на месть, ни готовность посредством «обсуждений» сгладить с Турцией в отношениях факт имевшего место преступления, не могут иметь место в позиции Армении. Тем более, не является верной политика вынуждения Турции признать факт Геноцида в результате международного давления.

Армения может продемонстрировать всему миру, что отказывающаяся признать факт совершенного преступления страна продолжает представлять грозу ее национальной безопасности и, в связи с этим, в национальной политике Армении будет выдерживаться линия на сдерживание такой угрозы до того, как Турция признает Геноцид 1915 года. То же самое должно быть продемонстрировано самой Турции без какого-либо намека на требование признать Геноцид. А проблемы разблокирования границы и установления дипломатических отношений не могут считаться проблемами из сферы взаимоотношений армянского и турецкого народов – они относятся к сфере международных отношений, и Армении нет смысла препятствовать их решению. Желает Турция выполнять свои международные обязательства – пускай выполняет.

Все остальные проблемы, касающиеся непосредственных взаимоотношений Армении и Турции, должны решаться в полной зависимости от той оценки, которая дается Арменией Турции. Ни одна страна мира не может укорить Армению за такое отношение к Турции. Самой же Турции трудно будет устоять перед международными требованиями, открыть границу и сформировать дипломатические отношения без всяких протоколов. Это и будет ситуация «без предварительных условий». Не дело и не забота Армении обсуждать с Турцией требования международного сообщества к последней – пусть сами разбираются.

Такого простого и понятного поведения не было продемонстрировано со стороны Армении. Наоборот, в настоящее время власти Армении пошли по пути «сглаживания» проблемы Геноцида путем его умолчания. Посчиталось, что только такой подход может создать для нормализации отношений с Турцией необходимые условия. Так же, посчиталось, что без этого Турция не пойдет на разблокирование границы.

Обстоятельство, что «отказывающаяся признать факт совершенного преступления страна продолжает представлять грозу ее национальной безопасности» - игнорируется или не признается. Такая «философия жизни» свелась к призывам властей Армении к армянскому народу оставить в стороне проблему Геноцида (или, на потом) и развивать отношения с Турцией в условиях «добрососедства». В результате, сложилась ситуация, при которой для Турции стало возможным изменить отношение всего мира к факту Геноцида.

Если нет возможностей отрицать факт Геноцида, то можно изменить отношение мира к этой проблеме. Для этого необходимо вынудить самого потерпевшего изменить отношение к имевшему место Геноциду. Первый шаг на пути к этому, Турции удалось сделать – она получила согласие официального Еревана «оставить факт Геноцида в стороне до поры, до времени». Миру было продемонстрировано, что Геноцид не является феноменом, определяющим характер отношений нынешних поколений Армян и турок. Это факт был квалифицирован в качестве «исторической проблемы».

Этого достаточно, чтобы Турция получила возможность сохранить в своей политике государственные традиции претензий по отношению к проблеме армянского народа. Армяне, по прежнему, будут квалифицироваться в качестве угрозы турецкому государству. Соответственно, все ее претензии к Армении остаются в силе. Главным образом, остается претензия к Армении не мешать планам Турции в регионе, в частности, в восточном направлении (проекты «Азербайджан» и «Нахичеван»). Остаются в силе и остальные условия, навязанные Армении международными договорами начала двадцатого века. То есть, Турция реализовала то, что объективно было шансом Армении. При ином подходе со стороны Армении, весь указанный блок проблем попал бы под категорию последствий Геноцида и стал бы базой для серьезного разговора с Турцией.

А сейчас, надо ожидать, что с момента подписания протоколов Турция внесет в обиход весь список претензий к Армении. Вывод войск с освобожденных территорий, отказ от поддержки НКР, признание Карского и других договоров, отказ от политики признания Геноцида. Ожидать международного порицания таких претензий – не приходится. Более того, выдвижение этих претензий должно стать фоном для проведения конкретной изоляции Армении в регионе и мире. Частью такой программы должна стать экспансия на территории самой Армении. Финансовые возможности Турции, а также, коррумпированность политической элиты Армении дают много возможностей для реализации такой программы (закупка земли и недвижимости с целью организации демографической экспансии).

Иногда, вооружившиеся концепцией «умолчания Геноцида в пользу нормализации отношений» с Турцией власти Армении тоже ссылаются на изменение международных условий. Заявляется, что для претензий Турции, нет условий – «мы сам с усам». Но из той наивной аргументации своих позиций, которой вооружились власти Армении, видно лишь одно: снова все надежды армян - на других. Кроме того, из дрожащего голоса официальных лиц Армении проявляет себя внутренняя убежденность, что прочный и надежный шанс поставить Турцию в положенный ей угол, армяне упустили в очередной раз.

Нашим соотечественникам в диаспоре надо сказать: это не предательство – это ошибка. Ошибка человека, для которого армяно-турецкие отношения изначально были и остаются шансом сохранить власть. И это, не первая ошибка. При таком подходе к делу, ошибок избежать было невозможно. Это уже, справедливость по божески: чего достоин – того достоин. И касается это всех. Правда, ничего рокового в этом нет – лишь придется далее народу армянскому действовать в более сложных условиях.