ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Спустя три месяца после символической инаугурации Сержа Саркисяна в день поминовения жертв трагедии 1 марта, можно убедиться, что девальвированные (по оценке ОБСЕ) президентские выборы окончательно разделили заботы и повседневную жизнь общества и правящей элиты Армении. И если активная часть общества не прекращает акции протеста и собирается возобновить свои митинги 20 июня, то действующие власти Армении всерьез встали перед новыми проблемами уже в зоне «собственной ответственности». Лагерь власти вдобавок к лидерам оппозиции начал приобретать новых посягателей на свои устои уже внутри себя.

По крайней мере, то обстоятельство, что Национальное собрание Армении становится не только ареной реализации серьезных внутривластных интриг, но и объектом этих интриг, говорит о том, что корабль власти расшатался. Общественность Армении уже целую неделю пытается разобраться в сути возникшей публичной полемики между Защитником прав человека Армении и Генпрокурором и министром юстиции. Что какие-то звенья власти обрушатся на омбудсмена с критикой было видно уже из характера самого внеочередного доклада последнего касательно событий 1 марта в Ереване.

Однако, развернувшиеся 5 июня парламентские слушания по докладу, выдали на суд общественности еще одну линию противостояния. Заявления депутата, бывшего министра юстиции Армении Давида Арутюняна о том, что возражения Генпрокурора по поводу доклада омбудсмена не могут являться предметом парламентских слушаний, были восприняты прежде всего как признак существующих серьезных разногласий между этими двумя деятелями. Мало кто забыл о трениях между этими должностными лицами, имена которых в свое время фигурировали в качестве кандидатов на пост президента Армении. Видимо, прошлые разногласия дают себя знать в новой ситуации. Дает знать себя и феномен появления новых интересов и намерений.

Описанные случаи могли бы восприниматься как локальные явления, если бы не недавнее неожиданное заявление спикера парламента Тиграна Торосяна том, что он не собирается уходить в отставку. Это заявление стало сигналом о наличии более серьезных проблем в парламенте и вокруг него. А если попытаться ближе познакомиться с глубинными процессами в недрах власти, то можно спокойно утверждать о том, что данные заявления являются символическими признаками начавшейся в высшем эшелоне власти «крысиной грызни».

Что время очередной волны расшатывания власти должно было прийти, ни для кого секрета не было. Удержанная в пост-выборный период посредством применения открытого насилия и репрессий власть должна была остаться беззащитной не только перед возникшей внутренней и внешнеполитической самоизоляцией, но и перед внутривластными претензиями ключевых фигур властного лагеря. Такова логика кризиса власти: потерявшая контроль над обществом власть теряет и контроль над собой. Приостановленный 1 марта начавшийся процесс распада власти должен был возобновиться с новой силой. В этом нет ничего нового.

Туманность перспектив судьбы власти заставляет каждого члена властного лагеря укреплять свои личные позиции в системе власти. Никто не знает, как может обрушиться единство властного лагеря и где он окажется в такой момент. Авторитетное слово Сержа Саркисяна мало кого может успокоить – последнему самому надо думать о своей судьбе. Более того, проявляет себя и иной феномен. Чувствующие слабость власти чиновники и депутаты пытаются извлечь из этого состояния выгоду для себя – расширить сферы своего влияния. Такая возня расшатывает весь лагерь власти, что еще больше нравится особо настырным. В конце концов, не зря все стояли на смерть в пост-выборный период, чтобы ныне отсиживать доставшиеся волею судьбы сферы влияния.

Должно быть, чувствующий такие тенденции внутри власти, а также, нарастание оппозиционной волны, занимающий пост президента Армении Серж Саркисян должен иметь свою линию поведения. Сохранить власть в прежнем качестве и в прежнем кадровом составе сложно. Менять качество властной структуры невозможно. Потому и естественно, что Саркисян остается приверженным единственно знакомой ему логики укрепления власти. Характер кадровых назначений, а также, заигрывания с маргинализованной частью общественности, не оставляют сомнений в том, что Саркисян продолжает курс на централизацию власти и на формирование репрессивной машины.

Иных тенденций пока незаметно. Соответственно, как и стоило ожидать, основная ставка сделана на укрепление руководящего звена полиции – единственной надежды правящего режима. Кроме того, сделан выбор и в вопросе ключевых фигур высшего эшелона власти. Здесь нет сомнений, что ставка сделана на круг нынешнего руководителя администрации президента бывшего вице-премьера Овика Абрамяна. Двое из его соратников уже переведены в руководящий состав полиции – министр внутренних дел Алик Саркисян, а также, бывший глава полиции Арташата.

Сам Абрамян метит в спикеры парламента. Разыграна уже и комбинация его перехода в парламент – родной брат его любезно отказался от мандата. Так что, в случае серьезного настроя Овик Абрамян осуществит свой план. А план этот, как видно, имеет не совсем локальный смысл. Можно заметить, что вход Овика Абрамяна в парламент имеет далеко идущие цели. Такая перспектива способна полностью изменить расклад сил в лагере власти. Главным образом, на обочину политических процессов может быть выведена правящая Республиканская партия Армении.

То есть, можно убедиться, что клан Абрамяна выходит в разряд ключевого политического ядра опоры Сержа Саркисяна. Надо напомнить, что Овик Абрамян и его клан являются наиболее крупными собственниками в Армении. Соответственно, укрепление позиций данного клана можно рассматривать как выражение курса на укрепление олигархического режима в Армении. Здесь и видно, что в политике Сержа Саркисяна не заметно стремление к ликвидации характера правящего режима в Армении. Понятна и его приверженность к усилению репрессивной машины. Тут не до демократии – слишком велика угроза краха.

Отсюда и ясна суть политического спектакля Сержа Саркисяна на арене Национального собрания и в вопросе муссирования идеи создания Общественной палаты. Данные мероприятия, несомненно, призваны прикрыть вышеописанный курс на укрепление олигархического режима, и в первую очередь, создать иллюзию легитимности и открытости Сержа Саркисяна. Более того, цель розыгрыша политических спектаклей сводится к нивелированию проблемы ответственности Сержа Саркисяна за события 1 марта. Саркисяну как воздух нужны различные контингенты «интеллигенции» и «политиков», оправдывающие действия властей в этот день. То есть, в обиход в очередной раз вынесена практика подмены существующих в стране реалий.

Изначально было ясным, что идеологическим прикрытием проводимого курса на укрепление олигархического режима является тезис «о переменах». Телеканалы страны выстраивают свои программы на идее реформ, «уже проходящих» в стране. Премьер Тигран Саркисян максимально старается блеснуть интеллектом и оптимизмом. А главной и нескончаемой темой муссирования является тема прекращения коррупции в системе таможни, где новый глава ведомства «прекратил взятки и мздоизм». На фоне обещаний вливать средства в систему образования, такие разговоры призваны укрепить иллюзии о начавшихся переменах. Казалось, что в случае отсутствия особых проблем в самом лагере власти подобная апологетика надолго могла бы отвлечь внимание общества от ползучего курса на централизацию власти.

Однако, перекройка реального политического поля в пользу усиления клана Овика Абрамяна не может быть безобидным процессом. Члены властного лагеря могут проглотить все, но только не угрозу схода с арены активной политики. Здесь и становится понятным нервный тон заявления спикера парламента Тиграна Торосяна о невозможности его отставки. Слишком много поставлено на карту. Ясно, что такое заявление было сделано не столько для страны, сколько для тех, кто посягает на его место в парламенте (точнее, на его нишу в олигархическом режиме). Полагать, что Торосян единолично мог пойти на такой шаг было бы наивностью – его восклицания, несомненно, были отражением настроя еще одной группы, почувствовавшей угрозу схода с политического олимпа.

Так называемые «старые республикаенцы» всегда были темой разговоров о противоречиях внутри правящей партии. Этот полумифический фактор (обычно, представляемый в облике Галуста Саакяна) часто представлялся как постоянно обиженное крыло Республиканской партии. На самом деле, этот небольшой контингент деятелей, в последние десять лет обменивающий печать и лого своей партии на роль обслуживающего звена любых реальных сил (в свое время эти атрибуты были предложены армянской военной олигархии во главе с Вазгеном Саркисяном в период ее политического взлета в 1997 году) спокойно пользовался плодами свой сделки. С 2006 года очередная сделка «старых» республиканцев была оформлена с группой олигархов во главе с Сержем Саркисяном. И ка0алось, что жизнь повторит успех этой традиции.

Однако, сейчас заметно, что роль прислужников олигархии у них отбирается навсегда. Видимо, вместо мифических образов Сержу Саркисяну понадобились манекены. А таковые планируются в рамках будущей общественной палаты. Соответственно, у будущих членов Общественной палаты не должно быть конкурентов в этом деле. И конкуренты эти в образе Тиграна Торосяна отправляются на пенсию. Тем более, что в новых условиях можно этих иссякших прислужников сделать еще и козлами отпущения за все грехи олигархии. Так что, не зря Тигран Торосян забеспокоился. Тем более, что его личные действия после 1 марта вполне достаточны для того, чтобы получить серьезные обвинения в государственных преступлениях. Чего только стоят его «пламенная» речь в ночь утверждения режима Чрезвычайного положения в стране и принятые парламентом 17 марта антиконституционные поправки к закону о митингах и шествиях.

На сказанном, конечно, проблемы противостояний в лагере власти не заканчиваются. Не надо сбрасывать со счетов и реанимацию темы возвращения в госструктуру бывшего президента Роберта Кочаряна. Начавшееся муссирование темы о желании Кочаряна занять пост спикера парламента не может быть случайным. И дело вовсе не в правдоподобности этих планов, а скорее всего, в серьезности волны внутривластных противоречий. Образ Кочаряна явно кому-то понадобился снова. Появление ясности в планах Сержа Саркисяна должно было привести к активизации в рамках всей действующей власти. Никто не собирается сидеть сложа руки – если уж клану Абрамяна предстоит спасать власть Сержа Саркисяна, то определиться по этой программе вынуждены будут все.

Может возникнуть наивный вопрос: если Серж Саркисян идет поперек международных требований выполнить условия резолюции ПАСЕ 1609, на что он надеется? Многие, предвосхищая этот вопрос, заявляют, что Саркисян надеется на Россию. Возможно, это и так – Россия по разному делает много сигналов о готовности помочь правящему режиму Армении. Но весь вопрос в том, что суть такой помощи не совсем ясна. Что может сделать Россия в нынешней ситуации? Похоже, что ничего определяющего – не будут же бомбить митинги протеста. Развязать войну в регионе – зачем и во имя чего? Серж Саркисян может быть и молится на такой подарок, но кому нужны его мольбы? А что тогда еще?

Тогда остается признать, что Серж Саркисян взял на вооружение принцип детской дипломатии - каприз: «будете отказывать мне – буду баловаться еще больше». В свое время в разговорах с международным сообществом такой принцип апробировали лидеры соседнего Азербайджана. Возможно, в этом кое-чему научили и своих армянских коллег. По крайне мере, аресты новых активистов оппозиции на днях свидетельствуют в пользу такой логики действий правящего режима Армении. Если даже такой подход бессмыслен, то иного у Сержа Саркисяна все равно нет.

В любом случае, полагать, что принятая на вооружение тактика безопасна для Армении, было бы наивностью. Привод в управление полицией способных на все сомнительных кадров не должен оставлять иллюзий в готовности Сержа Саркисяна на новые силовые действия против митингующих.Об этом свидетельствуют и циничные заявления министра обороны Сейрана Оганяна о готовности армии исполнить приказ президента (да еще и приправленные небрежными оценками политических качеств членов оппозиции). Несомненно, Серж Саркисян еще верит в эффективности силовых технологий. Так это обычно и бывает, когда режиму не куда отступать. Прозрение приходит запоздало, но стране от этого легко не бывает.

Но заметно, что оппозицию и широкие слои активных граждан мало волнует настрой правящего режима. Цинизм властей порождает воинственный настрой и в обществе. Этого стоило ожидать. Обществу не оставлено шанса на умиротворение. Фактическое предложение властей смириться со своей судьбой не принимается. А это обстоятельство уже крайне серьезно с точки зрения дальнейшего развития событий. Ведь митинг оппозиции не за горами, а последняя заявляет, о том, что в случае отказа властей санкционировать его, мероприятие состоится в любом случае. То есть, жизнь в Армении течет по разным плоскостям и разной логике.

Сказать, что в оппозиции отсутствует рациональное видение, было бы не правильным. Информационная линия оппозиционных СМИ и заявления политиков свидетельствуют о том, что курс властей, и их незавидное положение воспринимаются вполне адекватно. Более того, заметно, что после событий 1 марта в Ереване оппозиция начала лучше понимать логику процесса – многие начали понимать, что взятый на вооружение властями курс сам по себе все более расшатывает лагерь власти. Оппозиции остается лишь не нарушать рамки закона – эффект от таких действий отражается на прочности власти. Интервал законных методов воздействия на ситуацию у властей все время сужается. А каждый выведенный за рамки олигархической системы чиновник становится новым элементом стимуляции развала властной пирамиды. Так что, июнь в Армении и Страсбурге обещает быть жарким.