IGOR MURADYAN

Однажды в музее д Орсе была удивительная выставка, в центре которой был «Завтрак на траве» Эдуара Мане, но смысл выставки сводился к продолжению этой смысловой затравки – 34 рисунка Пабло Пикассо на эту же тему. То есть, Пикассо делает контр-копии, анти-копии, псевдо-копии, идео-вариации этого вроде бы незамысловатого сюжета. Все 34 рисунка – это маленькие шедевры или анти-шедевры. В сущности, таково содержание всего европейского искусства – быть каждый раз новым в рамках одной парадигмы. Между тем, европейское искусство немыслимо в отрыве от философии, идеологии и политики, а также самого банального, заурядного быта. Кто-то заметил, что произведение искусства, которое было бы нелепо на кухне, это не искусство, а просто выражение постыдного эгоизма.
При всей гениальности Освальда Шпенглера и других предтечей «Заката Европы», они были бы крайне удивлены, обнаружив современную Европу, оказавшуюся в состоянии крайнего духовного, демографического, социального и экономического упадка, не готовую даже к самоорганизации, ни в политическом, ни в оборонном смысле, бесконечно идущую на уступки другим цивилизациям и даже не осознающую этого тотального отступления и капитуляции. Но, так же, как в самый последний период своего существования Римская империя стала ареной решений судеб новых государств и наций, нынешняя Европа стала почти безальтернативным ристалищем новых и старых политических сил в мире для выяснения отношений между собой, так как именно Европа стала наиболее удобным «арбитражем», где можно добиться практически любого решения, с которым удобнее осуществлять политические и геополитические идеи. На определенных этапах некоторые решения, принятые на европейской арене могут казаться и выгодными, но это всего лишь иллюзии, так как «суд не располагает судебным исполнителем», и любое подобное решение неполноценно и не содержит действенной силы для выполнения. Это очень опасное свойство Европы прежде всех других поняли США, которые весьма опасаются чрезмерного вмешательства Европы в международные процессы, в особенности, в проблемные регионы. Тем не менее, Европа продолжает искать пути из кризиса, намекая всему остальному миру на то, что если европейской цивилизации суждено погибнуть, то она потянет за собой всех остальных, и нужно сказать, в этом есть смысл и основание.

На пути к формированию полноценного мирового «центра силы» Европа должна решить следующие задачи: утвердить приоритетность европейской экономической модели; создать реальный центр проведения внешней политики; создать дееспособные вооруженные силы. Конечно же, все эти задачи решаются вопреки политике и стратегии США и, отчасти Великобритании. Кто же способен осуществить эти задачи?

Последние десятилетия казалось, что европейский политический класс неумолимо дрейфует влево, обретает новые идеологические ценности, и Европейская идея, то есть, идея Европейского сообщества, так или иначе, должна выработать и достичь некую модель социализма, то есть, чрезмерно левое свойство и социальную направленность. Это убеждение усиливалось под влиянием левых и леволиберальных тенденций, которые имели место в традиционно консервативной Великобритании, а также в период правления леволиберальной администрации Б.Клинтона в США. Приход в Белый Дом Б.Обамы еще более подхлестнул европейское общество, прежде всего, интеллигенцию и молодежь к надеждам на «великую мировую левую революцию» либерального типа.

В Европе сложились определенные левые силы, которые, будучи связанными с либеральной интеллигенцией и пост-модернистской элитой, пытаются утвердить определенный политический стиль, распространить не совсем ясно сформулированные европейские ценности на соседние регионы. Важно то, что если ранее британские левые не очень-то стремились участвовать в формировании политики европейских левых либералов, то сейчас ситуация изменилась, и, во многом, под влиянием команды Тони Блэра. Данные леволиберальные круги, которые во Франции, Италии, Германии, Голландии, Бельгии и Швеции гораздо влиятельнее, чем в Великобритании, и оказали решающее влияние на внешнюю политику. Можно уверенно предположить, что позиция данных политических сил совершенно не состоятельна и, в действительности, является плохой копией на более прагматическую политику европейских правых. Правые в Европе, в союзе с католиками и право-центристами, пытаются скопировать политику команды Дж.Буша, при этом, сделать свою позицию отличной от американской. Эта бессмысленная идея неизменно приводит не только к провалу, но и ложится тяжелым грузом на участников конфликтов. Право-консервативные силы в Европе выступают за предоставление независимости Косово и разделение Боснии на три государства. Левые в основном выступают против этой идеи. Но важно то, что данные идеологические убеждения в Европе будут меняться. В Европейской политической жизни многое замешано на конъюнктурных задачах. Это обстоятельство представляется очень важным для понимания целей и стиля правых сил во Франции и в Германии. Они хотели бы, практически, проводить такую же политику и достигнуть тех же целей, что и США, но желательно без США и самостоятельно, хотя бы в рамках общей Европейской политики.

Политические изменения в Европе, успех правых сил, обусловленный многими серьезными факторами и насущными задачами, приведет к формированию новой ситуации, отражающей попытки европейцев уйти от крайних позиций во внешней политике и, напротив – решению внутренних проблем более радикальными методами. Опыт Германии и ожидания в отношении Франции говорят о том, что европейские правые продолжат традиционную политику своих предшественников от правых партий, предпримут серьезные попытки продолжить развитие европейской идеи, вместе с тем, не предпочтут в качестве приоритетной задачи дальнейший развал НАТО и трансатлантические связи и отношения. Весьма сомнительно, что наиболее важные проблемы Европы могут быть решены в течение нескольких лет, поэтому европейские правые политики предпочтут не ускоренные, форсированные способы, и, прежде всего, социальную стабильность. Эта предполагаемая политика правых будет рассчитана на обретение нового влияния в ряде регионов, что будет связано уже не только проблемами европейской безопасности, но и с конкретными геоэкономическими задачами.

Поэтому политика ведущих государств Европы в отношении Восточной Европы, в том числе, в отношении Южного Кавказа будет обусловлена приоритетными задачами Европейского сообщества, а не целями США и их ведущего партнера – Великобритании. Этим задачам и приоритетам будет подчинена позиция Франции и Германии в части расширения НАТО. Вместе с тем, позиция правых правящих элит в Европе может обрести большую степень свободы в условиях, когда Демократическая партия США будет обретать все большее влияние, имея в виду перспективу в 10 – 15 лет. Партнерство левых в США и правых в Европе может привести к пересмотру планов расширения НАТО, и стать важным условием урегулирования отношений с Россией.

Вместе с тем, Новый исторический спор между правыми и левыми в Европе далек от завершения, напротив, имеет место только начало этого противоборства, так как, помимо названных трех задач завершения строительства Европы, на арену выступают многие задачи безопасности в широком диапазоне. События последних двух десятилетий демонстрируют совершенную безответственность левых политических сил в реагировании и решении проблем иммиграции, демографического упадка, глубочайшего социального и духовного кризиса, изменения климата, отражения региональных угроз и терроризма. В связи с этим, отмечается, что лидеры и функционеры «левого проекта» в современной Европе представлены людьми без должного воспитания, образования и духовности. Даже многие идеологи левого толка вынуждены признать, что на смену старой школе левых лидеров пришли непоследовательные, безыдейные и непрофессиональные политики, не способные ни понять, ни решать приоритетные проблемы. Европейское общество поняло, что только правые политики, и даже, не право-центристские, а именно, правые и право-консервативные политики способны удержать Европу от катастрофического скатывания в пропасть исторического кризиса. В связи с этим, огромная масса интеллектуалов левой направленности оказалась в замешательстве, не способна осуществить адекватный политический и социальный анализ и не представляет себе перспективы. Попытки некого альянса левых и либеральных общественных групп не могли привести к каким-то новым проектам и осмыслению политических путей, даже пути к овладению власти. Главным же поражением левых и либералов стало то, что столь леволиберальную экономическую и социальную модель утвердили и развернули по всей Европе именно правые партии. Как ни вспомнить слова О.Шпенглера о том, что «в стереотипах прусского юнкерства много от социализма». Причем, аналогичная леволиберальная модель в США вполне устраивает правых европейских политиков, как важное условие ограничения американской экспансии и устранения каких-либо неоконсервативных тенденций во внешней политике. Влияние леволиберальных сил в США означает благоприятные надежды европейцев на усиление «третьего пути» во внутренней и внешней политике, как альтернативы неоконсерватизма и «real politics». Европейские новые правые имеют еще большие амбиции, испытывая надежды не только на выравнивание влияния Европы и США в мире, но оказание сильного влияния на американскую политику.

Аморальность политики и идеологии левых в Европе во многом предопределяет их внутреннюю и внешнюю политику: отсутствие ограничений на иммиграцию из стран Африки и Азии, что ставит под угрозу европейскую этно-религиозную идентичность; продолжение расширения Европейского Союза и НАТО, несмотря на явное ослабление, при этом, позиций ведущих европейских государств, да и всей Европы; прием Турции в Европейский Союз, на правах полноценного членства, что приведет к дезорганизации всего формата сообщества; отсутствие ограничений в сексуальных отношениях, полная правовая легитимность гомосексуализма, в том числе, его церковное благословение; неограниченность развертывания системы социальной защиты, что становится серьезным тормозом в эффективном развитии экономики; стремление к запредельному пацифизму, подрыву патриотических настроений, что наносит ущерб обороноспособности стран ЕС.

Тема приема в Европейский Союз Турции стала поводом для политической полемики и борьбы между правыми и левыми, причем, левые, утратившие многие аргументы, рычаги влияния на общество, занимаются откровенной демагогией. Последние президентские выборы в Турции продемонстрировали, как социалисты и другие левые силы сделали эту тему рычагом воздействия на определенные идеологические, религиозные и этнические группы. При этом, дело дошло до прямых обвинений противников в правом лагере в расизме и ксенофобии. На европейской политической арене происходят фронтальные, перекрестные, внутринациональные и общеевропейские дискуссии, связанные со многими интересами различных партий, группировок, церковных конгрегаций, общественных групп и движений, крупных частных компаний, и поэтому динамика интересов и позиций весьма высока. Например, как правило, страны Северной Европы, где левые традиционно стали лидерами в политических процессах, выступают за членство Турции в ЕС, в связи с тем, что они стремятся занять свое «почетное» место в европейской дискуссии. После ставшего ключевым выступления президента Н.Саркози в парламенте Франции, левые обрушили на него шквал обвинений в предвзятости в отношении мусульманского населения и вопроса о приеме в ЕС Турции. Можно утверждать, что во время бесед с политиками, политическими функционерами и политологами Франции, Германии, других стран Европы на тему о приеме Турции в ЕС, создается впечатление, что многие из них не имеют должного представления об этой проблеме, и их позиция мотивируется рядом интересов отдельных политических партий. Можно привести классический пример. Двое ведущих экспертов Великобритании по проблемам Турции Марк Леонард и Катика Бериши, работающие в Центре внешней политики Великобритании, одновременно тесно связаны с правительством Турции и левыми партиями во Франции, в Германии, в Бельгии и иных европейских странах. С помощью экспертного сообщества, интегрированного в левые партии Европы, происходит лоббинг турецких интересов, вопреки политике правых.

В противовес США, европейские левые выступают категорически против образования в различных регионах новых государств. Происходит ожесточенная борьба между левыми и католическими кругами, в которой ценой стала позиция десятков миллионов избирателей. Помимо право-центристских и право-консервативных сил, противниками левых являются и крайне правые, позиции которых по-прежнему сильны во Франции, Испании, Австрии, Германии, и теперь уже и в станах Бенилюкса. После того, как в 90-ых годах Британию заметно «качнуло влево», в стране усилились крайне правые политические организации, как реакция на «левый проект». Право-центристы и право-консерваторы пользуются усилением и крайне правых для запугивания избирателей неофашистской, неонацистской угрозой, левые пытаются обвинить всех правых лидеров в сильном авторитаризме. В этой атмосфере перекрестной дискуссии невозможно в полной мере и эффективно решать вопросы безопасности.

В последнее время левые партии, утратив значительные позиции в среде наемных рабочих и среднего класса, постепенно становятся партиями отдельных регионов, части интеллигенции и слоев иммигрантов из Африки и Азии. Это не может продолжаться долго, и современные левые партии, несомненно, сойдут с политической арены. Вместе с тем, за правые партии все более пропорционально голосуют представители всех слоев и групп общества, а также многих этнических общин. Например, армянские общины всех без исключения стран Европы традиционно голосовали за левые партии. Значительным достижением общественной мысли армянских общин Европы стало их предпочтение правых партий, причем, не только, во Франции, но и в Германии, Австрии.