IGOR MURADYAN

Как сообщали СМИ, НКР посетили управляющий директор российского федерального информационного агентства ИА REGNUM Модест Колеров и директор Центра мониторинга демократических процессов «Кворум» Алексей Кочетков, которых принял президент НКР, а также имелись встречи в министерстве иностранных дел НКР, круглый стол с участием депутатов Национального Собрания, дипломатического корпуса внешнеполитического ведомства, представителей неправительственных организаций республики.

Ну, разговоры разговорами, их и без того было немало, а вот Алексей Кочетков заметил, что в мире мало знают о Нагорном Карабахе и сути карабахского конфликта. По его словам, Азербайджан выделяет колоссальные средства на пропаганду, а любой шаг по представлению Нагорного Карабаха международному сообществу воспринимается азербайджанской стороной как угроза. Как же так, симпатии управляющего директора российского федерального информационного агентства ИА REGNUM Модеста Колерова, по его словам, на стороне Нагорного Карабаха, а информации о нем недостаточно. По его словам, согласно опросам общественного мнения, порядка 60-65% россиян выступают в поддержку этой борьбы, при этом 22-28% придерживаются точки зрения о необходимости территориальной целостности Азербайджана. Модест Колеров также сообщил, что в российском общественном мнении существует консенсус относительно того, что любые формы разрешения карабахского конфликта должны быть политическими, мирными. «Число сторонников военного решения проблемы в пользу Азербайджана в России мизерно, 2-4%», – отметил управляющий директор ИА REGNUM.» То есть, в стране-союзнице Армении, только 60 – 62% населения выступают в поддержку Карабаха, да и то, не очевидно, как поддерживают.

В таком окружении, каком оказалась Россия, хорошо бы, чтобы хотя бы 90% поддерживали Карабах, учитывая этнический состав населения. Может быть, это по вине российских СМИ настроения россиян столь неопределенны. И интересно, как выходить карабахцам из такой ситуации, когда после многих событий о них так мало информации? Может быть, нужно кому-то платить, может, даже ИА REGNUM? На этот раз платить должны армяне. Интересный стиль нахождения клиентов.

В связи с данным событием в жизни карабахского официоза и гражданского общества позволю себе вспомнить дела не столь отдаленные во времени. В феврале 1986 года я находился в Москве, с целью организовать две–три акции общественного характера, накануне съезда КПСС. Время было интересное, удалось организовать письма видных ученых и генералов, деятелей искусства армянской национальности по проблеме Нагорного Карабаха в адрес съезда, правительства и Верховного Совета СССР. Но наиболее интересным стало то, что удалось собрать много информации о процессах, которые в это время происходили в руководстве страны и партии, и о намерениях руководства по тем или иным вопросам, касающихся, как тогда говорилось, национальных проблем. При содействии ряда ученых, тесно связанных с центральными органами КПСС, удалось встретиться с кругом экспертов, которые занимались составлением справок для ЦК. Я был поражен той информированностью, которая имела место у этих людей именно по карабахской проблеме. Но более всего меня поразил Александр Яковлев, который тогда был директором Института мировой экономики и международных отношений и которого прочили в кандидаты в члены Политбюро. Эту встречу мне организовали, как я понял, с подачи Е.Примакова и участии доктора экономических наук, сотрудника этого института Р.М.Авакова. Беседа с А.Яковлевым была просто поразительной. Мне говорили, что он уже знакомился с некоторыми справками по карабахской теме, и я предполагал, что ему нечто будет известно, но такой эрудиции по этому вопросу невозможно было ожидать. А.Яковлев рассказал мне в подробностях не только исторических событий начала 19 и 20 веков, но и событиях 1968 года, убийства армянского ребенка в селе Курапаткино и о многом ином. Но затем, очень долго и очень нудно, различные функционеры, сначала от ЦК КПСС, а затем и от европейских структур, несли чепуху, о том, что они все еще очень мало знают о карабахской проблеме, потому что нет информации, и нужно им еще много работать для понимания проблемы. В моем компьютере более 300 экспертов России, Европы, Великобритании и США, которые профессионально заняты проблемами Южного Кавказа, региональных конфликтов и непосредственно карабахской темой. За пределами этого перечня экспертов не остается никого в современном мире, кто бы занимался данной тематикой. С этими людьми я познакомился за последние 12 лет и очень хорошо знаю уровень и объем их информированности. Около 45 из них заняты тем, что снабжают соответствующими справками и аналитическими материалами ГосДеп, МИД Великобритании, Франции и России, а также, Европейскую комиссию, Совет министров Европы и ЕвроСовет. Эти эксперты, в отличие от «специалистов» кавказского региона, на самом деле специалисты и работают в определенном режиме и по некоторым методикам. Подозревать, что в мире, те, кому это нужно, все еще не знакомы с карабахской тематикой, было бы идиотизмом. Этот блеф давно понят, но удивляет, что армяне предпочитают верить этим бредням.

Вместо распространения всевозможных сказок о плохой информированности по этой тематике было бы лучше указать на деятельность продажных российских СМИ и разных так называемых экспертов, которые готовы продаться кому угодно. Можно было дать разъяснения, почему российские СМИ столь цинично и подло освещают карабахскую тему? Может быть, здесь заложены не только денежные интересы? Карабах был и, скорее всего, остается весьма обидной темой для русских. Осенняя авантюра Москвы по поводу армяно-азербайджанских переговоров и подписания какой-то тухлой резолюции в Майндорфе подтверждают то, что еще предстоит ожидать от Москвы. Поэтому, армянам нужно платить, чтобы о вас не писали столь цинично и отвратительно – вот цель разных мелких, давно проштрафившихся аферистов, которых в собственной стране не принимают на порог солидных присутственных мест.