IGOR MURADYAN

Недавно в СМИ были опубликованы слова видного ереванского политического технолога Давида Шахназаряна, которые вроде бы представляли позицию группировки Л.Тер-Петросяна в отношении принципов соотношения решений Еревана и Степанакерта. «Начиная с 90-х годов, этот подход является нашей позицией. Вопрос Карабаха – вопрос самоопределения, и Армения примет любое решение, на которое согласятся Карабах и Азербайджан», – сказал он. По словам Шахназаряна, еще в начале 90-х было объявлено, что Армения выступает гарантом безопасности Арцаха. «Если сегодня власти Армении не смогут реализовать эту миссию, Конгресс, оппозиция, Левон Тер-Петросян сделают все, чтобы стать гарантом безопасности Арцаха, однако вопрос Арцаха – это вопрос самоопределения арцахцев, и вынести решение должны они», – добавил Шахназарян («Де-Факто»).

Что может быть благороднее и политичнее, чем не навязывать НКР решений извне и воспринимать решения карабахской республики как должное. Вместе с тем, эти давно и многократно декларированные группировкой Л.Тер-Петросяна принципы всегда вызывали сомнения. Прежде всего, нужно напомнить, как относились к этим принципам власти Армении до февраля 1998 года, когда Л.Тер-Петросян был отстранен от власти. За эти 8 лет первой диктатуры Карабах, буквально, был поставлен на колени, люди были запуганы поставленной во власть бандой, парламент, фактически, был уничтожен, любое иное мнение пресекалось, причем, самым грязным, подлым образом. Еще недавно столь гордый и благородный народ, героические люди были превращены в бессловесное стадо, готовое принять любое решение, лишь бы их близкие не оказались в Шушинской тюрьме. И эти политики, занявшие позиции защитников карабахского самоопределения, надеются, что все это забыто. В действительности, отстаивание самоопределения НКР группировкой Л.Тер-Петросяна есть ни что иное, как, во-первых, примитивный прием в оппозиционной деятельности, во-вторых, самостраховка на будущее, когда власть в Ереване вновь окажется у этой группировки.

Пока что любая власть в Ереване делала все возможное, чтобы в НКР не возникало неожиданностей, неприятностей, и имело место полное подчинение и покорное выполнение указаний, поступающих из Еревана. Эта успешная политика привела к тому, что осенью 2008 года ереванские власти с трудом могли убедить внешних партнеров в том, что в Степанакерте имеется свое мнение, позиция и решение. Сейчас, когда ереванский политический класс в подавляющей мере уже сдал Карабах на поругание поганым собакам азерам, только Карабах оказался тем порогом, где «русский проект» сдачи Карабаха потерпел поражение, и это несмотря на полную уверенность в том, что в Степанакерте проблем не будет. Группировка Л.Тер-Петросяна, придя к власти, не будет церемониться с карабахцами, и тем самым приведет всю страну к кровавой катастрофе, раскручивая тот или иной сценарий. Нужно помнить, что, как бы ни пытались сейчас русские загасить свою подлость, их проект не завершился, и нет никакой уверенности, что возникнет второй этап раскрутки этого проекта. Тем более, не совсем понятны источники и инициаторы этого проекта. В Москве и в Ереване происходит борьба за власть, и не только по схеме «власти – оппозиция», но и по схеме «свои – свои». Пока что все более-менее значимые политические субъекты в Ереване решили для себя карабахскую проблему по одной и той же схеме: «доберемся до власти и тогда уж заставим сделать карабахцев то, что захотим, под лозунгом самоопределения».

Слушайте сюда, неужели непонятно, что Российская нефтяная империя(!!!) хвост поджала, поняв, что Карабах – это им не НАТО и не ЕвроСоюз, с которыми эти газовщики и керосинщики могут бесцеремонно разговаривать. Вы куда, мелкие лавочники, лезете со своими жалкими потугами …..

Осень 2008 года стала уроком для многих. Довольно давно в Южном Кавказе не имела место ситуация, когда определялись форматы и мотивы поведения на будущее, причем, не только в части отношений с Западом, но на этот раз и с Россией. Грузинские события стали чрезмерно шумными и резонансными, чтобы карабахская тематика могла бы как-то существенным образом прозвучать в этой политической трескотне. Вместе с тем, если грузинская тема, а вернее, абхазская и юго-осетинская, пошла на угасание и коррекцию в плане изменения приоритетности, то карабахская тема приобрела новое звучание. Кому бы ни принадлежал план сдачи Карабаха – азерам, «связке» Д.Медведев – С.Саркисян или В.Путин – Р.Кочарян, каковы бы ни были подлинные цели – отыграться на армянах в планах России, увязать Турцию или Азербайджан в противлении США или всего лишь смешать карты в Армении и привести к власти Р.Кочаряна, эта заведомо обреченная на провал затея со сдачей Карабаха позволила весьма ощутимо, буквально на шкуре окончательно растерявшихся политиков, осознать значимость Нагорно-Карабахской республики, как возможного субъекта внешнеполитических отношений.

Как известно, в армянской общественно-политической действительности не было реального стремления придать НКР функции реального политического субъекта. Имеет место чудовищный цинизм, желание заручиться если не поддержкой, то пониманием в Степанакерте нужд и проблем тех или иных ереванских политиков, и не более того. Наконец-то клюнули по самой шапке, и пришлось призадуматься, насколько было нелепо и идиотично держать карабахское руководство и все общество в НКР в «черном теле», не позволяя даже ради имиджа подавать голос. Как известно, «горбатого могила исправит», и что-то не верится, что в Ереване будут сделаны соответствующие выводы, и, скорее, продолжатся прежние правила отношений. Поэтому, карабахскому руководству, которое вполне осознало всю глубину своих заблуждений относительно существования надежного тыла в Ереване, в этой ситуации необходимо, наконец, сделать, ход конем и добиться признания своих прав в Ереване, сначала в Ереване. Только очень ограниченные люди в Степанакерте не способны понять, какую решающую роль сыграла позиция карабахского руководства в безобразной ситуации. Речь идет не просто о некой фиксации права голоса, но о гораздо большем и важном, а именно, признании реальной политической субъектности НКР.