IGOR MURADYAN

Ввиду того, что власти Армении столь необдуманно заблокировали СМИ и тем самым, превратили «Радио Свобода» единственным источником информации для революционеров и контр-революционеров, данная моя статья, предназначенная, как всегда, для сайтов «Лрагир» и «Карабахопен», была опубликована только в Степанакерте, я вынужден предложить более расширенную версию этой статьи.

На определенном этапе знакомства с международной политической практикой у Р.Кочаряна и В.Осканяна хватило ума не связывать Нагорно-Карабахскую республику с сомнительными схемами «ассоциативности», в которой Москва задействовала Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. Скорее всего, эта позиция Армения была обусловлена интуитивными моментами суб-политического мышления, но затем, несомненно, пришло полное понимание опасности и бессмысленности данного курса. Народы Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья демонстрируют завидное упорство, принципиальность и готовность достигнуть поставленной исторической цели, и сожаления по поводу фактического раздела Грузии и Молдовы не умаляют творческой позиции элиты столь малых этнических сообществ, возможности которых были недооценены. В отличие от московских политиканов из представительской и исполнительской власти, лидеры данных бывших автономий вполне понимают и по достоинству оценивают позицию Армении в этом вопросе и «солидарных» действиях, так как карабахская проблема сама по себе – самый значимый фактор поддержки борьбы этих небольших народов на международной арене.

Кстати, в последние недели политическое руководство Армении, руководствуясь сугубо личными и групповыми, достаточно эгоистическими интересами, вроде бы, поняло что их собственное спасение, а заодно и спасение нации заключается в игнорировании необоснованных и навязываемых внешних влияний и принуждения. Если этот политический стиль будет применяться и далее, то самые нелегитимные власти могут быть признаны легитимными (заметим, что не только фактически стать легитимными, но и признанными таковыми). То есть, у политического руководства Армении есть только один шанс стать легитимными – это армянский национализм. Не понимать этого могут только политики с «чисто армянским мышлением».

Итак, 13 марта, которого столь долго ожидали любители политических скандалов, прошло в Государственной Думе России в полном соответствии с испытанными и хорошо известными методами российской политики, к которой применимо определение «много шума из-за ничего, и, преимущественно, за чужой счет». К 13 марта Россия подошла с очередной бессмысленной инициативой по поводу бессарабской проблемы, то есть, поставлен очередной эксперимент – «территориальная целостность Молдовы в обмен на отказ от вступления в НАТО». 700 тысячное население Приднестровья стало ни чем иным, как разменной картой циничного торга, причем, по инициативе Москвы. То есть, такая же перспектива ожидает и Грузию (хотя, в более комическом формате). Таким образом, подрубается один из существенных элементов политики США в Восточной Европе – «всяческое замораживание этно-политических конфликтов» как фактор дистанцирования от России ряда государств (что, кстати, как ничто другое соответствует принципиальным армянским интересам).

Россия явно опоздала и исторически проиграла борьбу за формирование новой геополитической конструкции. США, после длительного дожатия своих Евро-Атлантических партнеров, приступили к солидарным инициативам по «перекройке» мира, который в границах, созданных Британской империей, становится все более неуправляемым. В одних случаях США заинтересованы в стационарной ситуации, в других – в динамике и в противоречивости процессов, причем, и та и другая версия во времени меняются местами. Консервативные интеллектуальные круги в США поняли, что «легче перекроить мир, чем придерживаться отжившей, загнивающей конструкции», легче взять в союзники адептов национально-освободительной борьбы, чем объявить войну им, и тем самым приобрести врагов, опаснее радикальных исламистов.

По крайней мере, с 2001 года в Совете Безопасности США проводились разработки по данной доктрине. Придуманы такие формулировки, как «расширенный суверенитет», «резервный суверенитет», «ожидаемый суверенитет» и прочее. В мире накопился огромный потенциал национально-освободительной борьбы – как рецидив не конца разрушенных колониальных империй. Доминировать на огромных пространствах Евразии и Африки будет тот центр силы, который инициирует международную поддержку этим нациям и этносам. В метафизическом смысле, эта доктрина направлена против британской доктрины, но, конечно, только в этом смысле, так как Великобритания на данном, начальном этапе этой инициативы выступает не только как партнер, но и главный политический проектант данной доктрины.

Лирическое отступление. Во время многолетних исследований в США и Европе по проблемам геополитического переустройства и региональной политике мне пришлось убедиться, что, несмотря на настаивания и практическое принуждение в отношении администрации США со стороны апостолов «реальной политики», актуальные политики так и не решились, а в дальнейшем распорядились закончить различные провокации по поводу раздела иранского государства. Более того, раздел Ирана по этническому и региональному признаку был признан в американском истеблишменте вредным и угрожающим для стратегических интересов США, что было осмысленно не без участия Великобритании. И это – при наличии ядерной угрозы со стороны Ирана. Вместе с тем, после того, как парламент Турции воспрепятствовал прохождению 4-дивизии армии США в Северный Ирак, самые ярые турецкие лоббисты в Сенате и в Пентагоне «не возражали» против раздела Турции и «пересмотра обоснованности контроля Турции над столь обширной территорией». И это – при столь долголетних стратегических отношениях.

Достаточно давно стало понятно, что Россия проиграет в этой борьбе за перекройку мира, и не просто проиграет, она так и не примет должного участия в этой борьбе, так как внешняя политика России узурпирована либо маразматиками-взяточниками из старой школы советских востоковедов и комсомольской шпаны, либо несмышлеными и не в меру амбициозными «деятелями-подростками» из президентской администрации. Эти две корпорации хорошо поняли друг друга, практически изолировали президента В.Путина от реального консалтинга, блокировали деятельность российского МИД и проложили дорогу к власти и к принятию решений корпорациям, имеющих огромные интересы в тех направлениях, где Россия имела совершенно иные задачи. В результате, Россия оказалась перед перспективой стороннего наблюдателя за данными процессами и стала делать нервные движения, причем, с участием еще более некомпетентных функционеров и псевдо-политиков. Россия на пути выработки новой политики, но станет ли эта политика более приемлемой для народов, стремящихся к освобождению и партнерству или, напротив, станет губительной для них? Так может быть, эта политика вообще не нужна?

—————————————-

Как сообщают СМИ, «13 марта Государственная дума Российской Федерации может принять решение о дальнейшей судьбе Абхазии и Южной Осетии. Как уже сообщалось, в этот день российские парламентарии проведут слушания, посвященные призыву непризнанных республик постсоветского пространства признать их независимость. На заседании будут присутствовать спикеры парламентов Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.» «Россия готова активно подключиться к процессу по изменению статуса Нагорного Карабаха. Глава комитета Госдумы отметил, что хотя вопрос о Нагорном Карабахе не включен в тему слушаний 13 марта, «каждый из участников дискуссии будет иметь полное право говорить о том, о чём считает нужным». Нет сомнений в том, что это вовсе не какой-то заключительный аккорд, а всего лишь начало нового международного политического процесса. Были бы предприняты эти шаги России, если бы не состоялось признание независимости Косово, весьма сомнительно.

В рамках этого развития событий, в ответ на инициативы России по Абхазии и Южной Осетии, США могли бы допустить военных конфликт в карабахской провинции, как рычаг давления на Россию. Что это будет? Откровенное намерение применить силу для убеждения, но кого – Азербайджана или Армении? Куда же деваться бедным армянам? Может быть, отказаться от предательских, пацифистских целей и максимально консолидировать усилия с теми государствами, которые стратегически заинтересованы в замораживании конфликтов. Примечательно, что часть армянских политиков «ереванистского» свойства уже поняли эту маленькую политическую хитрость и готовы поддержать эту идею. Но почему-то это понимание приходит только тогда, когда политики выходят в тираж, да еще как выходят – в «белоснежных костюмах».

В связи с 13 марта, когда в ГосДуме была обсуждена данная проблема, и шагов, предпринимаемых непризнанными государствами, Армения попадает в довольно сложную ситуацию, потому что следует выработать определенную реакцию – и вновь всего лишь реакцию, а не полноценную политику. В этой новой ситуации, когда для НКР столь необходима реальная политическая субъектность, республике нечего предложить, так как утрачены последние резервы для утверждения данной реальной субъектности. США и России нужны разумные партнеры в реализации этих проектов, и они, как никогда, готовы и нуждаются в рекомендациях и встречных предложениях. Обе державы сейчас в не очень благоприятной ситуации. Совершенно ясно, что в Косово подан сигнал исламскому обществу, которое намеренно интегрироваться в христианское общество по вертикали и по горизонтали. Теперь настало время легитимного проекта в отношении христианского общества, выстраивающего успешные отношения с исламским миром. Вместе с тем, этот сигнал был принят большинством исламских стран именно в том образе, в котором и подразумевалось, – то есть вполне адекватно и поэтому враждебно.

Но чем же отличается Нагорно-Карабахская республика от непризнанных государств? Если вновь избранный президент Серж Саркисян не поймет этого, то Дж. Буш никогда не поздравит его, понимаете, никогда. Как говорили когда-то на полпути между Жмеринкой и Шепетовкой до нацистской оккупации, «Ну это же полный шмазл». Поэтому, наконец, пора сделать решительные шаги, разогнать это безпонтовое правительство, пустой и жалкий парламент, создать новые СМИ и сформировать первое в Армении националистическое правительство. Хотя где обнаружить этих националистов? США на пути к революции, а мы испугались революции, и вместо того, чтобы возглавить ее, отдали все «оранжистам». Нам не будет места в новом мире, который готов к переделу и обновлению. Прорвемся?

Так, что же произошло в ГосДуме 13 марта?
Руководители и парламентарии непризнанных государств были выставлены как карикатурные марионетки в «гениальной» задумке под названием «время, резина, и возможно, от трусов». Что касается карабахской проблемы, была сделана очередная подлость. Например, член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками депутат Владимир Никитин сообщил, что «причина неучастия в слушаниях представителей Нагорного Карабаха связана со сложившейся ситуацией в регионе. Возможно, повлияла ситуация, которая сложилась между Арменией и Азербайджаном. Опасались еще более сильного разгорания конфликта», «приглашение для участия представителям Нагорного Карабаха не направлялось». А депутат Баринов, отвечая на вопрос, поднимался ли вопрос о ситуации вокруг Нагорного Карабаха, заявил: «Проблема Нагорного Карабаха была затронута вскользь, говорилось о том, что косовский прецедент уже привел к обострению в Нагорном Карабахе».

Таким образом, вопрос войны и мира в карабахской провинции полностью зависит от того или иного обсуждения в ГосДуме. Так, что сидите и не рыпайтесь. Однако, нет худа без добра, и, по существу, в Москве признали, что карабахская проблема находится вне ее компетенции. В этой ситуации, хочется сказать московским «барабанщикам», воображающим себя политиками: «Будьте людьми, не вмешивайтесь Вы в карабахские дела, там Вас уже видели». Эта фраза уже произносилась в малом зале ГосДумы несколько лет назад, на что В.Жириновский отреагировал, – «Ну, идиоты, поэтому и не понимают, что нам вовсе не нужно суваться в Карабах, армяне сами разберутся с кем надо. Хотели бы нас пригласить, давно бы пригласили, Не нужны мы там».