IGOR MURADYAN

мере, оправдывать эти отношения Армении со стороны дипломатических и аналитических служб, хотя далеко не всегда.

Армения выдерживает неплохую кредитно-финансовую дисциплину, несмотря на довольно ущербную политику в части развития реального сектора и создания конкурентоспособных отраслей промышленности, что, так или иначе, позволяет вести с Арменией политику сохранения относительной экономической стабильности, даже в условиях мирового кризиса.

Одним из фактором умеренной критики и щадящего отношения к Армении является наличие боеспособных, на фоне региона, вооруженных сил, так как Запад заинтересован в сохранении полного контроля над армянскими вооруженными силами со стороны политического руководства, с учетом также фактора карабахских вооруженных сил.

Обязательства перед Западом делают Армению одним из факторов, гарантирующих безопасность Кавказско-Каспийской энергетической и коммуникационной системы, что является главной задачей и приоритетом США и их союзников.

Фактор совершенного и непризнанного США геноцида 1915 года, в определенной мере, также является сдерживающим обстоятельством в части критики и давления США и ЕвроСоюза на Армению, что позволяет политическим руководителям Армении если не маневрировать, то как-то отсиживаться в окопах «морального комплекса».

Армения, несмотря на некоторую актуализацию ее международной роли в 2008 – 2009 годах, все еще остается в резерве политики мировых центров силы, включая Россию, и поэтому никто из данных центров силы на заинтересован в значительном военно-политическом и экономическом ослаблении Армении, в утрате ею и без того не завидных региональных позиций, с учетом ее возможного участии в более серьезных задачах в сфере регионального соперничества и безопасности.

В данных условиях «Армянская площадь» имеет только шансы на использование исключительно силовых приемов, а конкретнее – военный переворот либо очень значительное, массовое, гражданское недовольство, когда протестные настроения овладеют широкими слоями популяции. «Армянская площадь» потерпела поражение, и только внутренняя напряженность может привести к ротации правящего режима. «Армянская площадь» не имеет шансов приобрести внешний «патронаж», это просто невозможно, и ставка на это означает скорые утраченные иллюзии. Лидеры оппозиции уже заявили об этом, но осмысленно ли это обстоятельство политическим классом, в целом? Что даст это осмысление в практическом применении, это уж совсем ненужный вопрос. Быть может, когда исчезнет «Армянская площадь», возникнут новые ожидания нового поколения, которое настойчиво заявляет о себе.