IGOR MURADYAN

Семья покойного Гейдара Алиева демонстрирует пример власти «династического» типа и, несмотря на постоянную критику Западного сообщества, не собирается ни ограничивать свою власть, ни, тем более, создавать в Азербайджане менее авторитарный режим. Как и в советские времена, роль Г.Алиева как политика и администратора преувеличивается. Г.Алиева всегда интересовал вопрос личной власти, а потом уже благополучие своей страны. В 70 – 80-ых годах Г.Алиев создал нежизнеспособную, диспропорциональную экономику в Азербайджане, которая рухнула не после развала СССР, а еще в середине 80-тых годов, принеся полное разорение сельскому хозяйству вследствие гипертрофии в развитии виноградарства и хлопководства, а также крупной промышленности – в связи с необеспеченностью местными кадрами. Созданная на пороге 90 – 2000 гг. экономическая модель в Азербайджане, ориентированная на чрезмерное обогащение правящей семьи и нескольких десятков семей правящего клана, привела к эмиграции 3,5 млн. человек из страны, к экономическому и социальному упадку практически всей провинции, полной дезорганизации сложившейся системе расселения, «привязке» страны исключительно на нефтяном профиле.

Наступивший мировой экономический кризис выявил негатив в увязке Азербайджана к иностранным нефтяным кампаниям. Темпы и объемы извлечения нефти оказались столь значительными и не сопряженными с успешным и устойчивым развитием страны, что Азербайджану угрожает опасность оказаться без экспортных ресурсов уже через 7 – 10 лет. Данные параметры экономического и социального развития страны «привязаны» на укреплении власти и форсированном обогащении правящей семьи. Огромные доходы от экспорта нефти, которые имели место в предыдущие 3 – 4 года, несколько воодушевили общество, вселили надежды на простой путь решения проблем, что привело к определенной стабильности и укреплению власти правящего режима. Общество, ожидающее быстрого решения социальных проблем, не настроено воевать, тем более, за непонятные национальные интересы. В крайнем случае, общество допускает военный путь решения карабахской проблемы с помощью наемников. «Семья» никогда вполне не доверяла так называемому нахичеванскому клану, и никогда не имела целей полного свертывания деятельности оппозиции – как противовеса этому клану. Тем не менее, оппозиция в подавляющей мере утратила свои позиции, перестала отвечать на насущные запросы общества, и ее деятельность свелась к центральным улицам Баку.

Но, несмотря на высокие доходы, Ильхам Алиев оказался в довольно сложной ситуации, так как все азербайджанское общество поняло, что данный правящий режим и, возможно никакой иной на азербайджанской арене, не способен решить проблему карабахской провинции. В любой иной ситуации, то есть, если бы доходы от нефти не были столь значительны, эти разочарования во внешней политике режима привели бы к значительному недовольству, и И.Алиеву пришлось бы изыскивать существенные политические и пропагандистские ресурсы для гашения возмущения. Но даже высокие доходы не спасли И.Алиева от полного разочарования общества. В столь сложный и уязвимый момент для правящего режима азербайджанская оппозиция проявила нерешительность, неспособность обеспечить скачок в массовых выступлениях, не сумела объединить усилия. Демонстративные заявления и собрания лидеров оппозиции только порождают иллюзии о существовании единого оппозиционного блока партий и организаций. Политическая активность охватывает только городские слои, отдельные группы населения. Оппозиция не является серьезной проблемой для команды семьи Алиевых.

В настоящее время в Азербайджане проявляются совершенно новые угрозы для правящего режима. В стране наблюдается начало административно-политического разложения, развала власти на системном уровне. Эти процессы затронули не только гражданские системы управления, но и силовые структуры. Имеется информация о частых проявлениях недовольства в провинции и в вооруженных силах, причем, не по части карабахской проблемы, а по вопросам внутреннего положения в армии. Ситуация в прифронтовой полосе для азербайджанского командования стала неуправляемой. В любой момент может возникнуть вооруженный конфликт. Это объясняется неудовлетворительным состоянием вооруженных сил, высоким уровнем коррупции, конфронтацией между различными группировками офицеров и между Министерством обороны и Министерством национальной безопасности. Руководители обоих силовых структур имеют президентские амбиции. Главы силовых ведомств установили многочисленные контакты с центрами концентрации власти и финансовых ресурсов в правящей партии «Новый Азербайджан», с посольствами США и Турции, с определенными политическими организациями и фондами в Турции, интегрированными в государственные структуры.

Пока силовые структуры в целом остаются лояльными к семье Алиевых, так как их лидеры не будут иметь служебной и политической перспективы, если к власти придут противники нынешнего режима. И можно с уверенностью говорить о том, что клан Алиевых без особого труда сохраняет контроль над ситуацией. За последние годы в данный клан влились многие представители политического и предпринимательского классов, вокруг клана сформировалась новая бюрократия, которая характеризуется прагматизмом и отсутствием иррационального мышления. Практически национальной идеей для новой азербайджанской бюрократии стала нефть, нефтяные проекты. Это выполняет консолидирующую роль. Правящий клан обладает многими возможностями для ограничения деятельности и подавления оппозиционных сил. Население в целом опасается хаоса и беспорядков и связывает сохранение стабильности с правящим режимом. Смена власти в Азербайджане может произойти только в условиях военного государственного переворота или в результате заговора внутри правящей партии «Новый Азербайджан».

Усилия Гейдара Алиева привели к превращению данной партии из бессловесной пропрезидентской корпорации в реальную политическую группировку. В партии «Новый Азербайджан» возникли относительно автономные «центры» власти, которые представляют собой партнерские «связки» представителей нахичеванского и других кланов, обладающие крупными состояниями и претендующие на более важные позиции в политике и в распределении нефтяных доходов. Многие лидеры этих «центров» власти откровенно выступали против намерений избрания и переизбрания Ильхама Алиева президентом. Они предлагали серьезно рассмотреть вопрос о поддержке злейшего врага семьи Алиевых, бывшего спикера парламента, проживающего в США мультимиллионера Расула Гулиева, который также является по происхождению нахичеванцем. Даже вполне лояльные к Ильхаму Алиева видные деятели правящей партии проводят «альтернативную» политику, установив контакты с представителями оппозиции и дипломатами США, Великобритании и Турции.

В 2000 году в Вашингтоне должна была состояться встреча президента Азербайджана Гейдара Алиева с представителями деловых кругов США. Организатором встречи являлась американо-азербайджанская торговая палата. Сами по себе переговоры Гейдара Алиева с ведущими американскими предпринимателями не вызвали особого интереса. Такие встречи не раз проводились как в Баку, так и в американской столице. Обычно на них обсуждались проблемы зарубежных инвесторов в Азербайджане, условия ведения бизнеса в стране и т.п. Однако интерес к этой встрече подогревался статьей, опубликованной в авторитетной американской газете «The Wall Street Journal», которая была посвящена обвинениям, выдвинутым учредителем компании «The Minaret Group» Виктором Кожени. Он утверждал, что президент Гейдар Алиев, его сын Ильхам Алиев и их ближайшее окружение получили от Кожени взятку в размере 83 млн. долларов. То, что статья появилась именно в период визита азербайджанского президента в США, было не случайно. Не исключено, что этот вопрос всплывал и во время переговоров Гейдара Алиева с американскими предпринимателями. Однако Виктору Кожени вряд ли стоило рассчитывать на какие-то серьезные «результаты», кроме как заставить понервничать президента Азербайджана. Ведь отчеты ведущих мировых консалтинговых служб о коррупции, в которых Азербайджан вот уже много лет занимает ведущие позиции, были известны деловым кругам США и до заявлений Кожени.

В то же время, ненефтяные короли американского бизнеса (нефтяным созданы особые условия, и жалоб от них пока не поступало) могли использовать статью в «Wall Street Journal» как рычаг давления на Алиева с целью изменить некоторые, не устраивающие их пункты второй госпрограммы приватизации. Речь могла идти о так называемых «голубых фишках» – особо привлекательных для инвесторов объектах. Причем, эти «просьбы» американцев, по мнению экспертов, не всегда отвечали интересам Азербайджана. В нынешней ситуации уже не столь важно, прав ли Виктор Кожени или эти обвинения – лишь плод его больного воображения. Важно то, что, наряду с имиджем недемократической страны, в которой ущемляются права человека и свобода слова, за Азербайджаном закрепляется мнение, что в этом государстве невозможно вести цивилизованный бизнес.

Ряд не самых респектабельных турецких газет время от времени публикуют сведения об экономических интересах семьи Алиевых. Несомненно, данные публикации возникают по замыслу государственных структур Турции, проводящих политику в отношении семьи Алиевых и Азербайджана в целом. По стилю и содержанию данных публикаций можно судить о характере и источниках информации. Данная информация, безусловно, специального характера, и относится к деятельности правительства Азербайджана. Так, в соответствии с одной из данных публикаций, семья Алиева получала пятую часть от всего объема выручки от приватизации, также пятую часть получили семьи из правящего нахичеванского клана и столько же направлено в кассу партии «Новый Азербайджан». В соответствии со сведениями, сообщенными турецким журналистам лидером партии «Адалят» Ильясом Исмайловым, только за «Контракт века» Гейдар Алиев получил от зарубежных кампаний 200 млн. долл. В 2005 году посол Великобритании в Азербайджане просил лидера партии «Мусават» Ису Гамбара не раскручивать тему об использовании «Нефтяного фонда» в интересах семьи Алиева. Имеется в виду то, что «Нефтяной фонд», практически, стал собственностью «семьи».

Имеются различные сведения о состоянии семьи Алиевых. По сведениям оппозиционных азербайджанских СМИ, состояние семьи достигает 300 млн. долл., по сведениям одного из лидеров оппозиции, проживающего в США Расула Гулиева, данная сумма достигает 260 млн. долл., по расчетам политолога Алека Раси-заде – реально не более 160 млн. долл.. Семья Ильхама Алиева не упоминается в перечнях богатейших людей планеты, приводимых изданием «Forbes». Имеется также мнение, что говорить об общем состоянии семьи не совсем корректно, так как сын и дочь Гейдара Алиева располагают самостоятельными состояниями. По мнению одного из соратников первого президента Аяза Муталибова, семья Алиевых поставила цель накопить миллиардное состояние, создать ряд фондов в Великобритании и влиять на процессы в Азербайджане в течение десятилетий. Главной же задачей является стать одной из самых влиятельных семей на Востоке. Будущим местом жительства семьи Алиева, несомненно, станет Великобритания. Не так давно, выступая на семинаре в «Институте Кавказа и Центральной Азии» при университете им. Дж. Хопкинса в Вашингтоне, Расул Гулиев заявил, что семья Алиева располагает состоянием в 3,5 млдр. долл., а 90 семей из числа нахичеванского клана плюс иные близкие к режиму люди приобрели состояние в 5,5 млрд. долларов. По расчетам Р.Гулиева, к 2015 году семья Алиева намерена стать одной из наиболее богатых в Европе и контролировать не менее 10,0 млрд. долларов.

В настоящее время «семья» активно скупает недвижимость в Европе и отчасти – в Арабских Эмиратах. Приобретение недвижимости происходит достаточно давно, но, видимо, в связи с экономическим кризисом в мире это стало приоритетной задачей семьи. Так, в Великобритании «семья» владеет 3000 акрами земли на северо-западе страны, тремя дворцами, один из которых, имеющий историческую ценность, расположен в районе Кейсингтон в Лондоне. В Великобритании «семья» владеет несколькими отелями, портовой инфраструктурой, складами и значительными активами в химической и пищевой кампаниях. Недавний визит сестры Ильхама Алиева в Лондон имел целью приобрести определенные позиции в масс-медийном бизнесе, что завершилось пока безрезультативно. В последнее время приобретено немалое имущество в Эмиратах. Вместе с тем, замечено отсутствие интереса «семьи» в имуществу в Азербайджане. Нет сомнения, что «семья» рассматривает свое пребывание в Азербайджане как временное, если иметь в виду «историческую перспективу», то есть следующее поколение. И такая семья готова решить карабахскую проблему военным способом?