IGOR MURADYAN

АРФ «Дашнакцутюн» осуществляет свою деятельность на территории бывшего Советского Союза легальным образом уже 23 или 24 года. Дашнакская партия за это время обрела достаточно традиционные позиции в Армении и в соседних странах бывшего Союза. Она не сумела занять определяющие позиции в Армении, так как с самого начала проводила политику национально-освободительной организации, а затем, после завершения репрессий, предпочла получить имидж парламентской партии, которых много в Армении. В условиях относительно мирного времени и усиления мелкобуржуазных ценностей и приоритетов в армянском обществе это обрекло дашнакскую партию на стагнацию и кризисное состояние.

В данных условиях необходимо было избрать новые подходы и осуществлять более содержательную внешнюю политику, но лидеры партии избрали путь и принципы, которые были всегда присущи другой армянской традиционной партии – либеральной «Рамкавар Азатакан», то есть, в любом случае, при любых обстоятельствах сотрудничать с властями.

Широкие ряды партии оказались в замешательстве и довольно длительное время доверяли своим лидерам, которые, к сожалению, не отличались уровнем образованности и демонстрировали отсутствие подлинной заинтересованности в проведении политики как таковой. В результате в партии обнаружилась определенная узурпация власти, и лидеры пытались все свои проблемы решать путем соглашательства и приспособленчества с властями. Стало обычной практикой привлечение к предвыборным кампаниям весьма состоятельных людей, имеется мнение, что партия применяла совершенно постыдные приемы во время выборов, и все это привело к окончательному абсурду.

В этом страшном мелкобуржуазном болоте утоплена сама идея и задача национально-освободительной организации. Все эти игры в демократию хороши и даже интересны, если преследуется основная цель. Один из лидеров партии Ваан Ованесян, на которого, в свое время, возлагалось много надежд как на достаточно образованного человека городского типа, пытается обвинить тех, кто предупреждает членов партии о несомненной катастрофе, не упоминая о своей личной роли в тактике приспособленчества, умалчивании проблем и нежелании указать своим товарищам на проводимую бессмысленную и постыдную политику.

Он пишет о традиционных методах дискредитации и раскола партии враждебными силами и о том, что многие партии создавались по причине противостояния «Дашнакцутюн». Да, но кто этим занимается сейчас? Кому сейчас вообще нужно заниматься этой партией в качестве противника или партнера? Таковые не находятся. В.Ованесян считает, что я давно пишу пол псевдонимом «Игорь Мурадян», что, конечно, забавно. Но под какими псевдонимами я публикуюсь, он не знает и никогда не узнает. А вот какими кличками зовут своих лидеров рядовые члены партии «Дашнакцутюн», я мог бы сказать.

( http://zham.am/index.php?lid=am&pageName=ambeon&id=537130562)

(http://zham.am/index.php?lid=ru&pageName=ambeon&id=537130562)

Пожалуй, никому из лидеров партии «Дашнакцутюн» не приходило в голову, что в последние два десятилетия множество людей, совершенно дистанцированных от партии, занимались задачами, которые должна была выполнять именно она. Наступило время, когда «внутрипартийная дискуссия» уже завершена. Большинство членов партии понимают все проблемы и причины нынешнего ее положения. Пора перейти от дискуссии к разработке плана действий, и в том, что некоторым приходится оказать поддержку определенным политическим кругам в партии, нет ничего необычного и непозволительного.

В настоящее время одной из задач дашнакской организации в Армении является выбор партнеров за пределами страны, прежде всего, в западном направлении. На протяжении многих лет, будучи закомплексованной по поводу подозрений и обвинений в части связей с зарубежными государствами, партия не предпринимала решений по развертыванию отношений с отдельными государствами, тем самым уступив эти задачи неизвестно каким группировкам. На разных этапах партия «Дашнакцутюн» находилась в поиске и имела определенные успехи во внешнеполитической деятельности. Однако, сейчас у «Дашнакцутюн» не может быть более приемлемого и приоритетного партнера, чем США.

Именно США являются наиболее заинтересованным «полюсом» в пересмотре государственных границ во многих регионах, и, во всяком случае, не исключают этого в своей стратегии. Но важнейшее значение во внешней политике США имеет стратегия «сдерживания» региональной экспансии Турции. Кто же еще мог бы стать наиболее важным партнером партии «Дашнакцутюн»?

Американцы так и не обнаружили более-менее приемлемых партнеров в Армении, так как старые партеры окончательно дискредитированы, а новые, все еще, не обрели должные позиции. Возможно, именно внешняя политика станет локомотивом развертывания деятельности «Дашнакцутюн». Политические партии модерна ушли в прошлое, наступило время партий постмодерна.

Ребята, трудностей было и есть немало. Главное, мы уже прорыве, и это очень важно.