IGOR MURADYAN

В связи с тем, что на мое интервью в «Лрагир» по поводу недовольства армянской общественностью Метью Брайзой поступают различные отзывы, причем, совершенно различного характера, считаю, что нужно несколько продолжить данную тему.

Возможно, наиболее заинтересованные читатели обратили внимание, что в этом интервью я затронул тему не самого М.Брайзы, а, скорее, вопрос отношения армянских политических и общественных организаций и групп к политике США, что, нужно признаться, гораздо более важная тема, нежели разбор действий нынешнего американского посла в Азербайджане.

Как ни странно, но за два десятилетия в Армении так и не были разработаны, даже в приближении, вопросы политики США в Южном Кавказе, в отношении Турции, Ирана, Центральной Азии, Восточной Европы и Ближнего Востока. Тем не менее, все эти направления внешней политики США более чем важны для судеб Армении, для проблем ее безопасности. Время от времени в Армении создаются некие исследовательско-аналитические учреждения, которые решают, как правило, проблемы внешних заинтересованных субъектов, но никак ни задачи, которые стоят перед страной. Одной из главных проблем внешней политики Армении является составление определенных представлений о внутренних политических проблемах США, что обоснованно не только интересами Армении, но и тем, что 1,5 млн. армян стали частью американской нации.

В деятельности американской администрации и истеблишмента есть многое такого, чем можно было бы более подробнее интересоваться должностным лицам в Армении и общественным армянским организациям в США. Уже достаточно давно возникло понимание того, что в США армянским организациям необходимо заняться более широким кругом вопросов. Например, практически ничего не сделано в отношении откровенно антиармянской деятельности ряда публичных авторов, выступающих в ранге экспертов ведущих аналитических учреждений США. Это привело к тому, что в США стали возникать гораздо менее значительные организации, но преследующие некоторые конкретные цели. Вместе с тем, армянские группы предпочитают заняться судьбой одного дипломата, который имеет весьма солидный послужной список, где имеется ряд инициатив, несомненно, позитивного значения для Армении.

Работники МИД Армении должны помнить, как несколько лет назад Армения, по каким-то мало понятным причинам, оказалась в «черном списке» государств, поддерживающих терроризм, и благодаря оперативному поведению М.Брайзы, наша страна была исключена из данного списка. М.Брайза имел непосредственное и самое активное отношение к тому, что США выступили в Генеральной ассамблее ООН против резолюции, выдвинутой весной 2008 года Азербайджаном, по «территориальной целостности». В мае 2009 года в Праге во время встречи президентов Армении и Азербайджана именно позиция М.Брайзы позволила избежать наиболее неприятных поворотов событий и вернуть переговорный процесс в обычные и предсказуемые рамки. И теперь самые свежие сведения по поводу предупредительной позиции М.Брайзы по поводу намерений Баку сбивать гражданские самолеты над карабахским небом.

Так или иначе, в Баку М.Брайза обвиняется в гораздо большей степени, чем в Армении, и для этого имеется только одна подлинная причина – США выполняют свою приоритетную задачу в Южном Кавказе – не допустить новой войны, что, кстати, имеет отношение и к Грузии. То есть, мое высказывание о том, что не М.Брайза решает вопросы в Вашингтоне, и верно и не совсем верно. Он прочно занял важное место во внешнеполитической команде США, и его не случайно оставили в администрации после смены его партийного состава.

Я знаком со многими американцами, от левых либералов и троцкистов до протестантских фундаменталистов и реликтовых конфедератов, примерно до 600 экспертов, работающих или ранее работавших во всевозможных учреждениях. Встречал и общался с американцвми в разных регионах на Востоке и на Западе. Это в какой-то мере принесло понимание того, насколько многолика и разнообразна Америка, и какой сложной должна быть работа для понимания этой страны, чья политика в будущем станет более «многосубъектной» и более адаптивной. США остро нуждаются в партнерах везде и всегда, и это обстоятельство, которое американцы на протяжении длительного времени, во многом, игнорировали, стало важным фактором политики этой страны. Как можно вполне или в значительной мере принимать политику США, если на сегодняшний день большая часть американцев ее не принимает? США вошли в переходный период своей истории и политики, и в их политике есть много позитивного даже для стран и наций, которые объявлены Вашингтоном, мягко говоря, недружественными, а государства, которые состоят в официальном статусе стратегического партнера США, трещат по швам. Так или иначе, нам придется более предметно заниматься исследованием политики США, потому что пока только это государство, все еще, спасает мир от истинного хаоса, позволяя многим болтать об источнике зле и рассаднике брутальности.

Что касается персонально М.Брайзы, то, он, несомненно, давно перерос свой формальный статус и стал уже не только функционером и дипломатом, но, видимо, и политиком высокого уровня. Было бы хорошо пригласить его в Ереван в качестве посла США в Азербайджане и в качестве видного американского политика.