ИГОРЬ МУРАДЯН

Илья Эренбург говорил, что как бы страна ни была подготовлена к войне, человеческое сердце не может быть подготовлено к ней. Это непреложная истина, и важнейший долг и обязанность государства – подготовка народа к возможным войнам. Мотивации – важная и, может быть, решающая составляющая системы подготовки страны к войне. Положение Армении таково, что невозможно выстраивать систему обороны и без вовлечения масс населения в военную подготовку, и, что называется, милитаризации общества. Эти задачи остались нерешенными, и следует разработать мероприятия, которые были бы приняты законодательным образом и финансировались бы из государственного бюджета.

Подготовка общества к выполнению патриотических задач пока ограничена не очень качественными видеоматериалами любительского и ностальгического свойства, подготовленными при явной заинтересованности определенных влиятельных актуальных группировок. Хотя, за неимением лучшего, это тоже представляется важным, но смысловые нагрузки той или иной пропаганды весьма сомнительны. Новое патриотическое поколение не станет верно ориентироваться, наблюдая, как популярные толстяки армянской политики и бизнеса возлагают цветы на могилы погибших. Грамотная нация должна иметь пропаганду иного свойства и направленности. Вопрос в том, кто должен заниматься этими проблемами. Пропаганда – это всегда решение проблем, но станут ли решать чуждые им проблемы те или иные армянские телевизионные каналы?

Созданные вскоре после карабахской войны так называемые организации «еркрапа» имели целью не организовать патриотов, имеющих опыт войны, а удовлетворить и отгородить от неприятностей власть и отдельные влиятельные группировки. Данные организации не внесли ничего содержательного в подготовку общества к обороне страны, в воспитание новых поколений, в создание реальных отрядов самообороны. Если они носят ветеранский характер, то обычно такие организации создаются через 20 – 25 лет после окончания данной войны, если же «еркапа» – это функционирующие клубы, созданные для защиты страны, то они должны заниматься боевой подготовкой. Видимо, кому-то было нужно очень дискредитировать сначала движение фидаинов, а затем и движение «еркрапа». Была выполнена задача полной управляемости данными группами людей, прошедших войну и могущих внести существенный вклад в развитие общества. Армения осталась без столь важного элемента общества, как группы людей, имеющих свои отличительные взгляды и являющихся носителями, как минимум, патриотической идеи.

Общество должно быть организовано на различных уровнях, в том числе, на уровне задач обороны и безопасности. Нельзя дожидаться, что эту задачу решит война, это стало бы недопустимой роскошью и, попросту говоря, преступлением. Административно страна должна быть организована по принципу отрядов, военизированных лагерей, зон ответственности и режимности осуществления гражданского долга. Примеров создания таких структур более чем достаточно. Благодаря данным организационным структурам, небольшие страны могли оказать достойное сопротивление гораздо более значимому противнику.

За последние десятилетия вооруженные силы США провели только одну военную операцию, не прибегая к использованию резервистов, – это имело место во время операции в Гренаде – крошечном островном государстве. Операция в Ираке потребовала провести серьезные мобилизационные мероприятия, с привлечением, по существу, иностранных легионеров. Когда предполагается военное столкновение двух государств, численность вооруженных сил которые составляет по нескольку десятков тысяч человек, военное планирование не может не принимать в расчет возможность полномасштабной и длительной войны. Вместе с тем, по имеющимся сведениям, военное командование Армении предполагает выполнение всех возможных боевых задач без использования резервистов. Данная позиция лишена всякой военной логики, является совершенно необоснованной, базируется на личных и групповых интересах представителей командования и политического руководства Армении.

Нам представляется, что вероятность возобновление военных действий весьма высока, и было бы непростительным рассматривать предстоящие военные действия как некий вооруженный конфликт «среднего масштаба». Ни у кого нет права ставить под сомнение безопасность страны и рисковать ради упрямства и бессмысленного отстаивания своих сомнительных взглядов. Не секрет, что военное командование Армении надеется на быстрый разгром противника путем проведения масштабной операции. Но вряд ли представиться возможным осуществить данные планы без существенного увеличения личного состава вооруженных сил, прежде всего, действующей армии. По оценкам военных экспертов, численность и выучка резервистов вполне достаточны для проведения успешных боевых действий, но, несмотря на это, является целесообразным возродить традицию Первой карабахской войны и воссоздать отряды самообороны. В определенных условиях отряды самообороны могли решать очень важные боевые задачи, не только во время позиционных боев, но и наступательных операций.

Но наиболее нелепым и ошибочным является проведение мобилизационных мероприятий уже после начала военных действий. Можно с уверенностью утверждать, что основными причинами столь странного поведения военного командования Армении является нежелание повысить общественно-политический статус вооруженных сил, увеличить численность вооруженных людей в обществе, что может привести к попытке вмешательства военных кругов в политические вопросы. Такого мнения придерживаются не только многие офицеры запаса, но и командиры отрядов самообороны периода Первой карабахской войны. Все это входит в серьезное противоречие с принятой концепцией строительства вооруженных сил Армении и разработанными оперативными планами. Нет сомнений в том, что данная позиция военного командования Армении может привести к успеху боевых действий и может нанести огромный ущерб обороноспособности страны.

Характерно, что данную позицию военного командования Армении официально поддерживают в Министерстве обороны Нагорно-карабахской республики. В сложившейся ситуации парламенты Республики Армения и НКР, соответствующие комиссии парламентов, политические партии, организации гражданского общества, военные эксперты и СМИ должны дать свою оценку данной позиции. В такой ситуации различные взгляды, касающиеся безопасности страны, не могут быть вне дискуссии. Нельзя допустить, чтобы столь существенный оборонный потенциал не был эффективно использован, из–за личных и групповых интересов политиков и чиновников. Данные задачи должны оказаться в компетенции Генерального штаба.