ИГОРЬ МУРАДЯН

В СМИ не прекращается дискуссия на тему позиции и дальнейшей политической судьбы партии «Дашнакцутюн», что, конечно же, не случайно и вызвано далеко не только общеполитическими проблемами в стране, но и остающейся задачей осмысления и обновления политики этой партии. К сожалению, лидеры этой партии после выхода на свободу в 1998 году восприняли предложения властей о сотрудничестве как шанс на приобретение постоянных, фиксированных позиций в политике и как трамплин для дальнейшего усиления своего места в истеблишменте. Тогда, в 1998 году, нужно было поблагодарить Роберта Кочаряна за освобождение, хотя иного выбора у него не было, и заняться своим делом. Прошли 10 непрожитых лет этой партии, и в результате она оказалась в состоянии хронического кризиса. Дашнакская партия слишком глубоко вошла в бессмысленную игру и занимались политиканством, не имеющим ничего общего с подлинно политическими интересами. Оказалось, что эта партия, как политическая сила в Армении никому не нужна, и, прежде всего, властям, а интересует только как один из представителей политической структуры за рубежом. В настоящее время в партии усилилась внутрипартийная неофициальная дискуссия, участники которой не совсем четко способны определить цели и задачи, приоритеты и меры воздействия, но то, что дискуссия имеет место, это уже большая ценность. В чем же выход из положения?

Мне приходилось немало общаться с различными европейскими партиями, а также партиями стран Ближнего Востока, которые никак нельзя отнести к числу либеральных, левых или умеренного типа. Это достаточно радикальные, в соответствии с их уставами и программами, партии, занимающие важную нишу в политической жизни своих стран. Когда-то от одного упоминания названий этих партий в обществе и у людей возникала определенная, но яркая реакция. Либо люди воодушевлялись, либо понижали голос. Теперь в любом кафе или пивной Ливана, Ирака, Иордании, Германии, Австрии, Франции, Британии, Венгрии об этих партиях говорят довольно иронично или, в лучшем случае, с сожалением. При этом, неизменно, в качестве факторов кризиса этих партий, приводятся кадровые проблемы. Основатели и лидеры этих партий являлись продуктами тех или иных общественно-политических процессов, которые происходили в Европе в период после Второй мировой войны. Данные лидеры и идеологи либо просто ушли из жизни, либо изрядно постарели и более не способны отвечать на вызовы нового времени. Это так естественно и понятно, что какой-либо структурный анализ не имеет смысла. Но проблема в том, что система власти в этих партиях такова, что невозможно своевременно осуществлять ротацию кадров, прежде всего, руководителей. Нынешние руководители АРФ «Дашнакцутюн», представленные несколькими функционерами, конечно же, сыграли огромную роль в становлении этой партии и не допустили ее распада в тяжелых условиях предыдущего правящего режима.

Но вскоре политическая борьба была заменена борьбой за выживание, и только по одной причине. На каком-то этапе, когда военно-политическая конкретика трансформировалась в менее конкретные и понятные условия, руководителям партии не хватило не то чтобы политического опыта и мудрости, но даже элементарных интеллектуальных способностей. Если к этому добавить результаты «ленинского призыва», то есть, практически, неограниченного приема в члены партии совершенно непотребных персон и комических персонажей, то можно понять истоки нынешнего кризиса в партии, который грозит расколом в ней. Члены партии «Дашнакцутюн» не изолированы в обществе, имеют своих товарищей и соратников, с которыми связаны и прошлым и нынешней неформальной дискуссией. Они не могут быть носителями косных и архаичных мыслей, не могут продолжать быть материалом в тактике выживания и адаптации. Хватит – выжили и адаптировались. Было допущено, чтобы руководство Армении, идя на поводу у России и США, позволило вовлечь Турцию в карабахский процесс, и продемонстрировать ей, что это безопасно для нее. Результатом этой всеядности стала активизация Турции в этом вопросе, куда она долгие года не рисковала сунуться. Кто должен нести ответственность за это? Простыми решениями в рамках схемы «уходим – остаемся», на этот раз не обойтись. Нужно занять более понятную и продуктивную позицию в отношении политики властей.

Неужели так страшно оставить свои кресла и хотя бы сделать паузу в своей многолетней деятельности, дать возможность своим оппонентам в партии показать себя, продемонстрировать свои способности и таланты и успешно провалиться, если этого так хочется? В конце концов, есть проблемы, которые решаются вне армянских государственных структур. Для мыслящих людей занять какой-либо официальный пост в такой небольшой и внешне зависимой стране, как Армении, вообще западло. Перед армянской нацией открыты широкие перспективы играть гораздо более важную роль в мире, базируясь на негосударственной матрице стратегий и ресурсов. Дашнакской партии нужно поблагодарить своих нынешних лидеров за многолетнюю работу и предложить им уступить место молодым и не очень молодым оппонентам и товарищам. Нужно сделать решительный шаг, проснуться утром и обрадоваться утренней свежести, новому дню, новому поколению, выпить кофе без сахара и, не читая местную прессу, поехать за город на стрельбище, потренироваться, пострелять. Все еще впереди, и все еще возможно. Разве это не благородно с вашей стороны? А иначе всякие недоумки будут предлагать войти в коалицию с очередной ереванской компашкой. Старые дашнаки из Бурж-Хамуда говорили, что раньше было так: тот не дашнак, кто не крутил любовь с женами пяти рамкаваров. Только так революционерам нужно смотреть на армянское общество.