ИГОРЬ МУРАДЯН

Во время предвыборной президентской кампании в Нагорно-Карабахской республике в 2007 году, вполне естественно и, главное, органично, обсуждался вопрос о Низинном Карабахе, то есть территориях, которые по недомыслию называются освобожденными. Данная тема, которая получила довольное широкое обсуждение, была расценена тогда как действующим президентом А.Гукасяном, так и провластным претендентом на пост президента Б.Саакяном как провокация и способ осуществления нападок на них. Со стороны власти возникали вопросы, а почему, собственно, этот вопрос поднимается сейчас, то есть, во время выборов, и не возникало контр-вопроса – а когда же обсуждать этот судьбоностный вопрос, если не во время предвыборной кампании? Руководство НКР применяло все допустимые и недопустимые способы, чтобы свести дискуссию о Низинном Карабахе к политическим спекуляциям и даже проискам агентов внешнего влияния. Вроде бы, в этой дискуссии не было ничего неожиданного, данная тема всегда находилась в центре общественного внимания на протяжении всех этих лет. И до данной президентской предвыборной кампании карабахское руководство даже не принимало на свой счет некоторые претензии к власти по данному вопросу. Вскоре стало совершенно ясно, что наибольшее опасение и наиболее уязвимым обстоятельством предвыборной кампании стал вопрос о Низинном Карабахе, что могло подорвать кампанию претендента Б.Саакяна.

В чем же состояли эта опасность и причины столь большого раздражения карабахского руководства? Ответом может быть только следующее. В НКР готовилась надежная база для сдачи Низинного Карабаха противнику, по той или иной схеме. Данная задача, продиктованная из Еревана, в решении которой отказался участвовать в должной мере даже тогдашний президент Р.Кочарян, тогда в Степанакерте казалась не совсем реальной, неправдоподобной, абстрактной. Ни уходящий, ни приходящий президенты НКР не хотели верить, что весь этот абсурд и кошмар наступят так быстро и в столь радикальной форме. Конечно, между этими двумя карабахскими президентами было отличие. А.Гукасян готов был на любую форму капитуляции и сдачу территорий, Б.Саакян, видимо, по неопытности, надеялся, что все пролетит мимо, и такого поворота событий не предвидится. Тогда А.Гукасян был участником подготовки к капитуляции, а Б.Саакян готовился в качестве «легитимного» подписанта самоубийственных действий ереванского руководства. «Доктрина» Р.Кочаряна о полном исключении НКР из политического процесса и зоны политической ответственности, ради ощущения комфорта и недопущения неожиданных мнений в НКР, успешно осуществлялась, хотя и прощающийся с властью президент Армении начинал понимать всю порочность отсутствия НКР в процессе, в результате чего Армения лишилась политического маневра в отношениях с внешними партнерами. Нового, ожидаемого президента С.Саркисяна это ущербное положение абсолютно не волновало, в связи с тем, что он никак не ожидал возможного поворота событий, когда уже невозможно было убедить внешних партнеров, что НКР – самостоятельный субъект, имеющий свою позицию и мнение.

Претендент на пост карабахского президента тогда произнес сакраментальную фразу – «вопрос территорий вне обсуждения». В одной из публикаций в ответ на это было сказано, что это мы запомним и скоро напомним. Этого до сих пор никто не забыл. Еще как обсуждается, да еще с подачи С.Саркисяна, потому, что трудно, очень трудно остаться один на один с внешним оппонентом, не ощущая поддержки и понимания общества, политического класса, да и вообще тех, кого принято называть народом. Президент Армении не просто предлагает широкую общественную дискуссию, он жаждет дискуссии, он просит о дискуссии, и она, конечно же, состоится и, конечно, пройдет в самом иррациональном, националистическом духе, и национализм сейчас будет поощряться. Впервые, возможно, за национализм будут платить, и платить золотом. Что касается президента НКР Б.Саакяна и других карабахских руководителей, то их положение стало более чем печальным и сомнительным. Во-первых, тезис о возможном приближении политиков, готовых «моментально» сдать Карабах, и Нагорный и Низинный, предложенный во время той же предвыборной кампании, полностью оправдан 1 марта, когда политики, запрограммированные на «сдачу» и капитуляцию, заявили о себе как о вполне реальных руководителях страны в ближайшей перспективе.

Эти неприятные моменты временно исчерпаны, но на смену им пришло самое кошмарное. Оказалось, что Россия предлагает армянам вовсе не сдачу только Низинного Карабаха, а весь Карабах с потрохами. Российский проект предлагал фактическую ликвидацию армянства в Карабахе, лишение всяких прав Армении на эту провинцию. Именно с этим проектом президент С.Саркисян дважды побывал в Степанакерте. Именно этот проект стал смертельным ударом по формату власти и просто физическому существованию карабахских руководителей. Дело дошло до того, что президент Б.Саакян объезжал различные районы и разъяснял народонаселению, что «не нужно волноваться, все будет хорошо», что означало – «не нужно разбегаться». Да и никто и не собирался разбегаться, просто у руководства возникло чувство приближения катастрофы. По некоторым сведениям, это говорилось в Лачине и Кельбаджаре, и еще где-то. Наконец-то в Степанакерте поняли, что «то, о чем так много говорили и писали безответственные люди и провокаторы, свершилось» – армянская нация встала перед реальностью полной утраты Карабаха.

Теперь понадобилась дискуссия, это неплохо, но что означает дискуссия в Ереване? Есть желание предложить политическим партиям высказаться по данному поводу, то есть, по поводу приближающейся катастрофы. То есть, в качестве участников дискуссии будут представители политических партий. Вскоре выяснилось, что в Ереване около 50 политических партий, и при таком разнообразии, видимо, определится истина. Но вот только где были эти 50 или 5 политических партий на протяжении всех этих тяжелых четырех – пяти месяцев, когда Россия буквально накинула веревку на шею нашей Родины, и казалось, что в этой стране не найдется ни одной организованной группы, способной выступить против катастрофы. Одни не были способны даже приблизительно
прокомментировать события, другие, по советам откровенной сволочи, выжидали, пока президент С.Саркисян окончательно окажется в дерьме, другие предпочли поторговаться и получить гонорар за молчание. Короче говоря, российский проект споткнулся только в Карабахе, где почувствовали, что это конец 2000 летней истории, а спрятаться в этом мире не удастся.

Политические партии Армении не тянут даже на статус «политических дискуссиантов», потому что в них нет никакой политики, а только корпоративные интересы, где господствует компанейщина и блатные повадки. Политические партии – это самые приемлемые для власти субъекты дискуссии, послушные, напуганные и слабо информированные люди, обычные обыватели, более конформистски настроенные, чем любые функционеры в администрации. Неужели вот эти вырожденцы могут вести политическую дискуссию? Что это вообще означает – расчеты того, сколько квадратных километров предстоит отдавать или сколько российских войск появятся в Карабахе? И все же, есть уверенность, что истинная дискуссия уже происходит. В данном случае, настоящая дискуссия может означать лишь отрицание всякой дискуссии.

Представляет интерес позиция партии «Дашнакцутюн», которая является лицом армянского политического национализма, по поводу российского проекта «карабахской развязки» контактов между Арменией и Турцией. Руководство партии «Дашнакцутюн» было информировано ранее по поводу предстоящих встреч на уровне МИД и президентов Турции и Армении, поэтому у партийных руководителей было достаточно времени обсудить эти вопросы с администрацией президента, с депутатами парламента в комиссиях, а также с МИД, где происходили подробные беседы. Следует отметить, что председателем парламентской комиссии по международным делам является представитель дашнакской партии, а в МИДе некоторые сотрудники, в том числе руководитель информационно-аналитической службы, являются дашнаками. Таким образом, ни о какой неожиданности не может быть речи. Дашнаки очень хорошо понимают содержание, смысл и задачи данных контактов. В целом, партия осудила и подвергла критике данные контакты, выражая свою традиционную позицию. Партийные СМИ, в том числе телеканал «Еркир» (Страна), довольно аргументировано и в категоричной форме подвергло критике визит А.Гюля и все, что сопровождало этот визит. Нужно отметить, что зарубежные партийные организации всячески подталкивали однопартийцев в Армении к более решительным действиям, направленным против данного визита и контактов вообще. Видимо, все же, протестные акции дашнаков не выглядели достаточно убедительными. Вообще, нужно сказать, что дашнакские организации в диаспоре уже давно подвергают критике руководство АРФ «Дашнакцутюн» в Армении за чрезмерно тесное сотрудничество, по существу, соглашательство с властями страны. В этом можно было неоднократно убеждаться, бывая в диаспоре.

По общему мнению, в Армении и в диаспоре все эти потуги относительно Турции связанны с намерениями России поддержать попытки Турции сорвать признание геноцида в США, о чем говорил Б.Обама. Данные контакты призваны продемонстрировать Конгрессу США и ЕвроСоюзу, что турецко-армянские отношения успешно развиваются. Все это очень понятные логические рассуждения. Поэтому позиция дашнаков не отличается от общественного мнения, в целом. Можно допустить, что позиция и конкретные действия дашнаков стали весьма неуклюжими и обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, нужно было показать рядовым партийцам и народонаселению, что партия все та же. Во-вторых, необходимо было не очень высовываться из общего ряда партий правящей коалиции, а также не портить отношения с президентом. Задача оказалась не очень сложной, и теперь дашнаки заняли удобную (на их взгляд) позицию выжидания. Вместе с тем, сложность ситуации объясняется не только этим. Имеет место более серьезное обстоятельство. Речь идет о политике России и о российско-турецком «сговоре». В Южном Кавказе происходят события, которые дают надежды России и Турции создать новую ситуацию, новую политическую конструкцию. В Армении практически все патриотические группировки считают, что эти намерения могут иметь неприятные и даже катастрофические последствия для Армении. Россия, при содействии Турции, пытается создать новую арену для, так называемого, урегулирования карабахской проблемы. Нужно сказать, что информационные возможности дашнакской партии, в том числе в Москве, настолько ничтожны, что руководители партии во время посещения русской столицы не были способны выяснить даже отдельные элементы этого «сговора». По свидетельству некоторых московских экспертов, дашнакские лидеры не способны к ведению содержательной дискуссии и пониманию смысла тех или иных фраз и разъяснений.

Между тем, СМИ полны размышлений о том, что именно по указке из Москвы С.Саркисян начал отношения с Турцией, что вызывает опасения. В основе этих решений находятся следующие подходы: передача под контроль Азербайджана 70% территории карабахской провинции, без какого-либо определения статуса Нагорно-Карабахской республики; введение миротворческих войск в зону конфликта, состоящего полностью из российских войск; полное вытеснение США и Франции и, следовательно, Европейского Союза из процесса урегулирования. В настоящее время Россия оказывает сильнейшее давление на Армению и, возможно, на Азербайджан, принуждая их пойти на принятие российского плана. По существу, начался процесс политических переговоров между Россией, Турцией, Азербайджаном и Арменией. В регионе стали выдвигаться предложения по ликвидации Минской группы и замены ее новой структурой, без участия США и европейцев. Совершенно понятно, что ставится задача поставить под контроль энергетические коммуникации и лишить Западное сообщество позиций в регионе.

СМИ откровенно пишут, что, по существу, возможен аналог российско-турецкого договора 16 марта 1921 года, когда Армения была разделена между Турцией и Россией. США отреагировали очень быстро и достаточно убедительно для стран региона. Работники посольства США в Армении и эмиссары из Вашингтона категорично заявляют, что необходимо сорвать эти планы и продемонстрировать готовность Запада продолжать процесс урегулирования в рамках Минской группы. Нужно сказать, что Минская группа давно перестала быть только лишь структурой для урегулирования карабахской проблемы и стала местом для выяснения баланса сил и интересов в регионе. Американцы утверждают, что в этом качестве Минская группа должна оставаться и дальше. Если Армения не станет испытывать судьбу, а также, будет отстаивать прежний формат и последовательность переговоров, то в этом Западное сообщество окажет поддержку в Армении и в Азербайджане.

Именно это, а не сами по себе контакты между Турцией и Арменией, стало основой интриги в Ереване. Сами по себе контакты не пугают дашнаков и общество в целом, имеются опасения, что создание российско-турецкого альянса приведет к завершению короткого периода независимости Армении и утрате Карабаха для армян. Замечено, что американцы неожиданно стали «ласкать» националистов, подталкивая их выступать против российско-турецкого сближения. Во время визита М. Брайзы в Степанакерт он без обиняков дал понять и говорил президенту НКР, что нужно не допустить создания альтернативного формата переговоров. Имеется аналог того, как относятся США к участию Турции в процессе урегулирования. Было сформулировано примерно таким образом: «Турция не готова стать посредником в переговорах, и ее участие может привести к дезорганизации всей создавшейся ситуации сосуществования в состоянии вне войны и мира». Дело дошло до того, что американцы стали интересоваться, как может Иран включиться в развитие «новых» инициатив в Южном Кавказе, при этом, эта заинтересованность стала неприкрытой. В данных условиях создается впечатление, что дашнакской партии еще предстоит определиться в этой ситуации. Пока что позиция руководства дашнакской партии, по сути, стала моделью позиции руководства Армении, то есть, они склонны пока подчиниться инерции и не рискуют принять решения, ставящие под сомнение дальнейшее существование карабахского армянства.

Почему не состоялся армянский политический национализм? Виновных нет, как всегда, но тема не закрыта.