ИГОРЬ МУРАДЯН

То, что произошло в Цюрихе 10 октября, стало иллюстрацией всего того процесса, который пытаются направлять США в отношении Турции в последние годы. Турция будет стараться получить максимум выгод от этого соглашения, и тем самым будет вовлечена в контролируемые США процессы. Выйдя из данного проектированного формата отношений, Турция окажется под давлением из-вне и утратит свои позиции в региональной политике. Вместе с тем, следует отметить, что выход Турции из данного формата отношений, также, благоприятен для США, так, как ставит ее в положение внесистемного государства, не способного проводить последовательную политику. Таким образом, данное соглашение является, скорее, фактом не турецко-армянских, а американо-турецких отношений. Турецкие политики прекрасно понимают эти обстоятельства, но, вместе с тем, конечно же, будут пытаться преодолеть негативные последствия для себя, то есть, главным образом то, что усилиться внешняя зависимость Турции. Усиление внешней зависимости предполагает, также, ее дистанцирование и усиление противоречий с Россией. Турция попытается, также, уйти от вовсе не престижной роли инструментария США в их европейской политике, приобрести новые позиции на Кавказе и в Центральной Азии, чему противостоят США. То есть, игра не завершена она только началась. Всевозможные попытки представить цели политики США в конструировании турецко-армянских отношений, связанных с развертыванием нового коммуникационного направления, тем более, транзитного значения, а также, в связи с желанием вывести Армению из-под влияния России, выглядят не адекватными.

Интересы США в регионе предполагают проведение в отношении Армении абсолютно такой же политика, что долгие десятилетия проводила Россия, то есть, выстраивании позиций и положения Армении, как ограничитель на пути политических амбиций Турции. Поэтому, вполне допустимо, что в определенной плоскости, интересы США и России совпадают. США прекрасно понимают, что в обозримой и среднесрочной перспективе, невозможно вывести Армению из-под влияния России, учитывая уровень их сотрудничества, и данная цель никак не может приниматься американцами, как функциональная и реальная. Нужно очень предметно понимать, что Армения может иметь «равноправные» отношения с Турцией, только располагая «связками» с крупными державами или находясь в альянсе с ними. Между тремя центрами силы в регионе – США, Россией и Ираном вполне возможно формирование некого фактического альянса, при условии сохранения ими независимой политики.

Что касается возможных угроз и рисков, то, отказавшись от своей предыдущей истории, Армения приобрела новую, быть самую большую угрозу – участие Турции в карабахском процессе, и вообще в Южном Кавказе, чего ранее не было. И вряд ли, США и Россия сумеют оградить Армению от стремления Турции стать ведущим игроком в карабахской проблеме. Ни США, ни Россия уже не являются абсолютными гарантами сдерживания внешнеполитических устремлений и экспансии Турции. Для выполнения этой задачи, уже необходимы новые геополитические конструкции, которых пока нет и их формирование потребует принципиально новых политических подходов, в американо-российских и иных отношений в регионе, в том числе, хотя бы, частичного примирения США и Ирана.

Некоторые патриотические группировки попытались противостоять процессу внедрения Турции в судьбоностные для Армении вопросы, но, в целом, армянское население Армении восприняло всю эту деятельность своего правительства, вполне спокойно и с надеждами. В этом не может быть сомнения, так, как армяне вели себя таким же образом, начиная с 1988 года. Во всяком случае, действия армянского правительства, в данном случае, вполне легитимно. Конечно, наступит развязка, а она непременно наступит, а пока все происходит в рамках легитимности. Патриотические партии и группировки поняли, что невозможно отстаивать права своей нации, находясь в альянсе с политически и интеллектуально ущербными партнерами. То, что произошло – результат деградации армянского политического класса, пересмотра ценностей и идеалов.

Несомненно, эпоха Хайдата завершена, и очень многие армяне нашли в этом глубокое удовлетворение. Патриотическим группировкам в Армении и в диаспоре остается решить последнюю аналитическую задачу из ушедшей эпохи Хайдата – кто автор этого проекта.