ИГОРЬ МУРАДЯН

Профессор Оксфордского университета Неил МакФарлайн, комментируя выступление президента Сержа Саркисяна в Чатам хаусе в феврале текущего года, считает, что это выступление неудачное и не содержит никаких сигналов Турции и Азербайджану о готовности нечто уступить. Нужно сказать, что Неил МакФарлайн действительно достаточно давно отслеживает события на Кавказе, и, общаясь с армянскими экспертами на протяжении многих лет, никогда не скрывал своих тесных и обязывающих отношений с Азербайджаном. Вместе с тем, Н.МакФарлайн, несомненно, сохраняя свое академическое реноме, принадлежит к англо-саксонской школе политологии, что на сегодняшний день не означает ничего иного, кроме как следования определенным политическим и экономическим интересам государства, чьи интересы обслуживаются.

Следует сказать вполне определенно, и в этом не будет ничего неожиданного – подавляющая часть того спектра британского политологического сообщества, которое обслуживает интересы Великобритании в регионе Кавказа и в сопряженных регионах, находится в отношениях «полного взаимопонимания» с властями Азербайджана и отстаивает один ключевой принцип – урегулирование конфликтов в Южном Кавказе должно осуществляться на базе уступок со стороны Армении, которые могут привести ее к катастрофе. В этом нет никаких сомнений, так как азербайджанские функционеры выполняют, уже много лет, программу «засыпания золотом» всевозможные, даже самые несерьезные исследовательские институты и центры в Лондоне, Париже, Берлине, Вашингтоне, Москве и в различных менее крупных столицах. Ангажированность экспертного сообщества в Великобритании, Москве, Вашингтоне и Берлине настолько сильна, что в период попыток урегулировать турецко-армянские отношения данные, безусловно, провластные эксперты подняли истерику и выступили с протестами в отношении позиций своих правительств в отношении попыток урегулирования, так как это наносит ущерб Грузии и Азербайджану.

То, что нынешний президент Армении – явно не фаворит на представительных международных форумах, это факт. Достаточно вспомнить его печально отмеченное выступление на саммите в Мюнхене, бессодержательности которого просто изумились присутствующие (в заднем зале) эксперты из различных стран. Чиновникам, которые обеспечивали выступление С.Саркисяна в Чатам хаусе, было бы полезно посоветоваться, как организуются и чем предваряются подобные выступления. Но речь не о стилистике и даже не о содержании выступления. В Лондоне армянский президент решил «помахать шашкой» и вспомнить о национализме в условиях, когда Армения буквально приставлена к стенке и ее душат, в условиях отсутствия каких-либо существенных аргументов, хотя бы для обороны.

Политическое руководство Армении на протяжении двух десятков лет предпочитало практически полностью игнорировать такие аргументы, как утраченные территории Северного Архаца, как необходимость сохранения полосы земли в Низинном Карабахе, без которой немыслима безопасность и суверенитет Армении, таких, как фактор сотен тысяч армянских беженцев, как варварская политика Азербайджана в отношении армян и следы их исторического присутствия, и, наконец – Сумгаит. Все эти важнейшие и бесценные факторы и аргументы в политике были нарочито, последовательно забыты и замолчаны. Почему? Да просто исходя из удобства собственной личной и политической жизни. На мой вопрос человеку, который называл себя президентом Нагорно-Карабахской республики, то есть Аркадию Гукасяну, «почему в переговорах не приводится фактор Северного Архаца», он ответил, как послушный мелкий функционер: «Посредники не воспринимают этих аргументов». Прекрасный ответ и более чем адекватное политическое мышление. Азербайджан мобилизовал все информационные и пропагандистские ресурсы, чтобы внедрить в сознание нового поколения интеллектуалов и неинтеллектуалов на Западе и Востоке, что армяне сами являются проводниками геноцида.

Сейчас армянским руководством понято, что других аргументов, кроме наступательной тактики, нет и не может быть. Циничные и совершенно бессодержательные, беспринципные политики стали на каждом углу твердить о Сумгаите и об армянских беженцах и всяческом азерском варварстве. Не поздно ли? Кто поверит в принципиальность заявлений этих, с позволения сказать, политиков и их функционеров? Всегда было совершенно ясно, что рано или поздно придет время, когда любящие личный комфорт и ценящие свой проигранный десятки раз имидж политиканы вспомнят о национализме, как единственно возможной базисной системе аргументации Армении во внешней политике. Собственно, проблема даже не в пропаганде, которая сама по себе не более как антураж. Проблема в том, что Турция и Азербайджан сделали всю эту информационную базу конкретной аргументацией в политических переговорах. Армения выдвигает свои аргументы исключительно по умолчанию. Армения на сегодняшний день не обладает даже сетевыми структурами, необходимыми для трансформации данной информации и пропаганды в политические аргументы. Созданные в Армении так называемые институты и центры, призванные заниматься политическими исследованиями, превращены в частные лавочки и занимаются проеданием государственных денег. Поддержанием пропаганды в необходимом формате заняты исключительно некоторые СМИ, и журналисты на правах добровольцев – только всего. Страна, нация, которая имела все для выстраивания эффективной аргументированной внешней политики, сейчас кинулась истерически клянчить понимание давно забытых событий и фактов. Кто должен отвечать за это недомыслие и преступление – только солдаты на передовой?