САРО САРОЯН

23 января верхняя палата парламента Франции (Сенат) одобрила законопроект о криминализации отрицания признанных Францией геноцидов, который был принят нижней палатой – Национальным собранием, 22 декабря прошлого года.

Безусловно, этот законопроект парламента Франции на несколько дней станет предметом обсуждения в армянских и турецких общественно-политических кругах, в ходе которых эмоциональность несколько оттеснит многочисленные вопросы по оценке политических процессов, в том числе и давно приостановленного процесса по сближению двух обществ. Можно утверждать, что политические последствия утверждения законопроекта президентом Франции окажут непосредственное воздействие на процесс примирения. Они в итоге «победят» мертвые цюрихские протоколы, сохраняющиеся во внешнеполитической повестке многих международных сил, лелеющих надежду на их реанимацию.

В период появления на свет армяно-турецких протоколов многие политические и аналитические круги высказали мнение, что процесс признания Геноцида армян остановится, поскольку Турция получит право утверждать, что она уже занимается проблемами, касающимися двусторонних отношений, следовательно, вмешательство излишне. И, действительно, с этой целью в одном из протоколов правовую основу получила идея создания межправительственной комиссии по историческим вопросам, которая, несмотря на инфантильные утверждения армянской стороны о том, что эта комиссия не сможет поставить под сомнение факт Геноцида армян, служила как раз реализации указанной цели.

Однако в международной практике любой запутанный вопрос может попасть в политическую повестку, если за этим стоят крупные державы и их геополитические интересы. Конечно, совершенно неуместно утверждать, что этот шаг Франции стал следствием политики Турции, отказывающейся ратифицировать цюрихские протоколы. В панораме французских интересов они имеют ничтожное значение и даже несравнимы с тем путем, который был пройден международным сообществом (и который был бы пройден) в зависшем процессе ратификации протоколов, с точки зрения оказания постоянного давления на турецкую сторону.

Поэтому можно сказать, что в контексте интересов международных игроков совершенно необоснованными были ожидания армянской стороны, связанные с тем, что в числе вопросов, которые будут обсуждаться историческим подкомитетом, Турция не сможет поднять вопрос подлинности Геноцида армян (из-за противодействия армянской стороны), и что если во внешней политике Турция будет спекулировать этой проблемой, то армянская сторона сумеет пресечь негативные последствия.

Вместе с тем, необоснованными были и ожидания Турции, полагавшей, что у нее появится возможность исключить проблему признания Геноцида армян из инструментария крупных международных игроков, использующих этот вопрос в качестве рычага давления на нее.

С этой точки зрения заявления премьер-министра Турции Эрдогана, сделанные перед обсуждением в Сенате Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, действительно, были выражением пустых надежд на то, что мертвые армяно-турецкие протоколы все еще могут послужить делу пресечения международного признания Геноцида армян. «Непонятно, почему Саркози из-за своих политических интересов использует решения, которые должны принимать историки. Сегодня будет принято решение Сената. На это решение у нас есть ответное решение», - сказал Эрдоган.

Можно предположить, что одним из многочисленных политических и экономических контрударов турецкой стороны станет окончательное исключение цюрихских протоколов из дипломатических и политических повесток, в том числе и из повестки парламента Турции. «Мавр не сделал своего дела, мавр может уходить», - можно было бы сказать, перефразировав классика, поскольку основная заинтересованность Турции в участии в процессе армяно-турецкого примирения была связана с пресечением процесса признания Геноцида армян. А подобный курс после принятия Францией закона теряет свое значение. После признания международными инстанциями Геноцида армян и французского закона о криминализации его отрицания стремления Турции пресечь процессы по признанию другими странами Геноцида армян и криминализации его отрицания становятся совершенно безнадежными. Подобное развитие ситуации более чем обосновывает всю бесперспективность сочетания создания подкомитета по историческим вопросам с установлением дипломатических отношений и открытием границ между Турцией и Арменией, что на протяжении лет представлялось действующей администрации многими общественно-политическими кругами. Поэтому следует признать, что сегодня после де-факто завершения процесса признания Францией Геноцида армян препятствий для положительного сдвига в отношениях Армения-Турция больше, чем когда-либо.