ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Пока провластные средства массовой информации Армении пытаются создать видимость «спокойной плодотворной работы» президента и его нового правительства, оппозиционное движение в стране набирает новые обороты. Новую волну оппозиционного движения создают не только сплотившиеся вокруг лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна партии, но уже и зарождающиеся многочисленные инициативы граждан. Заметно, что движение в защиту арестованных лидеров оппозиции стимулирует зарождение отдельных активных звеньев граждан, действия которых носят все более консолидированный характер.

Похоже, протест против действующих властей Армении набирает новую силу. Не только фактор арестованных, но и фактор предъявленных международным сообществом жестких требований к руководству Армении, а также, фактически ставящее под сомнение легитимность занимающего пост президента Армении Сержа Саркисяна отношение ведущих мировых держав, подхлестывают общественную активность. Надежды властей на то, что принятые в марте-апреле жесткие меры собъют волну активности, похоже, не оправдываются. Несомненно, страна входит в новый период внутреннего противостояния.

Все же, разгон мирного митинга на площади Свобода в Ереване и убийства мирных граждан 1 марта оставили глубокую обиду в душе граждан Армении. Ответственная за это власть не может ожидать снисходительного к себе отношения. Обиду эту углубляют и сами власти, не прекращающие трубить о своей непреклонности и оправдывать примененное насилие. Не стоит говорить уже о том, что в действиях властей не просматривается никаких намерений своими усилиями искоренить хоть какую-то часть причин возникновения кризисной ситуации в стране. Наоборот, с каждым днем становится ясным, что власти предлагают стране лишь смириться со всем – и не более.

По правде говоря, с аналогичными проблемами любой бы на месте нынешних властей делал бы то же самое. После всего произошедшего в Армении в феврале-марте 2008 года у правящего режима осталось лишь два пути: или сдаться на милость закона, или заставить всех отстать от себя. Весь потенциал всевозможных сговоров с различного рода конформистами в лице партийных лидеров и «интеллигентской» среды исчерпан. Провластный лагерь переполнен и не имеет больше резервов для удовлетворения потребностей всех желающих. Но толка от них мало – никакой серьезной помощи Сержу Саркисяну и его окружению они оказать не могут. Потому и остается лишь встать в позу «боксера» и с вызывающим видом парировать любые претензии.

Возможно, описанная манера была бы убедительнной, если бы не ощущающаяся на лицах ключевых фигур власти тревога за свою дальнейшую судьбу. И тревога эта вполне оправдана. Репрессии, оставшиеся в качестве единственного механизма усмирения общества, все больше теряют свое воздействие. Значительное количество граждан раскусило слабость властей и не собирается уступать перед силой и шантажем. Более того, в обществе зреет настрой на серьезный разговор с притесняющей его властью.

Власти это замечают. Неслучайно учащаются сообщения о постоянном присутствии подразделений регулярной армии на подступах к столице Армении. Столь же неслучайна резкая реакция полиции на любые сообщения о готовящихся митингах и скоплениях протестной публики. Власти держат палец на курке. По крайней мере, демонстрация постоянной готовности пресечь любые массовые мероприятия, выбрана в качестве сдерживающего фактора.

Но тем не менее, как бы из под тишка, проглядывается внутреннее желание властей как-то сговориться с оппозицией. Если не так, то трудно объяснить сделанное 30 апреля в интервью радиостанции «Свобода» заявление лидера коалиционной партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна о том, что он не исключает своего посредничества в вопросе политического диалога между нынешними властями и оппозицией, в частности, командой первого президента Левона Тер-Петросяна. Несомненно, что-то гложет душу лидеров правящего режима. А то зачем им намекать на какие-то переговоры.

Несомненно, что-то серьезное должно заставить окружение Сержа Саркисяна апеллировать к необходимости о переговорах с оппозицией. Видимо, имеется намерение в таких переговорах получить для себя что-то крайне серьезное. В противном случае, зачем «мараться» в возне с политическими оппонентами? Тогда возникает вопрос: а в чем же дело? – что вынуждает власти идти на такой шаг? Одна причина ясна - боязнь международной изоляции правящего режима. Но какую-то причину надо искать внутри страны. Эта причина может быть лишь одна – угроза возобновления народного движения. Она же порождает желание уговорить Тер-Петросяна отказаться от борьбы против режима. А это возможно лишь при одном условии - добиться признания легитимности режима со стороны оппозиции.

Еще один факт подтверждает наше предположение. Недавно произнесенная громкая фраза спикера парламента Армении Тиграна Торосяна «О чем говорить с людьми, которые даже не признают решение Конституционного суда?» - невольно внесла ясность в тайные желания властей. Означает она лишь одно – признайте легитимность нашего президента, а потом поговорим о чем угодно. То есть, оппозиции дали понять, что сейчас властям не о чем больше говорить с ней.

Торосян, видимо, не совсем случайно приоткрыл завесу своих (и не только) желаний. 30 апреля, в ходе пресс-конференции в Ереване лидер оппозиционной партии «Наследие» Раффи Ованнисян обнародовал тот факт, что 10 марта обратился со специальным письмом к Сержу Саркисяну и Левону Тер-Петросяну с предложением сесть за стол переговоров. Тер-Петросян письменно ответил на его предложение, а вот Серж Саркисян промолчал. Зато, вместо него Тигран Торосян озвучил предусловие для начала переговоров. На деле, это означает, что власти желают обменять сам факт возможности переговоров на их единственно желаемый результат.

Конечно же, представители властей лучше всех понимают, что на таких условиях с ними никто переговариваться не будет. Уже характер выставленных лидером оппозиции Тер-Петросяном на проведенном 2 мая конгрессе оппозиционных сил предварительных требований свидетельствует о том, что признавать легитимность властей он не собирается. Первый президент Армении лишь вполне дипломатично дал шанс Сержу Саркисяну откреститься от ответственности за квалифицированные первым как «побоище» события 1 марта. И не больше.

При таких позициях, можно было бы на этом закрыть тему переговоров. Однако, с учетом того, что требование начать подобные переговоры зафиксировано и в принятой 17 апреля на сессии ПАСЕ резолюции «О состоянии демократических институтов в Армении», остается лишь констатировать тот факт, что необходимость диалога и за пределами Армении рассматривается в качестве ключевой задачи. Видимо, предполагается, что будущее восстановления стабильности в Армении возможно определить именно посредством таких переговоров.

На первый взгляд, подобные ожидания армянской и международной общественности вполне логичны. Возникшие в результате сложных президентских выборов внутренний раскол и атмосфера репрессий в Армении, как кажется, больше нечем искоренить, кроме как посредством диалога противостоящих сторон в лице фактического лидера действующих властей Сержа Саркисяна и лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна. Предложить какой-то иной механизм, действительно, кажется делом сложным. Так что, смотришь, и переосмысляются позиции противостоящих сторон ...

Но являются ли переговоры панацеей? – вот вопрос, больше интересующий простых граждан. Ведь если сама идея переговоров изначально не содержит в себе реального пути к исчерпанию внутреннего кризиса в Армении, то растраченная попусту энергия общества может лишь углубить кризис. Жизнь-то на месте не стоит, а возникшие в Армении после выборов проблемы настолько взрывоопасны, что во времени, разрешение кризиса может произойти «по факту жизни» помимо воли кого-то. Тогда, пост-фактум, придется лишь жаловаться на несмышленность отечественной политической элиты.

Тогда уже сегодня имеет смысл логически порассуждать над тем, в чем может заключаться смысл подобных переговоров. Действительно, о чем могут говорить представители олигархического (по признанию даже самих членов властного лагеря) режима и представители тех, кто оценивает данный режим в качестве препятствующей развитию страны «бандократии»? Тем более, что 1 марта показало, что первые не имеют никаких намерений менять свой стиль правления, а вторые не видят будущего страны без демонтажа существующего режима и восстановления конституционного порядка, а также, не имеют желания смириться с существующим положением дел. Не надо быть очень сведущим в политике, чтобы понять: между подобными позициями компромисса не бывает. Ведь, речь идет о том или ином общественно-политическом порядке: или олигархическом, или конституционном. «Немножко-конституционного» порядка не бывает.

Если даже оппозиция заигрывает лозунгом «конституционного порядка» в сугубо корыстных целях овладения властью, уговорить ее отказаться от этого лозунга властям не под силу. А вести разговор в данной плоскости – для властей означает идти на капитуляцию. Но не пойдет же действующая власть по своей воле на самоубийство? И тема переговоров вообще бы не обсуждалась властями, если бы не поджимала жизнь. Властям приходится смириться с тем обстоятельством, что оппозиционная активность внутри страны стимулирует нигилизм международного сообщества к руководству Армении, а жесткое отношение международного сообщества, в свою очередь, стимулирует борьбу оппозиции против правящего режима в Армении. Потому и, задача достижения признания собственной легитимности обрела жизненно важный смысл для властей Армении. Вот и призадумались власти ...

Но вся проблема в том, что для оппозиции нет смысла говорить о чем-либо с действующим режимом и его фактическим лидером Сержем Саркисяном. Что она получит в результате таких переговоров? Ясно, что ровным счетом – ничего. Кто не может знать, что заявления Тер-Петросяна о том, что смысл переговоров может быть сведен к формированию нормальных условий для политической деятельности в стране, само по себе представляет опасность для властей. Ситуация в стране такова, что лишь факт появления нормальных условий для политической деятельности оппозиции может поставить власть на грань краха. Соответственно, от переговоров с такими требованиями оппозиции ждать нечего.

Наоборот, вход в безрезультатные переговоры грозит отнять у оппозиции все свои преимущества и, главное, симпатии общества. Левон Тер-Петросян не может не понимать этого. А без переговоров оппозиция легко добьется освобождения арестованных. Более того, любое независимое расследование событий 1 марта само по себе поставит действующие власти Армении в сложное положение. Нет смысла уже специально подчеркивать то, что сохранение нынешних параметров во внутренней ситуации, само по себе мобилизирует общество вокруг Тер-Петросяна.

А если, к тому же, оппозиция обратится в Европейский суд по правам человека, оспорив решение Конституционного суда Армении, да еще и поднимет проблему наказания организаторов «побоища» 1 марта, то положение властей Армении станет еще более сложным. Зачем оппозиции отказываться от такой методологии в угоду заранее безрезультативным переговорам? Ясно, что не зачем. Тогда получается, что переговоры выгоды лишь властям. Другое дело, что и властей нет шанса добиться необходимого результата. Соответственно, все перечисленные обстоятельства позволяют предположить. что базы для конструктивного диалога в Армении не имеется.

Но, торопиться с выводами не стоит. Взаимоотношения властей с оппозицией являются не единственной серьезной проблемой в Армении. Нынешняя кризисная ситуация имеет не менее серьезный аспект. На наш взгляд, в ситуации присутствует еще одна важная сфера проблем, которая делает возможность диалога вполне реальной. Речь идет положении в самом лагере власти Армении. Осознает ли это Серж Саркисян, или нет, но эта сфера проблем объективно должна вынудить его задуматься о своей будущей безопасности. Объективно, Сержу Саркисяну выгодно иметь отношения с Левоном Тер-Петросяном. И такая необходимость исходит из самой логики развития процессов в Армении. Ведь при условии подъема сильной волны оппозиционного движения Саркисян может встретиться с серьезными противоречиями внутри лагеря власти. К этому же может привести наметившийся процесс осложения экономической ситуации в стране.

Если в таких противоречиях возникнет линия серьезного противостояния Сержа Саркисяна с собственными олигархами (в том числе, с бывшим президентом Армении Р.Кочаряном, что вероятнее всего), то тогда может возникнуть ситуация, при которой для Сержа Саркисяна в какой-то момент самым безопасным местом в стране окажется особняк Левона Тер-Петрояна. А если говорить конкретнее - возможны ситуации, при которых восстановление стабильности в стране можно будет добиться лишь совместными усилиями ныне противостоящих лидеров. Ведь, в подобных случаях именно фактор общества становится решающим. Кто-то же должен авторитетно поговорить с обществом?

Поствыборный шок на время заставил Сержа Саркисяна забыть и внутривластные проблемы и сам фактор симпатий общества. Сейчас очевидно, что запоздало он начал вспомнать об этом факторе. Начавшиеся его «походы в народ» в виде посещения жилищь известных деятелей, сами по себе являются свидетельствами появившейся необходимости искать хоть какую-то легитимность в глазах общества. И причины, побудившие его искать поддержку общества, несомненно, кроются не только в его взамомоотношениях с оппозицией. Причина кроется и в сфере проблем Сержа Саркисяна внутри властного лагеря. Это обстоятельство тоже осозналось запоздало. Можно было понять раньше, что, как правило, не имеющий легитимности в обществе президент, всегда имеет достаточно слабые позиции внутри власти.

И действительно, как может Серж Саркисян диктовать условия поддержавшим его партиям «Дашнакцутюн» и «Оринац Еркир», не говоря уже буквально затащивших его в президентское кресло олигархах? А что и говорить о Роберте Кочаряне? Подобная команда трудно управляема даже в условиях политического штиля. А в случае возникновения сложностей с обществом, центр власти в правящей элите будет блуждать по такой траектории, что утром никто не сможет узнать, кто в доме хозяин. Кризис власти – вещь опасная. И опасна она в первую очередь, для формального лидера этой власти.

В таких условиях, любая самоуверенность пагубна. Жизнь вынуждает шире смотреть вокруг. Иммитация намерений провести реформы, фомирование телеобраза «народника», демонстрация показного безразличия к оппозиции – все это является признаком наличия надежд на «авось..» и не более. Но, ситуация требует иных подходов. Тем более, что пока еще все можно решить на уровне политической элиты, правящей и оппозиционной. Ведь, вряд ли стоит забывать, что кроме политиков в стране существует и общество. В какой-то момент именно слово общества может остановить капризы политиков.