ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Похоже, Армения вошла в новую фазу развития. Точнее – лагерь власти вошел в стадию стагнации. Финансово-экономический кризис диктует свои политические условия. Хотя, на первый взгляд, по меткому замечанию одного из общественных деятелей, власти Армении до сих пор были только тем и заняты, что выполняли указания оппозиции, на самом деле, все было проще. Говорилось одно – делалось прямо противоположное. Спасались власть и деньги. И делалось это с глубокой верой в то, что политика «информационного прикрытия» обладает необходимой эффективностью. Что касалось кризиса, то и здесь все делалось с надеждой на то, что «пронесет». Но, как видно – не «проносит». Ни страну, ни властей.

Видимо, именно это обстоятельство вынудило высшую власть страны зашевелиться. Но, и здесь оказалось, что рамки возможностей сузились. По крайней мере, заметно, что усиливающиеся сомнения в своей всесильности плавно превратились в неуверенность высших фигур власти. Поэтому, в очередной раз, по инерции, в лагере власти решили серьезно отнестись к предостережению лидера радикальной оппозиции, Левона Тер-Петросяна о том, что «власти сами развалятся». Поскольку, изнутри лагеря власти легче всего провести экспертизу этого тезиса, игнорировать это предостережение никто не стал.

Пожалуй, наиболее ярким выражением возникшего в высших эшелонах власти психологического состояния стала реанимация идеи Общественного совета. Если понадобилась помощь со стороны – значит, своими силами уже идти дальше невозможно. Игнорируемая целый год эта инициатива Сержа Саргсяна вмиг обрела «кровь и плоть». При том, произошло это в такой форме, что сразу высветила весь арсенал опасений и намерений последнего. Мало кто может отрицать, что Саркисян и его близкий круг таких же олигархов решили спрятаться за чужими спинами. Но, самое главное, что на этот раз - за спиной наиболее ярого противника лидера радикальной оппозиции, Вазгена Манукяна.

Этот шаг Сержа Саркисяна уже свидетельствует об очень многом. Похоже, что его неуверенность обрела значительные масштабы. Ни что иное не заставило бы Сержа Саркисяна связывать свою судьбу с человеком, которого в свое время назвал «идиотом». При том, не забылось, что аргументировал он эту свою оценку тем, что «ничего в жизни не добился». Этот неприятный случай в Армении помнят все. Не мог же знать Саркисян, что через годы придется попросить этого деятеля прикрыть себя своей фигурой. Но, пришлось. А теперь, уже Вазгену Манукяну решать, как себя вести.

Правда, из сделанных Сержем Саргсяном 12 марта на встрече с назначенными накануне членами совета заявлений видно, что он все же надеется на совершенно иное. Скажем, несмотря на то, что члены Совета считают своей первоочередной задачей активизацию диалога между властями и оппозицией, наказ Саргсяна был совсем другой, а именно: «Наша задача - все правильно объяснять людям». То есть, Саркисян не скрыл, что Совет нужен для агитационной работы. Правда, он понял и то, что просто так никто этого делать не будет – времена не те.

Потому и, предложив Вазгену Манукяну временно координировать работу Совета до его полного формирования и избрания председателя, Саргсян предложил обеспечить необходимые юридические основы для того, чтобы Совет имел возможность представлять свое совещательное мнение парламенту и участвовать на заседаниях правительства. То есть, вынужден был выискать законную базу для того, чтобы обеспечить членов Совета особым социальным и юридическим статусом. Даром что - антиконституционным. Без этого, вряд ли, Манукян и другие, пошли бы на договор с Сержем Саргсяном. Причины для таких уступок не совсем «благонадежным людям» у Саркисяна должны быть достаточно веские. В таких государствах, как Армения, с личной властью редко шутят. Это делается лишь тогда, когда тогда с этой властью приходится делиться. Как говорится: отдать часть, чтобы не потерять все.

Похоже, подобная ситуация в Армении уже складывается. Это видно из некоторых других событий последних дней. Как видно, и в программном, и в организационном смысле, лагерь власти зашатался. Основанная на деньгах власть должна была попасть в такое положение, когда с деньгами случился кризис. Пока этого не было, говорилось только о «воздушных шарах». А вот 12 марта премьер Армении Тигран Саркисяна объявил всем, что «никто не может сказать, как она будет развиваться в будущем, - «необходимо быть готовыми к худшему сценарию». Это было сделано тога, когда он заявил на заседании правительства о переходе на режим экономии бюджетных средств в связи с результатами воздействия международного финансового кризиса на страну. Поздно поняли Саркисяны, но что поделаешь ...

А, что поняли все до конца, было заметно и из других, не совсем понятных явлений политической жизни Армении в первые недели марта. Не говоря уже о том, что в дни формирования Общественного совета страну заполнили слухи об отставках министров, непонятные вещи начали происходить в различных ведомствах. Скажем, обнародовавший 10 марта свой годовой доклад омбудсмен Армении Армен Атртюнян, вдруг обрушился на олигархов (где они, эти олигархи, начинаются и кончаются в лагере власти Армении - узреть не совсем легко), оценив их как самую большую опасность для государства.

И не только это. Омбудсмен заявил, что нынешние власти Армении получили в наследство репрессивный механизм, а столпом репрессивной системы являются прокуратура и Специальная следственна служба. Полагать, что он всего лишь пожелал защитить Сержа Саркисяна от ответственности за репрессивность и беззакония его режима, было бы недостаточным. Явно, самим высшим властям, почему-то понадобилось нанести удар по кому-то из членов лагеря власти.

Что это было не совсем случайным, показало и другое событие. Удар был нанесен еще по одному из опор власти – преподавательскому составу армянских вузов. 11 марта провластная молодежная организация «Миасин» распространила в массовом порядке листовки с портретами преподавателей-коорупционеров. Данный корпус верных высшим властям Армении деятелей взорвался в негодовании. Кто же может понять, зачем их так подставили? И не поймет никогда, поскольку всякая загнанная власть сама не знает, почему пожирает свое тело. Продумывают ли все это власти? Явно нет – уже все происходит автоматически. Никто не может понять логику этого процесса.

В связи вышеприведенными рассуждениями, представляет интерес аспект глубинных причин происходящих в Армении социально-политических процессов. Ведь должно быть ясным, что всего лишь посредством описания событий невозможно понять логику происходящего в Армении. Что-то же должно заставлять людей делать тот или иной выбор. Тем более, что-то должно заставлять людей оберегать себя за счет других. В этом смысле, главным вопросом останется то, что вынуждает (какая сила) происходить этой сегрегации граждан по различным полюсам противостояния? Ведь, воочию видно, общество Армении обретает характер «гальванической ванны», где по непонятному притяжению происходит расслоение граждан. При том, на одном и из полюсов происходит самопожирание примкнувших частиц. Чем больше примыкает новых, тем интенсивнее развивается метастаз.

Однозначно распознать суть происходящего трудно. Можно лишь отметить, что кризисность ситуации все больше усиливает чувство бессилия граждан различных категорий перед национальными реалиями. Способности к рациональной оценке происходящего, и тем более, способности принятия правильных решений тают с каждым днем. В масштабах всей нации возникает и углубляется кризис способностей. Это приводит к появлению вполне распознаваемого феномена: часть граждан идет по пути смирения с ситуацией, другая часть – по пути отвержения национальных реалий.

Описанный выше процесс группирования вокруг полюса власти является отражением действия «стадного чувства» смирившихся граждан. Часть этих людей всего лишь ищут защиты от власть имущих, а другая часть, усмотрела в бессилии властей шанс на перекройку политических реалий в свою пользу. Описанный процесс объективен и вовлекшиеся в него граждане не способны осознавать его суть и характер. На деле же, этот процесс имеет судьбоносный смысл для страны. Ведь, если так будет продолжаться, по принципу «гальванического процесса» на полюсе власти осядет весь отработавший себя общественно-политический потенциал. И не так важно, что сидит в умах людей в такой момент. Важно иное.

В случае с деятелями, узревшими в этой ситуации шанс на выход в «авангард» происходящих процессов, проблема не так опасна. В принципе, эта технология присуща любому политическому мировоззрению. В условиях бессилия властей такая практика часто себя обнаруживает в разных странах. Однако, в условиях перманентного кризиса подобное политическое мировоззрение вырождается в авантюризм. Политиков появляется ложная убежденность в универсализме этой технологии. Им кажется, что суть политики сводится к способностям «выйти в дамки» (из терминологии игры в шашки).

Такая убежденность является следствием отсутствия истинных политических способностей. Тогда, суть этой единственно доступной технологии сводится к следующему: деятель скрупулезно выискивает слабые места и моменты в жизни власть имущих и в нужный момент предлагает им незаменимую услугу. Удобной иллюстрацией является использованный в прошлом году прием лидера партии «Оринац Еркир» Артура Багдасаряна.

Деятели с описанными склонностями играют противоречивую роль в истории государства. Можно отметить лишь один аспект: подобная политическая практика изначально игнорирует интересы общества. Чаще же всего, она реализовывается за счет интересов общества. Соответственно, ее можно оценить как реакционную. Однако, большую опасность для общества имеет результат действия «стадного чувства» смирившихся граждан. В периоды длительных кризисов власти такой подход в политической реальности вызывает к жизни отрицательные явления.

Значительным последствием такой практики является факт формирования в стране прослойки совершенно инертных и безразличных к судьбе общества людей. Если такая прослойка разрастается до критического предела, никакая политика в стране не становится возможной. Эта категория людей объективно обретает роль реально диктующего фактора. Результатами же такого диктата является перманентная стагнация общественно-политической жизни.

То есть, философия «смирения» в обоих проявлениях – стремления к «выходу в дамки» и стремления к пассивному прислуживанию (в реальном выражении – к оправданию действий властей) со временем, становится детерминатором процесса стагнации в обществе. Она поддерживает перманентный кризис власти и перманентный процесс разложения общества. Происходящие в настоящий момент в лагере власти процессы являются отражением именно описанного процесса стагнации и разложения власти и общества. Соответственно, в полюсе власти никаких прогрессивных процессов быть не может. Каждая частица этого полюса работает на себя. В результате – возникает и распространяется процесс «политического метастаза».

В этом смысле, целесообразно рассмотреть продолжение логику «гальванизации» общества в противоположном полюсе. Фактически, расслоение общества происходит на основе гражданского выбора людей в соответствии со своим мировоззрением. Но, это не означает, что непримиримый контингент граждан овладевает способностями к консолидации в противостоящий политический полюс. В этой среде также существует кризис способностей. Разница лишь в том, что вектор развития в указанной среде отводит второй полюс от стагнации и метастаза. Но, этого еще недостаточно для того, чтобы началась политическая консолидация.

Не совсем однозначное отношение «непримиримых» граждан к политической деятельности радикальной оппозиции в лице АНК является свидетельством сказанного. Это обстоятельство является результатом как отсутствия необходимых способностей у АНК, так и отсутствием у граждан способностей к рациональному восприятию собственной проблемы. В реальном выражении, активность «непримиримых» пока что сводится к выражению нигилизма к существующему в стране политическому порядку. И не более.

Такая активность сама по себе не может привести к качественным изменениям с стране. Однако, надо отметить, что происходящие вокруг полюса власти процессы, крайне важно, поскольку имеет значительный стимулирующий эффект. Ставший полюсом притяжения «смирившихся» и «любителей «выхода в дамки» лагерь власти объективно вычищает общество от инертности и неопределенности. Кроме того, дезориентирующие общество элементы теряют эффективность и «тушатся», чем заряжает общество активностью.

В любом случае, можно заметить, что охвативший политическую элиту Армении кризис способностей повысил планку стагнационных процессов во власти и в обществе. «Политический метастаз» становится главной характеристикой происходящего. Это обстоятельство свидетельствует в пользу того, что экономические и политические явления в стране могут приобрести скачкообразный характер. Нельзя исключить и резкую смену главных действующих политических фигур вкупе с появлением «политических жертв» в лице тех или иных потерявших свой потенциал деятелей и групп. Личности уже решают все меньше, и меньше. Им приходится всего лишь обслуживать требования кризисной ситуации в рамках своих тающих способностей.