ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

С первых дней независимой государственности в Армении ставка политической элиты была сделана на максимальное игнорирование фактора общенациональных проблем и формальное признание этих проблем за отдельными армянскими контингентами и структурами, находящимися за рамками Республики Армения. Считалось, что курс на строительство независимой Республики Армения не может быть увязан с проблемами общенационального значения – стратегическая значимость последних была занижена. Время показало, что реальными следствиями такого подхода стало то, что с момента возникновения независимой Республики Армения, ей пришлось распространить свою власть на все точки и все источники, являющиеся ресурсными базами для факторов внешнего давления на Армению.

Целью такой политической экспансии было и продолжает оставаться установление жесткого контроля над этими ресурсными базами в форме политики сдерживания. Прочно завязавшиеся на стратегических линиях геополитики ключевые армянские проблемы (проблема Карабаха и проблема Геноцида) вышли за рамки способностей и возможностей руководства Республики Армения не только контролировать их, но и оказывать на них минимального влияния. Во времени, внутреннее состояние Республики Армения подверглось экспансии этих внешних факторов. Политическая власть в Армении, общество, а также, внешняя политика оказались под полным контролем и в заложниках внешних армянских проблем. В настоящее время, это обстоятельство усматривается в качестве стратегической преграды на пути государственного строительства.

Можно констатировать, что национально-политические реалии разрозненного армянского народа изначально пришли в резкое противоречие с принятой политической концепцией властей Республики Армения, а также – с принятыми правовыми рамками Республики Армения (ее реальным политико-правовым статусом). Философия игнорирования стратегического смысла армянских проблем, на деле, стимулировала рост влияния этих проблем как в мировой политике, так и в качестве фактора влияния на Республику Армения. С 1998 года, эта философия привела к ОБРУШЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Республики Армении и полному подчинению страны внешним факторам. Последовательно утвердился процесс захвата власти в Армении карабахским военно-политической структурой, экспансии международной проблемы признания Геноцида в армяно-турецких отношениях, полное военное подчинение Республики Армения российскому фактору, а также, подпадание системы безопасности и внешней политики под диктат триумвирата США_Россия-Франция (в рамках минского процесса).

Внутри страны установился криминально-олигархический режим.

Дальше можно коротко дать характеристику того, что делает этот режим по мотивам справки Андриса, завершив последних инициативе сержика о общенационлаьном сенате и всех его ужасах.

Еще дальше – дать ФОРМУЛА НАШЕГО ГРАЖДАНСКОГО НЕСОГЛАСИЯ приблизительно в такой форме:

- Мы отрицаем планы действующего в Армении олигархического режима по правовому размыванию конституционных основ Республики Армения, усматривая в этом посягательство на права граждан Армении, а также, угрозу безопасности Республики Армении;

- Мы отвергаем укоренившийся в политической жизни принцип игнорирования стратегической важности проблем общенационального значения, а также выстроенную на этом принципе политику целенаправленного подавления и девальвации источников этих проблем со стороны официальных властей Республики Армения;

- Мы считаем, что за проблему ликвидации последствий Геноцида 1915 года ответственен весть армянский народ. Одновременно, отдельные части армянского народа имеют различные права в вопросах участия в решение этой проблемы.

- Мы считаем, что право на мир и развитие народа Нагорного Карабаха принадлежит исключительно ему, а право на обеспечение безопасности Республики Армения, НКР и армянской диаспоры принадлежит всему армянскому народу;

- Мы считаем, что общеармянские проблемы стратегического значения должны быть выведены в разряд особых проблем, право на решение которых не является эксклюзивным правом Республики Армения. Эти проблемы должны решаться в полном соответствии с правами и обязанностями отдельных частей армянского народа посредством выведения их на арену общенационального координационного органа. Формирование такого представительного органа – насущная необходимость.

Дальше можно дать ЦЕННОСТИ И ПРИНЦИПЫ (по мотивам справок Ваграма и Эдгара)

И, наконец, дать текст самого договора (чем короче –тем лучше) ДЕКЛАРАЦИЯ О ЦЕЛЯХ.

КТО ЗА такой подход?

Пока Степа появится в группе, давайте порассуждаем вот в такой последовательности:

А. Двадцать лет армянские политики утверждают, что пока не решится карабахский вопрос и проблема армяно-турецких отношений – в Армении невозможно будет построить правовое государство и обеспечить его экономическое развитие. Это означает, что армянская элита признает груз обусловленных общеармянскими проблемами внешнеполитических проблем, формирующий стратегическую преграду на пути становления Республики Армения.

Б. Изначально, политика всех властей Республики Армения (до настоящего момента) имела два компонента:

- ставка на максимальное игнорирование фактора общенациональных проблем и формальное признание этих проблем за отдельными армянскими контингентами и структурами, находящимися за рамками Республики Армения;

- распространить власть официального Еревана на все точки и все источники, являющиеся ресурсными базами для факторов внешнего давления на Армению. Целью такого подхода является установление жесткого контроля над этими ресурсными базами в форме политики сдерживания.

В реальном выражении, это заключается в признании территориальной целостности Азербайджана, полном военно-политическом подавлении фактора НКР, выведение связанных с Геноцидом 195 года проблем за рамки отношений с Турцией.

К чему привела такая политическая концепция Республики Армения?

А. Прочно завязавшиеся на стратегических линиях геополитики ключевые армянские проблемы (проблема Карабаха и проблема Геноцида) вышли за рамки способностей и возможностей официального Еревана не только контролировать их, но и оказывать на них минимального влияния.

Б. Внутреннее состояние Республики Армения подверглось экспансии этих внешних факторов. Политическая власть в Армении, общество, а также, внешняя политика оказались под полным контролем и в заложниках внешних армянских проблем.

В какой-то момент политическая элита Армении осознала, что невозможно строить государство в Республике Армения. При этом, причина была отмечена исключительно в указанной выше внешней преграде. Отсюда и прочно укоренившийся в политической практике лозунг: «пока не решится карабахский вопрос и проблема армяно-турецких отношений – в Армении невозможно будет построить правовое государство и обеспечить его экономическое развитие». Ни одно связанное непосредственно с самой Республикой Армения обстоятельств не усматривается в качестве стратегической преграды на пути государственного строительства.

Где ошибка? И есть ли, вообще, ошибка?

Можно сделать предположение, что есть, и попытаться выявить эту ошибку.

Ошибка в том, что национально-политические реалии разрозненного армянского народа, выражающиеся в выше описанной картине, изначально пришли в резкое противоречие с принятой политической концепцией Еревана, а также – с принятыми правовыми рамками Республики Армения (ее реальным статусом). Философия игнорирования стратегического смысла армянских проблем стимулировала рост влияния этих проблем как в мировой политике, так и в качестве фактора влияния на Республику Армения. С 1998 года, эта философия привела к ОБРУШЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Республики Армении и полному подчинению страны внешним факторам. Последовательно утвердился процесс захвата власти в Армении карабахским военно-политической структурой, экспансии международной проблемы признания Геноцида в армяно-турецких отношениях, полное военное подчинение Республики Армения российскому фактору, а также, подпадание системы безопасности и внешней политики под диктат триумвирата США_Россия-Франция (в рамках минского процесса).

Предложение пытливым патриотам Армении: найти новую схему правовых рамок стратегически оправданного самоопределения Республики Армения. В полном соответствии с этим – найти границу, различающую проблемы Республика Армения от общеармянских проблем стратегического значения. И наконец, найти механизмы размежевания этих проблем в конкретной правовой практике и политике. То есть – найти механизм освобождения РА от груза, а также, механизм признания и поощрения живущего за пределами Армении армянского народа.