ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

До 1500 годов, когда османы вступили в Сирию и Ирак, их государство вряд ли можно было назвать империей. Захват Константинополя позволил османам создать большое государство в Европе и в Азии, но только с завоеванием Дамаска, Багдада, Каира и, главное, Мекки и Медины была создана империя, а султан стал претендовать на титул халифа мусульман. Османская империя пала только после утраты арабского Ближнего Востока.

Нынешние геополитические претензии Турции вовсе не ограничиваются обретением новых экономических рынков, турецкие элиты стремятся установить господство на обширном пространстве бывшей Османской империи, что вызвано, скорее, не только экономической и геоэкономической прагматикой, но и исключительно иррациональными устремлениями. Туркам хочется господствовать, и они делают решительную попытку вырваться из рамок республики Кемаля Ататюрка и воссоздать империю. На протяжении десятилетий Запад выполнял множество капризов и требований турок, позволив им создать довольное сильное государство, с впечатляющей экономической и социальной динамикой. В Анкаре очень хорошо понимают, что как бы ни были сильны ее позиции в иных регионах, без твердого экономического, политического и военного присутствия на арабском Ближнем Востоке не может быть и речи о формировании турецкого господства на «османском пространстве». Перефразируя известное выражение, можно сказать, что арабский Ближний Восток – это «мягкое подбрюшье» турецкой стратегии, и именно в этом регионе предстоит обнаружить момент истины «Османской империи».

В связи с происходящими событиями в регионе, политическими действиями Турции, ее новыми намерениями во внешней, прежде всего, региональной политике, турецкая тематика форсированным образом распространяется в политической и массовой периодике, когда обозначены, практически, уже все проблемы в части турецко-израильских отношений. В рамках этой дискуссии и комментариев вырисовываются цели и задачи Турции на Ближнем Востоке, возможные будущие отношения Турции с арабскими государствами. Достаточно четко обозначено, что арабские государства вовсе не ждут в своем регионе нового лидера в лице Турции, и то, что Египет, как лидер арабского мира, не одобряет инициатив Турции в отношении арабско-израильских проблем. Об этом мы неоднократно писали в своих публикациях, задолго до данных событий. Но характерно и то, что как американские и европейские, так и арабские эксперты и комментаторы, прекрасно понимая такую перспективу, рассматривали эту тему почему-то деликатно и не стремились вторгаться в столь специфичные темы.

Тем не менее, стало совершенно ясно, что Турция потерпела фиаско не только на Кавказе, в Центральной Азии и на Балканах, но и на арабском Ближнем Востоке. Политическая экспансия Турции в важных региональных направлениях не состоялась, и об этом можно говорить уже довольно уверенно. Сирия, Ливан и Ирак, в последнее время оказавшись в крайне ослабленном положении, стремились урегулировать отношения с Турцией и тем самым относительно обезопасить себя с северного направления. Однако, даже эти арабские соседи Турции вовсе не хотели бы попасть в зону доминантного влияния Турции. Большинство арабских государств, помимо сильного влияния лидеров арабского мира – Египта и Саудовской Аравии, находятся под влиянием США и ведущих европейских государств, что обусловливает коррекции их политики в отношении нежелательных, для Запада, тенденций в политике. Даже идея о том, что Турция способна вытеснить Иран из региона Ближнего Востока или противостоять его влиянию, не принесла ожидаемого понимания со стороны арабов, которые достаточно опасаются Ирана.

Вместе с тем, именно Ближний Восток может стать той ареной, где «имперская» политика нынешней Турции потерпит поражение, что станет концом ее необоснованных амбиций. Какой же сценарий могут избрать США, европейские и арабские государства в выстраивании новой
политики в отношении Турции?

Прежде всего, нужно верно оценить позицию Ирана в отношении новых амбиций Турции. Несмотря на длительные старания Турции войти в более доверительные и обязывающие отношения с Ираном, этого не получается. Иран прекрасно понимает цели Турции и то, что усиление турецких позиций в различных регионах означает ослабление иранских позиций. Иран демонстрирует свое отношение к Турции, которая пытается на его непредпочтительном положении выстроить свои новые позиции и обеспечить свою новую роль в мире и в регионе. Иранский фактор, так или иначе, останется одним и важных в формировании ситуации в регионе, и будут ориентироваться не только государства региона, но и ведущие государства Запада и России в решении проблем в отношении Турции. Иран, непосредственным или косвенным образом, будет поддерживать любые усилия (и не мешать данным усилиям) в ограничении влияния Турции. От этого зависят не только его позиции в регионах, но и его национальная безопасность.

Иран весьма опасается создания анти-шиитского фронта на Ближнем Востоке и сделает все возможное для противопоставления блока арабских и других государств усилиям Турции. В Иране всегда было понимание того, что вовсе не США являются главным противником и главной угрозой его целостности и безопасности. После войны, дезорганизации Ирака приоритетными врагами и противниками Ирана являются Пакистан, Турция и Саудовская Аравия. США ликвидировали анти-иранские режимы в Ираке и Афганистане, нанесли сильнейший удар по противникам Ирана – Аль-Кайде и другим транснациональным сетевым радикальным структурам и тем самым, в значительно мере, упростили Ирану проблемы в части противодействия его противникам. Позиции Ирана, в свою очередь, в значительной мере блокируют усилия Турции на огромном пространстве, которая включает Армению – Центральную Азию, Сирию, Ливан.

В настоящее время позиция Турции в Ираке очень сильны в связи с инвестициями, которые осуществляют турецкие компании, и теми угрозами, которые исходят от Турции для Северного Ирака. Но эта ситуация не может продолжаться достаточно долго, так как будущее Ирака – за весьма амбициозными политическими силами в этой стране, при этом, несомненно то, что преобладающая шиитская община станет доминирующей в политике Ирака. Так или иначе, позиция Ирана является важным фактором в общей политике США, Европы и арабских государств в сдерживании Турции.

Действия Турции в отношении сектора Газы привели к обострению ситуации в регионе и продемонстрировали арабским государствам, что их приводят к чуждым идеям и вынуждают играть по чуждым правилам, в интересах вовсе не арабов. Арабские государства вовсе не заинтересованы в расширении арабо-израильского конфликта и возникновении реалий, которые легко могут привести к полномасштабной войне с Израилем, которая поставит арабов в сильную зависимость от Турции, что представляется абсурдом с точки зрения интересов арабских государств. Возможно, арабам импонирует турецко-израильская конфронтация, а также ухудшение турецко-американских отношений, но эти настроения могут быть оправданными только в некой ближней перспективе. Однако, большинство арабских государств, которые с трудом стабилизировали и поддерживают устойчивое положение в своих странах, крайне обеспокоены возможностью возникновения радикальных движений и кризисных ситуаций.

Большинство арабских государств находятся в сложном экономическом положении и вовсе не намерены включаться в крупные региональные конфликты. Еще совсем недавно между Турцией и многими арабскими государствами имели место конфронтационные отношения, имелись серьезные претензии не только в части турецко-израильского сотрудничества, но и непосредственной враждебной деятельности Турции в отношении арабских государств. На протяжении 90-х и 2000-х годов Турция постоянно усиливала свою разведывательную деятельность в арабских странах, пытаясь заново создать агентурную сеть, о чем говорится подробным образом в специальном докладе шефа египетской разведки Омара Сулеймана президенту Х. Мубараку. Ливия неоднократно обращала внимание арабских руководителей на враждебную деятельность Турции, с прицелом на дальнее будущее. Это не забыто, и арабские государства, прежде всего, Саудовская Аравия предпринимали контрдействия в отношении Турции, в том числе, в части создания сетевой структуры радикальных организаций на территории Турции.

Становление Турции как локомотива арабского мира совершенно неприемлемо для арабов. Поэтому арабский Ближний Восток – это тот регион, где США и Европа могли бы сконструировать фиаско «османской империи». Именно в этом регионе Турция должна убедиться в том, что она более изолирована и блокирована в мире, чем ей представляется. До 90-х годов Турция проводила политику в арабском Ближнем Востоке в условиях тесных отношений с США и Израилем, и данные позиции являлись ограничителем в расширении ее влияния на Ближнем Востоке. Сейчас, когда Турция кардинально изменила свою позицию, результаты те же: на Ближнем Востоке она продолжает оставаться не в меньшей мере изгоем, нежели Израиль. Арабская философия и мировоззрение утверждают, что только арабы являются подлинными хозяевами на Ближнем Востоке, и Израиль, как близкородственная им страна и нация, более приемлем в регионе, чем иные государства и, прежде всего, Турция. Во всяком случае, будут обнаружены взаимные интересы между Египтом, Иорданией и Израилем.

Сейчас совершенно очевидно, что ни США, ни Европа не намерены препятствовать Турции продолжать ее политическую экспансию на Ближнем Востоке, как и в других регионах. Это не просто «частный» или изолированный политический прием, это принципиальная позиция в отношении Турции, которая должна, по замыслам, американцев и европейцев, привести к противостоянию и противодействию Турции со стороны государств различных регионов. Турецкие флаги на улицах арабских городов мало о чем говорят. Происходит только первый этап фокусов турецкой политики в регионе, предстоит еще ряд следующих этапов, в результате которых арабские государства предпримут усилия по противостоянию Турции. Может представиться парадоксальным, но, в какой-то мере, интересы Израиля и ряда арабских государств в части противостояния Турции могут совпадать. Во всяком случае, те политические силы, главным образом в Европе, но и, в определенной мере, в США, которые серьезно намерены противостоять Турции по широкому фронту проблем и позиций, добились своего – Израиль и Турция стали, наконец, противниками. Во всяком случае, европейцам очень мешало и озадачивало стремление Израиля и друзей Израиля в Европе протолкнуть Турцию в Европейский Союз. Вроде, эта проблема снята, и еврейские организации в Европе вряд ли сейчас и в будущем будут заинтересованы во вступлении Турции в ЕвроСоюз. С другой стороны, Израиль, политикой которой европейцы демонстративно недовольны, оказался в полной изоляции в регионе и станет больше прислушиваться к мнению европейских политиков.

В настоящее время Сирия, Ливан и Ирак находятся в уязвимом экономическом положении и испытывают серьезные проблемы в сфере безопасности. Данные государства надеются на то, что Турция ограничит свою экспансию в регион исключительно позитивными целями, и со временем им удастся ограничить турецкий натиск. Однако, Турцию, прежде всего, интересует усиление своей политической роли в регионе, при которой она сумеет контролировать и выступать в качестве арбитра политических проблем и процессов, решать, в какой мере мировые центры силы могут вмешиваться в дела региона. Несомненно то, что Турция внимательно изучила успехи и провалы иранской стратегии в арабском Ближнем Востоке и понимает, что в регионе, в какой-то мере, образовался очередной политический вакуум, который пытается заполнить. Вместе с тем, ни Сирия, ни Ирак, ни Ливан не могут являться надежными партнерами Турции и рассматривают ее политику как временный прием, который вскоре будет исчерпан. Никто на Ближнем Востоке не рассматривает политику Турции как некую данность, которая имеет какие-либо перспективы. Например, Иордания, которая длительное время выступала в роли посредника между Турцией и арабскими государствами, столкнулась с новой крайне негативной ситуацией, когда она оказалась, практически, вовлеченной в крупный конфликт в Палестине.

США, Франция и Великобритания располагают достаточными возможностями для сдерживания турецкой экспансии на Ближнем Востоке. Естественно, главной «картой» в этой игре является иракский или, вернее, курдско-иракский фактор. Есть все возможности превращения Ирака во «вьетнам» для Турции. В настоящее время данный проект как ни что другое может стать наиболее эффективным рычагом управления регионом. Мировой рынок так и не увидел «большой» иракской нефти, и вполне благополучно переживает этот период. Более того, вряд ли Западное сообщество, в особенности, США, заинтересованы в появлении на мировом рынке «большой» иракской нефти, которая, как и прежде, рассматривается как мировой стратегический резерв. Сейчас значительная часть иракской нефти поступает в западном направлении через территорию Турции, и ни США, ни Европа не заинтересованы в наращивании экспорта нефти по турецким маршрутам. Напротив, было бы интересно, если б Турция лишилась доходов от транспортировки иракской нефти и утратила роль транзитной страны, по крайней мере, для Ближнего Востока. До сих пор нет альтернативных нефтепроводов, и о новых маршрутах только ведется дискуссия.

Возникновение крупного очага политической и военной конфронтации в Ираке, в которую была бы вовлечена Турция, привело бы к перемене векторов военных действий и нестабильности в Ираке. Это привело бы к конфронтации Турции не только с курдами, но и шиитами, которые не могут позволить установление доминации Турции в Ираке. Соответствующим образом это привело бы к участию в конфронтации и Ирана, и тем самым интернационализировало бы конфликт, причем, в совершенно ином содержании. Столь фундаментальное отвлечение Турции в направлении Ирака и вообще Ближнего Востока, причем, в самом негативном смысле, несомненно, является фундаментальным резервом политики США и Европы. Естественно, к этому проекту присоединится и Израиль, располагающий существенными рычагами в отношении курдов. В результате Турция станет в значительной мере зависимой от Запада и окажется в крайне уязвимом положении, так как курдский проект охватит и турецких курдов. Однако иракско-курдский фактор – это только одно направление сдерживания Турции, при этом, не очень важен конкретный результат, главное – провал турецкого плана по Ближнему Востоку. И поэтому в этом проекте примут участия и арабские государства. На арабском Ближнем Востоке будет создан надежный замок турецкой экспансии и, следовательно, создания «Османской империи».