Էլեկտրոնային գրադարան
Քաղաքական-վերլուծական հոդվածներ
Ժամանակացույց
Азербайджан никогда не предполагал осуществить военную агрессию против Армении в режиме «один на один», возлагая надежды на сотрудничество с неким альянсом, когда ряд государств проявят заинтересованность в блокировании и нанесения поражения или серьезного материального ущерба Армении.
Между США и Францией сложились напряженные отношения в целом, и кавказские проблемы могут еще более усугубить эти отношения, если в сфере карабахского урегулирования произойдет резкий провал. Пока США и Франция пытаются демонстрировать единство позиций и подходов. Следует отметить, что это действительно так, но единство позиций и подходов в части технологий урегулирования конфликта, сценариев и схем урегулирования не означают единства целей.
В настоящее время вопросы создания военно-политических союзов не являются предметом об-суждения СМИ или общественными кругами. Вопросы военного сотрудничества и безопасности пока обсуждаются только в направлении интеграции стран Южного Кавказа с НАТО, государствам атлантистского блока и ОДКБ.
Иран проводит политику реализации трехстороннего сотрудничества Иран – Азербайджан – Россия в коммуникационной сфере, в противовес Турции, которая заинтересована в развитии проектов «Евразийского коридора», то есть широтных коммуникаций. Азербайджан, будучи крайне заинтересованным в развитии коммуникаций по схеме «север – юг», автоматически оказывается в состоянии некоторого противоречия с Турцией.
Многие события последних 2–3 лет, такие, как решение проблемы задолженности Армении России, проблем в электроэнергетике, закрытие ключевого транспортного направления через «Верхний Ларс», ряд нелицеприятных и бессмысленных высказываний российских политиков в отношении Армении, некоторые обстоятельства, связанные с грузино-российской войной, нанесли некоторый урон армяно-российским отношениям, хотя за этот же период произошло много и позитивных событий.
Ведущие заинтересованные державы рассматривают проблемы безопасности в регионе Южного Кавказа (как и других регионов) в русле отстаивания своих национальных интересов. Это относится, прежде всего, к США, России, Европейскому сообществу и его ведущим государствам, Турции и Ирану. С самого начала достижения независимости Грузией, Арменией, Азербайджаном, а также рядом непризнанных государств, США и Россия пытались рассматривать Южный Кавказ, как геостратегически единый регион, в котором проблемы ...
В настоящее время в Грузии в значительной мере озабочены тем, что коммуникационные проекты, на которые возлагалось так много надежд, не дали ощутимых результатов, хотя эти коммуникации приносят стране стабильные и значительные доходы. Например, нефтепровод Баку – Супса обеспечивает государственные доходы в объеме всего лишь 7,0 млн. долларов. Если даже предположить, что пропускная способность данного нефтепровода будет доведена до максимума, до 12,3 млн. тонн, то при тарифах на перекачку одной тонны неф¬ти 2,0 долл. за тонну, доходы составят только 24,6 млн. долларов, что составляет только 6% от объема нынешнего государственного бюджета.
Северо-западный Китай, в том числе Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) граничит с Центральной Азией. У них сходные природные и климатические ус¬ловия, родственные социально-экономичес¬кие культуры. Но на этом их общность не завершается. Если в 60-70-е годы пик мирового эк¬стремизма и терроризма приходился на Евро¬пу, то сейчас он перемещается на постсоветс¬кое пространство.
Пытаясь усилить значимость своей страны в регионе, правительство Азербайджана содействует созданию довольно крупных компаний, предназначенных для осуществления экономического проникновения в страны региона (Турцию, Грузию, Россию, Центральную Азию, Иран, Арабские страны, Балканы и другие) в целях усиления позиций Азербайджана.
В самый разгар стадии массовых выступлений карабахского движения происходили довольно неожиданные объяснения по поводу «формализации» данных событий, то есть – каким образом назвать это движение карабахских армян. Тогда, в наивный период движения, не вызывало сомнений, что определение «национально-освободительное движение» совершенно адекватно тому, что происходит в карабахской провинции и в Армении, в целом.
Политическая корректность, как форма общественного сознания и познания, несомненно, представляет собой способ тоталитарного управления политическими процессами. Политкорректность – элемент псевдо-либерального тоталитаризма – представляет собой специфический, профанический способ общения, непригодный для реальных политических исследований и свободной общественной дискуссии.
Как бы оценивались проигрыши и ущербные моменты процесса турецко-армянских переговоров, дело не было ощутимо проиграно, пока карабахская тема ни стала предметом обсуждений и размена в этой очень грубой и очевидной игре. Турция пристегнула это тему к своей политике по продавливанию своих условий на Западе как очень удобный отвлекающий маневр.
Азербайджан всегда пытался апеллировать к исламскому миру, пытаясь преподнести карабахскую проблему как межрелигиозный конфликт. Далеко не всегда данная идея принималась азербайджанским руководством, потому что имелись сомнения в том, что исламские государства окажут Азербайджану существенную помощь, только исходя из данного обстоятельства, а также, эта затея в Баку казалась
В настоящее время исламское радикальное движение переживает политический и идеологический кризис, связанный с рядом важных событий: практическим разгромом чеченской группировки исламистов, определенным исчерпанием чеченской проблемы и принципиальным снижением интереса к данному очагу радикализма со стороны исламских радикалистских центров; переосмыслением политики США и Великобритании в отношение исламского радикализма...
Может создаться впечатление, что процесс урегулирования турецко-армянских отношений исчерпан или, во всяком случае, завершилась некая «конструктивная» часть этого процесса. Возможно, завершилась активная стадия переговоров, но данный процесс не начинался для того, чтобы завершиться так скоро. Нужно понимать, что «армянский вопрос» – это не только ...
Директор Института мира и демократии Азербайджана Лейла Юнус на встрече с находящимся в Баку специальным представителем Евросоюза по вопросам Южного Кавказа Хейкки Талвитие заявила, что в Азербайджане возможна дестабилизация ситуации с введением в стране постоянного чрезвычайного положения. Данную свою озабоченность она объяснила тем, что «сегодня в Азербайджане есть незаконные вооруженные формирования, способные спровоцировать кровопролитие».
Важной проблемой для Армении на Ближнем Востоке является формулирование ее национальных интересов и целей. Эти интересы в значительной мере отличаются от модели присутствия в регионе других государств постсоветского пространства, и не только по причинам политических возможностей, но и по идеологическим причинам. Трудно представить, что Армения будет приоритетно отстаивать интересы марксистских групп или исламских политических групп в регионе. Тем не менее, совершенно очевидно, что интересы Армении не связаны с внешними планами экспансии, а с целями и задачами самих государств региона, что и определяет идеологические принципы отношений.
Армянское общество подошло к рубежу 2008 – 2009 годов, то есть, к реализации нового проекта урегулирования турецко-армянских отношений в состоянии малограмотности и полной дезориентации в происходящих политических процессах. Армянское руководство Армении, конечно, не могло не понимать, что этот проект инициировали США, но имело полную уверенность в том, что данный процесс происходит, преимущественно, в рамках турецко-армянских отношений, и было более чем уверено в стремлении Турции решить проблемы с Арменией как некой приоритетной внешнеполитической задачи.
Гейдар Алиев оставил политическое наследство, которое, прежде всего, предполагает многовекторную внешнюю политику, что исходило из личного опыта и характера самого «основателя» постсоветской азербайджанской государственности. В разнообразии отношений и партнерства во внешней политике нет ничего оригинального, и к этому в той или иной мере стремятся все Новые независимые государства Восточной Европы и Евразии. Вместе с тем, реальная политическая практика весьма далека от стремления лидеров государств проводить многовекторную политику.
Положение армянского населения в Абхазии вызывает тревогу. В результате известных событий, с 1992 по 2006 годы численность армян в Абхазии сократилась с 76,4 тысяч до 44,5 тысяч, по официальным данным. Даже если допустить, что численность армян достигает 51 тысячи, то, так или иначе, численность сократилась на 34,5%, при этом, численность армянского электората составляет 32 тысячи.