ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

Израиль, конечно, по-прежнему остается стратегическим союзником США и, в определенном смысле, западных держав, но прежние отношения трансформируются, обретая сдержанные тона. Причин тому немало. Ныне из 18 государств, относящихся к арабскому миру, только Ливия находятся в состоянии мягкой конфронтации с США, Сирия, утратившая безусловного стратегического союзника в лице России, занимает более сдержанную позицию, а Египет, Саудовская Аравия, Кувейт и Иордания, фактически, являются стратегическими партнерами США, причем, Египет и Иордания и, в каком-то смысле, Марокко являются важными региональными партнерами Израиля. К числу ведущих региональных союзников США будет относиться и Ирак. Многие из исламских государств за пределами арабского мира являются также проамерикански ориентированны и поддерживают активные политические и экономические отношения с Израилем. Однако, главным фактором данной трансформации отношений Израиля с атлантистскими державами, прежде всего США и Британией, явилось принципиальное военно-политическое ослабление России и устранение «мирового советского полюса». Хотя распад СССР – главного партнера противников Израиля – и геостратегическая переориентация арабских и исламских государств способствовали укреплению внешнеполитических позиций Израиля на весьма ограниченное время. Глобальная «перестройка» мирового баланса сил, на которую возлагалось столько надежд в Израиле, практически обернулась для него негативным образом.

США и Британия не могут столь долго игнорировать мнение арабских и исламских государств и, прежде всего, тех государств, которые приняли проатлантистскую ориентацию. При этом, внутриполитическая конъюнктура в США и Англии сложилась явно не в пользу Израиля. В США именно Демократическая партия, за которую традиционно голосуют еврейские избиратели, стала инициатором пересмотра отношений с Израилем. Политика лейбористов в Англии в отношении ближневосточной проблемы обусловила обвинения в антисемитизме в адрес Тони Блэра и главы внешнеполитического ведомства Робина Кука. Аналогичные обвинения предъявляются Биллу Клинтону. Во Франции у власти находятся правые силы, которые продолжают линию Шарля де Голля, как известно, отнюдь не произраильскую, а миттерановская мода на «дружбу с Израилем» прошла. И даже в странах Южной и Центральной Европы, которые традиционно дружественно относились к Израилю, все больше склоны осуждать его политику.

Все это вынуждает Израиль искать другие «точки» опоры, новых нетрадиционных союзников и партнеров, новые экономические рынки и источники сырья и включаться в самые неожиданные региональные стратегии. Что касается Великобритании, то она традиционно не относиться к числу друзей Израиля и считает, что создание еврейского государства явилось серьезной помехой в продолжении британской политики влияния на Ближнем Востоке. Лондон всегда считал, что политика США в отношении Израиля неадекватна, и это рано или поздно приведет к глобальному столкновению Запада с исламским миром. Осуществляя непубличную политику, британцы успешно задействовали свою фактическую анти-израилськую позицию в отношениях с государствами арабского мира.

Приход к власти правого блока Бениамина Нетаньяху означал не просто возвращение политики «Ликуд», политики Менахема Бегина, который тридцать лет назад вывел Израиль из кризисной ситуации. Это явилось ответом общенациональному и общегосударственному, а также социально-идеологическому кризису, в котором оказался Израиль. Израиль и израильское общество были созданы по классическим канонам «центрально-европейской» консервативной революции, и пять десятилетий существовали, благодаря привитому консервативно-революционному сознанию, как общество «Третьего Пути», отрицающее как радикальный либерализм, так и тотальный коммунизм. Вопреки распространенному, благодаря советской пропаганде, мнению, Израиль создали не еврейские миллиардеры и лоббисты, а вполне провинциальные, местечковые евреи – ребята из киевского, житомирского, вильнюсского, краковского и варшавского гетто. Именно эти романтики, верящие в социализм больше, чем их соплеменники Л.Троцкий и Я.Свердлов, реализовали свою местечковую, романтическую мечту сполна. Однако, «поезд» консервативной революции, высадив последних переселенцев романтической волны Алии, давно добрался до последней, тупиковой станции, и Израиль, утеряв последние экономические преимущества, выраставшие из его уникального геостратегического положения, “национальных инвестиций соплеменников”, от обстановки всемирного сочувствия к жертвам Холокоста, вынужден был радикально либерализовать экономическую жизнь, войти в крупную игру на серьезных рынках и принять правила игры транснациональных корпораций. То есть, нарастание буржуазного характера общества совпало с необходимостью принимать кардинальные решения во внешней политике. Эти два обстоятельства оказались взаимосвязанными, так как новые экономические реалии потребовали и новых рынков и экономических партнеров.

В настоящее время важнейшей составляющей западного направления внешней политики Израиля является попытка перенести акцент геостратегической ориентации с англо-американского «полюса» на «континентально-европейский». То есть, Израиль стремится заручиться поддержкой континентальных держав Европейского Союза, прежде всего, Франции и Германии, для усиления своих позиций в диалоге с США и Британией. Более того, Израиль недвусмысленно угрожает США «передать» роль главного арбитра в процессе ближневосточного урегулирования Европейскому Союзу. При этом, Британия, несмотря на охлаждение отношений, также рассматривается как партнер в шантаже Северо-американских соединенных штатов. Хотя эти намерения, скорее всего, представляют собой авантюру, так как, во-первых, Европа переживает период «модернизированного» антисемитизма, а политика Великобритании не подает никаких вразумительных сигналов о готовности трансформировать политику «ЕвроСоюза» из однозначно проарабской в более сбалансированную. Наряду с данной стратегией в части западного направления Израиль занят серьезной разработкой и евразийского направления, который рассматривается как одно из приоритетных, не только политически, но и экономически.

Конечно же, главным успехом Израиля в евразийском направлении явилась нейтрализация России в процессе ближневосточного урегулирования, так как Россия уже ряд лет, возможно, еще не менее 10 лет, не будет способной вернуть утраченные позиции в этом регионе и может использовать только крайне острые ситуации, прежде всего, имеется в виду Ирак. Важнейшей задачей Израиля в Евразии является участие в инициации региональных или даже межрегиональных геостратегических «осей», «блоков» и альянсов, а также использование еще достаточно большого влияния России в давлении на противников Израиля. Сначала интегрировано было в сферы израильских интересов то, что «лежало» на поверхности: речь идет о неарабских странах региона – Турции, Грузии, Азербайджане. Это обеспечивает Израилю прорыв региональной геополитической изоляции, надежные источники нефти, продовольствия, различных стратегических материалов, которые по экологическим условиям невозможно производить в Израиле – сталь, алюминий, продукты оргсинтеза и, быть может, самое важное для маловодной страны – пресную воду из рек южной Турции, а в перспективе и рек Грузии. (В Израиле водообеспеченность на душу населения не превышает 360 кубометров в год, что меньше, чем в соседних государствах и пустынных странах Магриба.) Аналогичную политику Израиль пытается проводить в Центральной Азии, прежде всего, в отношении Казахстана и Узбекистана. Это вполне соответствует доктрине Давида Бен Гуриона – «о неарабском окружении», то есть, создания «пояса» союзников и партнеров.

В настоящее время между Израилем и этими государствами активно развивается военное и военно-техническое сотрудничество. Израильско-турецкий договор 1996 года предполагает создание объединенной группы военно-стратегических исследований, взаимодействие разведывательных структур, проведение совместных учений, обмен военными академиями, тренировочные полеты израильской боевой авиации над турецкой территорией, поставку Израилем Турции военно-технических средств на сумму 650 млн. долларов, техническую модернизацию 54-х “Фантомов Ф-4”. Израиль активно участвует в предоставлении военно-технической помощи и подготовке кадров для вооруженных сил Грузии и Азербайджана. Первые визиты высокопоставленных политиков Израиля, в том числе, премьер-министра в «ближнюю Евразию» сделаны, на очереди Центральная Азия, которая также рассматривается как обширный рынок и источник сырья.

Однако, ни государства Закавказья, ни Средней Азии не могут выступать на международной арене как партнеры или защитники интересов Израиля. У них просто нет допуска к решению таких глобальных проблем. Но их участие в про-израильских «осях» и «блоках», безусловно, усиливает международные позиции Израиля и его безопасность. Прежде всего, нужно отметить так называемый блок ГУАМ с участием Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы. Партнерские и союзнические отношения с этими государствами Израиль, безусловно, рассматривает как рычаги в геостратегическом проектировании евразийского супер-проекта – восстановлении политических отношений с Ираном. Как ни странно, но Израиль возлагает большие надежды на восстановление отношений с Ираном и предпринимает политические шаги, направленные как на установление прямых контактов, так и устроительство глобального шантажа Ирана. Осуществление шантажа происходит посредством не только соседних государств и государств региона – Азербайджана, Узбекистана, проамериканских религиозных движений в Афганистане, но и России. Предметом шантажа является ни много, ни мало – угроза расчленения Ирана, поддержка сепаратистов.

Однако, совершенно ясно, что, например, столь небольшое государство, как Азербайджан, не может позволить себе проводить политику, направленную на расчленение 70-миллионного Ирана, не располагая мощной поддержкой, определенными обязательствами и гарантиями со стороны крупных и могущественных держав. И, судя по действиям анти-иранских и откровенно сепаратистских организаций в Баку, Гейдар Алиев получил такие гарантии, что, кстати, проявилось и в очевидной поддержке его на президентских выборах американцами. Но американский зонтик – это хорошо, но решение проблем Азербайджана и режима Г.Алиева в Москве – лучше. Поэтому, в качестве откупного И.Алиеву, за его анти-иранские инициативы, был предоставлен лоббинг в Москве, который обеспечили евразийские финансово-олигархические круги. Во время визита И.Алиева в Вашингтон состоялась встреча с лидерами еврейских организаций США, где они обещали Азербайджану всяческую поддержку в обмен на установление более тесных отношений с Израилем.

В связи с евразийским направлением внешней политики Израиля еврейские финансово-олигархические круги в Москве не ограничились банальным лоббированием соответствующих проектов, а предприняли попытку подвести под свой лоббинг некую теоретическую базу ввиду исторической и даже эсхатологической предрасположенности еврейства к евразийской идее. Рассуждения данных «младо-евразийцев» протекают следующим образом. Российско-польское еврейство всегда делилось по политическому менталитету на две составляющие – мястечковых евреев, которые создали свой уютный, маленький, мястечковый Израиль и которые в основном уже «съехали», и «евреев-империалистов», которым не интересен был тесный и скучный Израиль и которые стремились создать тоталитарную империю и стоять во главе империи. Это целая плеяда – Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Каганович. Вот эти и будут участвовать в создании новой евразийской империи и, естественно, союзника Израиля. И это не является чем-то фантастичным, так как сталинская евразийская империя успешно участвовала в создании социалистического Израиля и, возможно, историческое недоразумение либо английская разведка ввела раскол между Сталиным и лидерами только что созданного Израиля. Нужно отметить, что самим московско-еврейским олигархам весьма выгодно создание евразийской империи, если во главе нее стояли бы они, то есть Владимир Гусинский, Борис Березовский, Александр Смоленский, Александр Гафин, Михаил Ходорковский, Владимир Ваксельберг и другие, так как их никак не устраивает оставаться второстепенными и безродными в мировой ранжировке олигархов. Столпы мирового финансового бизнеса будут считаться с ними, только если за ними будет стоять сильная держава. Сращение московско-еврейского и русского национального капитала с властью, безотносительно цвета знамени, имеет уже серьезный задел и наработки, учитывая некие таинственные отношения между господами В.Гусинским и Г.Зюгановым. Становится понятным, что успешная реализация евразийского направления внешней политики Израиля требует жертвоприношений почти ритуального назначения. При этом, одной из явных, вероятных жертв становится Армения. Ситуация чрезвычайно напоминает уже известные в ХХ веке сюжеты. В связи с этим, политическому руководству Армении следует внимательно изучать политические процессы, связанные с проникновением отдельных держав во внутренние регионы Евразии и в целом сформировать свое евразийское внешнеполитическое направление. Если В.Путин оказался весьма неудобным партнером для Израиля, то новый президент Д.Медведем, с его меркантильной психологией, может стать более приемлемым для израильских интересов.

Следует отметить, что евразийское направление израильской политики довольно быстро столкнулось с существенными противоречиями, имеющими место в Евразии. Пытаясь не «привязывать» свою политику и интересы в Евразии непосредственно со стратегией США, тем не менее, Израиль попытался установить тесные отношения с Грузией, но при поставках ей вооружений Израиль оказался в состоянии конфронтации с Россией. Аналогично имеют место поставки вооружений и военно-техническое сотрудничество с Азербайджаном, что не может не отразиться на балансе сил в Южном Кавказе. Можно понять, что, при этом, что главная цель Израиля – нанести ущерб безопасности Ирана и поставить его в ущербное положение на северо-западном стратегическом направлении, но это, так или иначе, наносит ущерб Армении.

Работа ведется и на политико-идеологическом фронте. Так, в Израиле создана, ни много ни мало, «Евразийская партия», которую возглавляет небезызвестный Авигдор Эскин, который, несмотря на отсидки в израильской тюрьме, разъезжает по Москве в «Мерседесе» израильского посольства. Авигдор Эскин сейчас удачно вписывается как свой человек в евразийскую тусовку в Москве, пропагандируя израильско-российский симбиоз. И все бы ничего, если б не явный крен в анти-армянской тематике. Этот автор явно зациклен на антиармянкских опусах, которые имеют вполне определенную протурецкую и проазербайджанскую направленность. Авигдор Эскин не насколько прост, как может показаться, читая его анти-либеральное чтиво. В действительности он представляет собой изысканный проект, при поддержке официального Израиля. Кому-то необходимо не только внедриться на евразийскую политическую арену, но и убрать со своего пути все возможные помехи.

Можно ли отнести к мистике то, что совершенно все направления израильской политики затрагивают армянские интересы. Поэтому, если русская нация не в состоянии реализовать простую и столь внятную евразийскую идею, то пусть эту идею, этот проект осуществят другие народы – евреи, кавказцы, немцы и другие, кто ощущает ответственность, заинтересованность и готовность принять вызовы нового столетия.