ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

В ереванской публичной легитимной среде усиливаются слухи о том, что четверо воинов, погибших у села Чайлу, погибли по собственной вине, что, видимо, должно не только оправдать реакцию армянских властей, но и успокоить обывателя и даже политически активных людей. Не сумели отреагировать на агрессию, нашли оправдание самим себе и всей нации. Причем, интересно то, что на это клюют и в подсознании, а то и вполне осознанно воспринимают даже мои некоторые товарищи, что означает одно – спецоперация по обработке мозгов удалась.

Сегодня прочитал реплику заместителя министра иностранных дел Армении, милейшего человека Шаварша Кочаряна, который в иные времена говорил, что он не только не родственник Роберта Кочаряна, но даже не его однофамилец. Тем не менее, Ш.Кочарян в Степанакерте, еще со времен блаженной памяти Аркадия Гукасяна, свой человек и, видимо, хорошо понимает логику карабахской проблемы для политического руководства Армении. В данной реплике этого неглупого человека, тем не менее, просачивается существенное противоречие. Ш.Кочарян весьма категорично подчеркивает тезис о недопустимости завершения переговоров с Азербайджаном и выражает уверенность, что переговоры должны быть продолжены. Вместе с тем, Шаварш Кочарян считает «маловероятным подписание какого-либо соглашения с Азербайджаном, если Баку не соблюдает даже соглашения о прекращении огня.»

Нет полной уверенности в том, что эта фраза относится к прямой речи заместителя министра и может восприниматься как цитата, но, видимо, все же, таков смысл его слов. Это означает не что иное, как невозможность продолжения переговоров в условиях откровенной и неосужденной агрессии. Безусловно, можно согласиться с тем, что Азербайджан находится в растерянности и в истерии, потому что даже самые «проазербайджанские» заявления лидеров и дипломатов великих держав означают, как минимум, утрату Азербайджаном карабахской провинции. Но все это не может служить аргументом в части необходимости продолжения переговоров. Продолжение переговоров означало бы, что Армения капитулирует перед силовым воздействием, и действия Азербайджана политически легитимны. Продолжение переговоров означает политическую смерть для политического руководства Армении, которое превратило не только карабахское руководство, но и весь карабахский народ в безмолвное большое ушастое животное, и теперь уже не имеет никаких возможностей для политических маневров. Не удивительно, что на арену вышел заместитель министра иностранных дел Армении, так как любое заявление или высказывание Э. Налбандяна воспринимается, как минимум, как не серьезное. Аналогичным образом воспринимаются и секретарь так называемого Совета безопасности Артур Багдасарян, и спикер Республиканской партии Эдуард Шармазанов. Нужны новые говорящие товарищи, и они возникли не откуда-нибудь, а из недр «армянской политической традиции».

Во время саммита большой восьмерки лидеры США, России и Франции сочли возможным сделать заявление по карабахской теме, которое означает не что иное, как сигнал о реанимации прежней схемы имитации переговоров. Им нужно растянуть время или лучше вообще законсервировать реальный процесс. Визиты Р.Гейтса и Х.Клинтон в регион, как ничто другое, обозначают смысл и логику американской политики, которая не может себе позволить серьезно заниматься третьестепенными вопросами. Катастрофическое ослабление Армении, нивелирование армянского фактора перед лицом амбициозной и экспансионистской политики Турции стало бы идиотизмом и для американцев и для русских, и для европейцев. Однако, когда проблемы не первостепенны, а третьестепенны, нюансы решений не всегда важны. Поэтому, вполне возможно, что на фоне выработанных решений великие державы станут наблюдать за тем, у кого из сторон конфликта сдадут нервы, и не станут спасать того, кто окажется в большем маразме и недееспособности. Быть может, это и есть стиль нынешней «эпохи». Переговоры преступны, и только совершенно неосведомленные и интеллектуально ущербные деятели могут не понимать этого. Выйдя из переговоров, Армения обретет несомненные предпочтения и преимущества.