ԻԳՈՐ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ

Уважаемые читатели, сегодня в СМИ помещены мои комментарии по поводу встречи президентов России, Армении и Азербайджана в Астрахани. Я пониманию, что журналистам не просто передать основные идеи, содержащиеся в комментариях, но убедился, что аналитики обречены на столь приблизительную и иногда не адекватную передачу содержания их мыслей. Поэтому, я предлагаю ознакомиться с моими комментариями, сделанными для сайта «Воскепат» по данному событию.

ПО ПОВОДУ ВСТРЕЧИ ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИИ, АРМЕНИИ, АЗЕРБАЙДЖАНА В АСТРАХАНИ 27 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА

Встреча Д.Медведев – С.Саркисян – И.Алиев в Астрахани, несомненно, является «дежурной», в рамках исключительно российской политики, которая направлена на уравновешивание позиций России в Южном Кавказе, в условиях, когда США предпочли определенную «паузу» в региональной политике, включая всю Восточную Европу, а Франция и Германия разрабатывают некий европейско-евразийский альянс с Россией. Президент Д.Медведев и его команда не могут не понимать, что, если Россия намерена и далее продолжать роль ведущего арбитра в армяно-азербайджанском конфликте, то ей придется вернуться от бессмысленных попыток урегулирования по «московскому сценарию» к имитации процесса. В Астрахани Россия сумела продемонстрировать свою миротворческую роль, то есть, минимум того, что она способна сделать сейчас. Принятая декларация названа гуманитарной, словно ее принимали не главы государств, а общественные организации. Вместе с тем, ранее Россия пыталась ускорить развертывание своего, в общем-то, не существующего в реальности, плана урегулирования, воспользовавшись пересмотром ведущими державами Запада своего отношения к регионам Южного Кавказа, Черного моря и Центральной Азии и попытками согласовать с Россией ряда принципиальных вопросов. Сейчас перед Россией стоит приоритетная задача – не допустить сооружения гезопровода NABUCCO, любой ценой, даже ценой сдачи интересов наиболее верного и надежного партнера. Но данная затея представляется совершенно бессмысленной и, несомненно, обречена на провал, так как эта цель и эта задача не совместимы по своей значимости не только с точки зрения интересов Армении, но и стратегии России. Замечается, что московские политики, скорее, являются не политиками, а администраторами, которые чрезмерно втянуты в решение меркантильных проблем. С такими мыслями и идеями нельзя успешно руководить такой страной, как Россия. России дали возможность распрямить плечи, а в Москве причислили это к собственным заслугам.

Московским политикам представляется, что, несколько дистанцировавшись от Ирана и даже от Китая, они расчистили путь для овладения новыми позициями в регионах. Вместе с тем, в Москве понимают, что ситуация может самым неожиданным образом измениться, и она торопится утвердить новые позиции, решив ряд вопросов со странами СНГ и другими государствами, например, на Балканах. В настоящее время становиться совершенно понятным, что Россия, «сдавая» Приднестровье и играя с судьбами Абхазии и Южной Осетии, приняла решение о том, что карабахская провинция – это именно то, чем могла бы пожертвовать Армения, оказавшись, по мнению русских, в тупиковом, безвыходном положении. Широкие круги российского истеблишмента, по существу, большая часть экспертного сообщества, поддержали намерения команды Д.Медведева принудить Армению вернуть карабахскую провинцию Азербайджану, прекрасно понимая, что это означает национальную катастрофу для Армении. Пока главным препятствием для русской политики по карабахской проблеме является позиция Азербайджана, требующего полной капитуляции Армении, тогда как Россия не хотела бы окончательной утраты влияния над Арменией. Если между Россией и Азербайджаном произойдет должный сговор, «урегулирование» выйдет на второй этап, когда выяснится, что любая правящая элита в Армении изберет войну как наиболее приемлемый способ выяснить отношения не только с Азербайджаном, но и с Россией, которая убедиться в порочности и бессмысленности ее безобразной политики.

Россия, совместно с Украиной и Белоруссией, вооружают Азербайджан до зубов, не оставляя Армении другого выбора, кроме войны. Если ранее Россия не пыталась вырваться вперед в данном вопросе, опережая деятельность Минской группы, то с осени 2008 года Москва пытается предыдущую политику имитации процесса урегулирования заменить реальной политикой. В данной ситуации США заняли более выгодную позицию, чем это может показаться конъюнктурным московским политикам, и всего лишь предоставили возможность России убедиться в своей недееспособности в части южно-кавказской политики. США не упустят возможности продемонстрировать свои возможности и рычаги влияния на Южный Кавказ, при этом, используя проблемы региона, прежде всего, в части дезорганизации российско-турецких отношений.

В целом, если определить ключевой сценарий политики США в отношении Южного Кавказа, то следует рассматривать уже не энергетические и военно-транзитные вопросы, а проблему Турции, вернее американо-турецкие отношения. США твердо заняли позицию относительно Армении и карабахской темы, когда комплекс армянских проблем должен стать более динамичным и действенным фактором стратегического сдерживания Турции, и поэтому американцы не заинтересованы в катастрофе Армении. В действительности, русскую игру очень легко расстроить и переиграть ее, хотя бы на самой последней стадии. Для этого Армении нужно несколько мыслящих и смелых политиков и генералов, уверенных в себе.

На встрече в Астрахани Д.Медведев пытался играть вовсе не на Армению, а на Азербайджан, как фаворита в этой слабой и уязвимой игре, то есть, предпринята попытка осуществить очередной шаг в направлении принуждения Армении к капитуляции. Нет никаких сомнений, что ни сейчас, ни в обозримой перспективе Россия не предоставит Армении каких-либо современных вооружений. Рано или поздно наступит развязка, и Армения попросится под крыло американцев, в той или иной форме. Ситуация может измениться, если команда Д.Медведева будет вытеснена из сферы внешней политики, или же правящая команда в Армении решится на более принципиальный разговор с русскими. Пока ни того, ни другого не предусматривается. Российская политика «сдачи» Армении находится на пике реализации.

На карабахской теме ломались карьеры многих политиков и функционеров в Москве и в Вашингтоне, это не столь простая тема, как может представиться. Вместе с тем, это хорошая школа для политиков и политических проектантов: так, может, стоит подучиться?