Interviews

Բոլոր նյութերը տեղադրված են բնօրինակի լեզվով

ԳԱՅԱՆԵ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ Հուլիս 26 2016 168.am-ի զրուցակիցն է քաղաքագետ Իգոր Մուրադյանը – Պարոն Մուրադյան, վերջին 10 օրերի երևանյան իրադարձությունները կարծես հանգուցալուծում դեռ չեն ստանում: Ի՞նչ զարգացումներ են հնարավոր: – Նախ՝ կանգ առնենք Հայաստանի շուրջ և աշխարհում կատարվող իրադարձությունների վրա. մենք չենք նկատում, թե որքան արագ են միջազգային ասպարեզում զարգանում հարաբերությունները: Մենք շատ հիմար կերպով թերագնահատեցինք, ավելի ճշգրիտ՝ անտեսեցինք Վարշավայում ՆԱՏՕ-ի գագաթաժողովը, և կարծում եմ, շատ դավաճանաբար չստորագրեցինք ՆԱՏՕ-ի ծրագիրը, որն անմիջականորեն վերաբերում էր մեզ: Բայց ՆԱՏՕ-ն մեզ չի մոռանում և Թուրքիային առաջարկում է բանաձև ընդունել Հայաստանի վրա չհարձակվելու մասին: Ռուսաստանի համար դա աղետ է, նա հասկանում է, որ այդ որոշումն իր դեմ է, և ձգտելու է կա´մ թույլ չտալ, որը չի կարող, որովհետև Թուրքիան գնահատում է ՆԱՏՕ-ի կարծիքը և հավատարիմ է մնում ՆԱՏՕ-ում ընդունված որոշումներին, կա´մ ավելի շուտ Ռուսաստանը կցանկանա խմբագրել այդ որոշումը: Թուրքիան նույնպես հետաքրքրված չէ միակողմանի կերպով բանաձև ընդունել, որովհետև Հայաստանը չպետք է մասնակցի դրան: Հայաստանը Ռուսաստանի գաղութն է և անելու է այն, ինչ ասում է Ռուսաստանը, մենք ունենք տխուր օրինակներ Ցյուրիխում, և այլն: Իսկ այս իրադարձությունները, որ մեզ մոտ զարգանում են, դրանք խոսում են այն մասին, որ իշխանությունը շփոթմունքի մեջ է: Կարելի էր շատ արագ և շատ հեշտորեն լուծել այդ խնդիրը: – Ինչպե՞ս: – Մարդիկ, որ առնչություն ունեն գնդապետի սպանությանը, պետք է պատասխանատվություն կրեն, բայց այնտեղ շատ տարբեր մարդիկ կան, բոլորովին հասկանալի չէ, թե ով է մեղավոր, ով՝ ոչ: Հարկավոր է հետաքննություն իրականացնել, և դա անել հանգիստ կերպով: Այն, ինչ տեղի ունեցավ, ամենայն հավանականությամբ, Ռուսաստանը դրանից շատ դժգոհ է, որովհետև ինչ էլ այստեղ կատարվի նրա կամքին հակառակ, դա նրա դեմ է: Այդ խումբը, որ գրավել է ՊՊԾ գունդը, նրանք, իհարկե, քաղաքականապես այնքան էլ պատրաստված չեն, բայց նրանք հանդես չեն եկել Ռուսաստանի դեմ, և դա փաստ է: Ռուսաստանը, կարծես թե, կարող էր գոհ լինել, բայց նա շատ անհանգստացած է, քանի որ, այսպես թե այնպես, սա շուռ է գալու իր դեմ: Եվ արդեն դա տեղի է ունեցել, որովհետև մոլորված, անկամք Հայաստանը կընդունի ցանկացած որոշում, կընդունի ամեն ինչ, որը որոշվի իր վերաբերյալ՝ իր մասնակցությամբ կամ առանց իրեն: Հայաստանին չեն համարում պետություն, չեն համարում ինքնիշխան երկիր: Շատ ցավալի է, որ նրանք, ովքեր գտնվում են այդ տարածքում, հաշվի չեն առել այդ հանգամանքը, և շատ ափսոս: Ես շատ եմ ցավում: Առաջին օրը մենք խնդրեցինք, որ ինձ ուղարկեն այնտեղ: Եթե ես մուտք գործեի այդ տարածք, ես նրանց կբացատրեի, թե ինչ է նրանց պետք անել, որ մեր թշնամին Ռուսաստանն է, իսկ այստեղ իշխանության ղեկին գտնվողները մանր մարդիկ են, որոնք չունեն ո´չ կամքի ուժ, ո´չ էլ ընկալում, թե ինչ է կատարվում: Ինչո՞ւ կամ ո՞վ պետք է պայքարի նրանց դեմ, ինչի՞ համար են նրանք հարկավոր: – Խոսվում է, որ իշխանությունները գրոհ են նախապատրաստում «Սասնա ծռերի» զինյալների դեմ: Բայց գրոհի դեպքում արյունահեղությունն անխուսափելի է: Ի՞նչ եք կարծում՝ իշխանությունը կգնա՞ այդ քայլին: – Շատ ցանկալի է, որ գրոհ չլինի, և ես կարծում եմ, որ չի լինի: Կարծում եմ՝ երկու կողմը հաշտության տարբերակ կգտնեն: Եթե ռուսներն անմիջականորեն չմտնեն խաղի մեջ և չսկսեն պնդել, ապա հաշտության եզրեր կարելի է գտնել: Հայաստանն այն իրավիճակում, ինչոր հիմա է, իսկ ներկայիս իրադրությունը մեծապես կախված է ապստամբներից, այսպիսի Հայաստան անգամ Ռուսաստանին պետք չէ, ընդհանրապես ոչ մեկն պետք չէ: Այդ պատճառով ռուսները կփորձեն փոխել իրերի առկա դասավորությունը: – Այսինքն՝ այս իրադրությունը պետք է լուծել միայն խաղաղ ճանապարհով, բանակցությունների միջոցով: – Իհա՛րկե, ինչի՞ մասին է խոսքը: Այնտեղ հսկայական քանակի այրվող և պայթուցիկ նյութեր կան, դա աղետ կլինի, եթե դրանք պայթեն: Ինչի՞ մասին է խոսքը: Պետք է բոլոր հնարավոր միջոցներով խուսափել դրանից, քանի դեռ կա հնարավորություն: – Ռուսական կողմից հայտարարություններ եղան, որ այս իրադարձությունների ետևում ՆԱՏՕ-ն է կանգնած: – Ռուսները, իհարկե, ՆԱՏՕ-ին պետք է մեղադրեն, էլ ուրիշ ո՞ւմ մասին կարող են խոսել: Նրանք այնպիսի ստահակներ են, ինչպիսին երևանյան ստահակները, որոնք ասում են, թե ՆԱՏՕ-ի գագաթաժողովն անհեթեթություն է, ոչ մի կարևոր բան տեղի չի ունեցել այնտեղ: – ՊՊԾ գնդի գրավման հետ կապված արտաքին որևէ ուժի ազդեցություն տեսնո՞ւմ եք: – Այսինքն՝ նկատի ունեք, որ եթե ՆԱՏՕ-ն չի, ապա՝ ո՞վ: Դա տեղին հարց չէ, պետք է հարցնել՝ եթե ոչ՝ Ռուսաստանը, ապա՝ ո՞վ: Իսկ ուրիշ ոչ մեկը չկա: Հայաստանում տեղի ունեցող ամեն ինչում, ոչ միայն այս դեպքում, մեղավոր են ռուս խոզերը: – Պարոն Մուրադյան, իսկ ժողովրդի մասնակցությունն այս օրերին արդյոք բավարա՞ր է որևէ արդյունքի հասնելու, իրադրություն փոխելու համար: – Ես դժվարանում եմ պատասխանել նման հարցի: Հավաքվել են բավականին տարօրինակ մարդիկ, որոնք չեն արտացոլում անգամ երևանյան հասարակությունը: Հավաքվել են անհանգստացած երիտասարդներ, որոնք հավաքվում են ցանկացած դեպքում և ցանկացած վայրում, բայց դա հեղափոխական զանգված չէ: Նրանք պետք է շարունակեն պնդել, որ գրոհ չլինի, դա ճիշտ են անում, իսկ թե որքան կկարողանան կառավարությանը ետ պահել գրոհից, ես չգիտեմ: – Եթե բանակցություններ սկսվեն, ինչի՞ շուրջ պետք է բանակցեն: – Այլևս ոչ մի բան չկա, որի շուրջ բանակցեն, բանակցային նյութ չկա: – Այդ դեպքում ի՞նչ է սպասվում: – Մի միտք ծագեց, որ չգիտեմ, թե ինչքանով կիրականացվի. իշխանությունն առաջարկել էր, որ, եթե մարդիկ հանձնվեն, ապա նրանք չեն ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: – Բայց արդյոք դա հնարավո՞ր է: – Պետք է կանգ առնել դրա վրա և շարունակել դա պնդել: Դա շատ ողջամիտ գաղափար է: Իսկ ուրիշ էլ ի՞նչ կարելի է առաջարկել: Ոչինչ հնարավոր չէ առաջարկել: 2016-07-26

ПРАГА---Вчера во время акции протеста в Гюмри были задержаны несколько десятков человек. Среди них был и армянский политолог Игорь Мурадян, известный своими критическими взглядами в отношении России. Его мы решили пригласить в нашу рубрику «Гость недели». Дэмис Поландов: На улицах Армении тысячи людей требуют выдачи и наказания российского военнослужащего, который убил армянскую семью. Судя по тому, что сообщают и корреспонденты Радио Свобода в Армении, и что я вижу в своей ленте в Facebook, армянские друзья пишут, в обществе действительно серьезное возмущение. Понятно, что убийство это страшное, резонансное, но что еще вызывает такую гневную реакцию? Что не так делает Россия в текущей ситуации, что вызывает такой эмоциональный накал? Игорь Мурадян: Я отвечу по пунктам. С самого начала хотелось бы сказать: этот парень совершил преступление, либо вместо него совершили преступление, выяснится или не выяснится... Россия не хочет его передавать по двум причинам. Первая и главная заключается в том, что она не может позволить себе, чтобы этот человек хотя бы одну минуту находился не в их руках, потому что он много знает. Во-вторых, передать его практически невозможно, потому что имеется договоренность о базе, а база – это территория России, этот человек гражданин России, хотя преступление было совершено на нашей территории. Что нужно сделать? Надо отменить договор или переделать его. Договор совершенно нелепый, он несколько раз подвергался изменениям. В нынешней ситуации, когда очень многое меняется в мировой политике, подписывать договор до 44-го года, или что-то в этом роде, безответственно, но, тем не менее, его подписали. Дэмис Поландов: Вы как-то расширили тему, речь идет не только об этом конкретном случае, вы говорите вообще о каких-то настроениях, которые просто выразились в этом протесте – эти настроения мы можем назвать антироссийскими? Игорь Мурадян: Конкретного случая нет. Совсем недавно посол Российской Федерации сказал, что в Армении нет противников евразийской интеграции, т.е. все за нее и даже т.н. оппозиция организовала два довольно больших митинга, где заявила, что тоже выступает за евразийскую интеграцию. Вместе с тем каждый день возрастают другие настроения. Россия понимает, что она теряет Армению. Она это понимает лучше, чем мы, не потому, что она обладает большей информацией, большей осмысленностью ситуации. Она понимает, что Соединенные Штаты, НАТО и Евросоюз постепенно берут нас под опеку и, абсолютно не обращая внимания на желание нашего руководства, в котором пребывают «временщики», интегрируют в западное сообщество. Мы долгое время были верным и послушным союзником России, а сейчас, если этот союзник станет не союзником, а будет играть в другую игру... Россия не боится, что Армения может иметь другую позицию, она опасается, что Армения будет использована в чужой игре. Так и происходит. Антирусские настроения в Армении возрастают – это факт. Почему это происходит, есть много вопросов. Может ли Россия быть союзником Армении в нынешней ситуации? Она находится в изоляции и блокаде и ищет возможных союзников в лице других стран, в том числе в лице Турции и Азербайджана, и для нее сейчас очень ценны эти два платежеспособных государства. Русско-турецкий альянс неотвратим. Для нас это просто гибель, и все это понимают. Нет ни одного более или менее мыслящего человека, который бы не задумывался над этим. Россия передала нашему врагу – Азербайджану на четыре или пять миллиардов современных вооружений, не спросив нас. У нас этого нет, а у них – есть. Так ведет себя союзник, имея в виду наше положение? Это не союзник. Надо думать дальше, кто на самом деле является союзником. Дэмис Поландов: Кто может выступить таким союзником, который, допустим, в случае военного конфликта, в котором Азербайджан, естественно, будет иметь поддержку Турции и, как вы говорите, России, если сложится такой альянс? В этой ситуации вы считаете, что Запад может выступать каким-то гарантом безопасности и каким-то образом противодействовать этому альянсу? Игорь Мурадян: Да, я так считаю. Если бы России это было все равно, то она бы безразлично отнеслась к нашей интеграции с Евросоюзом. Она очень бурно отреагировала на это. Сейчас выстраивается стратегия большой диагонали – Черное море-Грузия-Армения-Иран. Иран бешеными темпами урегулирует свои отношения с Западом, и события в Месопотамии показали, что Иран является союзником Запада и Соединенных Штатов. Россию туда уже не пустят – она не будет никоим образом на Ближнем Востоке. Турция же все более и более становится врагом Запада, противником НАТО, и этим надо воспользоваться, а то мы окажемся в яме. Что касается вашего вопроса: нашим союзником, сдерживающей силой Турции и Азербайджана сейчас выступает западное сообщество, а не Россия. Россия – это враг, и все здесь это понимают. Дэмис Поландов: А как вы считаете, насколько может быть прочен этот альянс между Россией и Турцией и почему он является выгодным для Турции? Почему он выгоден для России, я могу понять, а для Турции? Ведь Россия сейчас находится в очень сложной ситуации. Игорь Мурадян: Происходит политика двойного сдерживания – и России, и Турции, которые оказались в изоляции и блокаде в отношении Запада. Я объясню, почему этот альянс выгоден Турции: Соединенные Штаты вместе со своими партнерами по НАТО уже долгие годы проводят политику геополитической блокады Турции. У американцев есть союзники и на Ближнем Востоке, и даже на Балканах, не говоря уже о Черном море. Турция понимает, что она оказывается в таком положении – на кого же опираться? На Иран? – конечно же, нет, это патологический враг. На арабские государства? – ну, попробовали, попытались, и что из этого получилось? Главные государства арабского мира – Египет и Саудовская Аравия – уже высказали свою позицию. Остается опираться только на Россию. А больше никого нет. На Китай, что ли, которому безразлична ситуация здесь? Турции, так же, как и России, необходим этот альянс – они идут в паре, и если сейчас не видны формальности, то скоро они появятся. В нынешнем мире я не знаю, что назвать альянсом. Есть некий дефицит альянсов, потому что одно государство не желает разделять проблем другого государства. Тем не менее каждое государство пытается иметь что-то вроде партнеров, союзников и т.д. Дэмис Поландов: Игорь, вы считаете, что ситуация в Гюмри может стать каким-то спусковым крючком для формирования каких-то политических сил, которые бы видели Армению в альянсе с Западом, а не с Россией? Игорь Мурадян: Я бы это назвал очередным и очень важным этапом дистанцирования от России. Радикально пророссийский город стал антироссийским в одно мгновение. Конечно, это произошло не в одно мгновение, но, посмотрим... 2015-01-16

ВАШИНГТОН — Возможное вступление Армении в Таможенный союз вызвало критику со стороны европейских структур и экспертных кругов, которые заявили, что Армения практически прервала переговоры с Европой. В частности, комиссар ЕС по вопросам расширения и политики европейского соседства Штефан Фюле ранее сказал, что, учитывая решение Армении вступить в Таможенный союз, Ереван не сможет парафировать Ассоциативное соглашение с Евросоюзом на Вильнюсском саммите «Восточного партнерства» в ноябре. В течение трех лет Армения активно обсуждала с Европой условия подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, но за несколько месяцев до саммита «Восточного партнерства» – интеграционной программы ЕС для стран бывшего СССР – во время, которого планировалось подтвердить тексты соглашений по ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, президент Армении Серж Саргсян подтвердил желание Армении вступить в Таможенный союз и включиться в процесс формирования Евразийского экономического союза. Как сообщила 24 октября пресс-служба президента Армении, на заседании Высшего евразийского экономического совета, прошедшем в тот же день в Минске при участии президентов Украины, Армении, Кыргызстана и Таджикистана к обсуждению были представлены три документа о подготовке членства Армении в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Тем самым Армения утвердила свое решение к присоединению к Таможенному союзу. Политолог Игорь Мурадян не поддерживает идею вступления Армении в Таможенный союз, отмечая, что ТС – это способ удержания ряда государств в орбите влияния Москвы. «Он не имеет ничего общего с задачами экономического развития», – говорит Мурадян, называя при этом ЕврАзЭС «реанимацией Советского Союза». Ануш Аветисян: Можно ли сказать, что Армения, вступая в Таможенный союз, делает выбор в пользу России? Почему? Игорь Мурадян: Армения не делала выбор, а вынуждена была принять диктат, так как Россия выдвинула политические, а не экономические условия. Над страной нависла угроза в сфере безопасности. К сожалению, проводя переговоры с Европейским Союзом, в течение более трех лет Армения не ставила вопросы безопасности перед западным сообществом. Армения опасалась, что это могло бы привести к усложнению процесса достижения цели. В результате страна оказалась без реальной поддержки Европейского Союза и НАТО в сфере безопасности. А.А.: Эксперты, выступающие за вступление Армении в Таможенный союз, как аргумент приводят целый ряд факторов – в том числе безопасность Нагорного Карабаха, численность армянской диаспоры в России (по разным оценкам, более 2 миллионов), членство в ОДКБ, зависимость от цены на газ для Армении… Насколько свободна Армения в выборе партнеров? И.М.: Эта аргументация означает сохранение колониальной системы и усиление статуса Армении как вассала России. Проблема не в этих обстоятельствах. В странах Евросоюза проживает около миллиона армян, а в странах-членах НАТО – 2,5 миллиона. ОДКБ все еще не проявила свои качества в обеспечении безопасности Армении. Более того, Россия и другие страны-участницы ОДКБ активно осуществляют поставки современных вооружений Азербайджану. В Армении накопилось немало людей, которые не имеют никаких надежд на успешное существование в условиях интеграции Армении с западным сообществом – они связаны с «кормушками» из российских источников. Не стоит забывать о том, как отреагирует Запад на вступление Армении в Таможенный союз. Утратив поддержку Запада, Армения окажется перед вполне реальной угрозой утраты государственности. Вот в этом случае и нужно рассуждать о дальнейшей судьбе Карабаха. А.А.: По данным «Мониторинга взаимных инвестиций» Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, на сегодняшний день прямые инвестиции стран Таможенного союза в Армению составляют 40% от всех иностранных прямых инвестиций в страну. Львиная доля приходится на Россию. Как бы отказ вступить в ТС отразился на экономике Армении? И.М.: Данная логика и аргументы, которыми оперируют российские комментаторы и СМИ, означают, что Армения и другие государства Восточной Европы должны оставаться в сильной политической и экономической зависимости от России, и это трактуется как совокупность легитимных аргументов. Действительно, Армению многое связывает с Россией в экономической сфере, но более половины экспорта направляется в страны Европейского Союза – почти вся продукция профильных отраслей промышленности, – и эта тенденция продолжает развиваться. Приемлемо ли в современном мире применять откровенный шантаж во внешней политике? Насколько это соответствует принципам Европейского Союза? Наша страна лишается большей доступности к европейским рынкам и, что более важно, лишается тесного сотрудничества в политической сфере и в сфере безопасности. А.А.: Гипотетически, если бы Армения подписала соглашение об ассоциации с ЕС, какие бы ответные шаги вероятнее всего последовали со стороны России? И.М.: Этот вопрос широко обсуждался представителями российских СМИ и экспертами – эти люди вполне адекватно выражают мнение российского политического руководства. Пересмотр договоров о военном сотрудничестве, вопрос о поставках вооружений, введение визового режима для граждан Армении, провокации в зоне конфликта в Карабахе и поддержка нашего противника, вмешательство во внутриполитические дела – нет сомнений, что все это было бы реализовано. Ну и, конечно, «сакраментальная» фраза – «отключим газ». А.А.: Российские официальные лица и СМИ также отмечают высокий процент пророссийских настроений среди населения Армении. По данным Евразийского банка развития, 67% граждан Армении положительно относятся к перспективе вступления своей страны в ТС, и только 5% населения выступают принципиальными противниками такого членства. Является ли это ключевым аргументом в определении экономических отношений между Арменией и Россией? И.М.: Это полная чепуха. Эти опросы не имеют никакого отношения к реальности. Общественно-политическая ситуация в Армении такова, что практически все общество в равной степени хотело бы тесно сотрудничать и с Европейским Союзом, и с НАТО, и с Россией. Это не беспринципность армянского общества, а прагматичность, которая необходима в столь непростых условиях. Неоспоримым фактом является то, что заявление президента Армении о готовности вступления страны в Таможенный союз, которое исключает ассоциированное членство с Европейским Союзом, вызвало апатию в предпринимательских кругах, в особенности в сферах высоких технологий. Есть ожидания, что процент эмиграции трудоспособного населения увеличится. От данного этапа интеграции с Европейским Союзом зависели очень многие вопросы в политической, экономической и правовой сферах… А.А.: Существует мнение, что отсутствие общих границ с Россией, Беларусью и Казахстаном не являются помехой для вступления Армении в Таможенный союз. Ведь этих общих границ у Армении нет и с европейскими странами. Вы же выступаете за подписание Арменией соглашения об ассоциированном членстве в ЕС… В контексте такого положения вещей – каковы ваши аргументы? И.М.: Вопросы, связанные с отсутствием общей границы Армении со странами Таможенного союза, остаются нерешенными.… Если даже Армения вступит в Таможенный союз – это не приведет к разрешению данной проблемы. В лучшем случае, государствам-членам Таможенного союза (которые, кроме России, вовсе не заинтересованы в участии Армении), придется согласиться со специальным статусом Армении в рамках этого объединения. В экономической сфере Европейский Союз не является закрытой системой, и поэтому наличие общей границы в данном случае не играет большой роли. Необходимо понимать, что стремление Армении интегрироваться с Европейским Союзом связано не только с экономическими и правовыми интересами, а скорее с политическими вопросами и с вопросами о безопасности Армении. Армения не может допустить ситуации, в которой она окажется в международной изоляции – на что страна обрекает себя в случае односторонних отношений с Россией. Следует также отметить, что интеграция Армении с Европейским Союзом рассматривается как этап в развитии отношений с НАТО (это понимает и Россия). А.А.: Тексты соглашений об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС Армения планировала предварительно утвердить на предстоящем саммите «Восточного партнерства» – интеграционной программы ЕС для стран бывшего СССР. Этот саммит пройдет в ноябре в Вильнюсе. Там же, как ожидается, может быть утверждено и соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Какова реальная картина для Армении? И.М.: Президент Армении очень хочет подписать в Вильнюсе хотя бы какой-то ограниченный документ, и это понятно, но, вынимая из данных соглашений экономическую часть, остаются ни к чему не обязывающие благие пожелания. К сожалению, в этой ситуации государства-участники проекта «Восточное партнерство» не пожелали в какой-то мере объединить усилия, когда неформальным лидером могла бы стать Украина. Возможно, подписание Украиной данного соглашения в Вильнюсе обернется утратой интереса России к Таможенному и Евразийскому Союзу. Сейчас многое зависит от позиции Украины, и это должны понимать в Брюсселе и в Вашингтоне. Событие «3 сентября», возможно, имеет и позитивные для Армении последствия. Может быть, евроатлантическое сообщество в большей мере поймет положение нашей страны и предпочтет более существенные инициативы в направлении безопасности Армении и региона. В целом имеется довольно много убедительных признаков того, что Европейский Союз не собирается отступать и попытается разработать для Армении новые условия интеграции. 2013-10-26

Профессор Школы ориенталистики и африканских исследований (SOAS) Лондонского университета Ali Granmayeh – эксперт иранского происхождения, занимается программой Ближнего Востока и Ирана, хорошо знаком со многими армянскими исследователями и учеными-иранистами. На вопрос о позиции Ирана по поводу сближения Армении с НАТО эксперт предложил следующий ответ: «Армения не принадлежит к числу региональных держав, хотя и занимает важное место в регионе и вполне успешно ведет свою игру. Сотрудничество с различными крупными государствами и блоками позволяет Армении вести относительно независимую политику и лучше защищать свои интересы, что вполне соответствует интересам Ирана. Армения в большой мере заинтересована в сотрудничестве с Ираном и сумела, в условиях международной изоляции и давления на Иран, не сократить, а наоборот, расширить сотрудничество с ним. Иран интересует главным образом то, чтобы Армению не использовали против его интересов, и в этом он убедился на протяжении многих лет. Иранцы внимательно следят за внешней политикой государств Южного Кавказа, и до сих пор не возникало никаких опасений в отношении Армении, хотя о планах Армении в направлении НАТО иранцы хорошо знают. Тема армяно-иранских отношений на Западе продолжает оставаться деликатной и не совсем изложенной экспертами. И объясняется вовсе не симпатиями к Армении, хотя некоторые государства Запада рассматривают эти отношения как фактор ее жизнедеятельности. Отношения между Арменией и Ираном, для США и европейских государств имеют важное геополитическое значение, и, конечно же, рассматриваются с точки зрения политической перспективы. Иран также с интересом наблюдает развитие отношений Армении с Западом, прежде всего, с США, Францией, НАТО и Европейским Союзом. Ирану не интересна изолированная, чрезмерно зависимая от России Армения. Иран заинтересован в Армении, развивающей отношения с Западом, в роли партнера для построения сотрудничества с ним. В Иране понимают, что положение дел в НАТО в последнее два десятилетия заметно изменились, и альянс все больше занимает сдержанную политику на Ближнем Востоке и в других регионах». 2013-09-11

Интервью с политологом Игорем Мурадяном В СМИ сообщается, что радар раннего предупреждения, выделяемый со стороны США НАТО, планируется разместить на юго-востоке Турции. Как бы Вы прокомментировали это событие, каким образом это окажет влияние на ситуацию в Южном Кавказе? Стратегической задачей США в отношении Турции является проведение политики «сдерживания» внешнеполитических амбиций этой страны. Данная политика включает подходы и приемы давления и сотрудничества, и США располагают огромным багажом данных методов во многих регионах. США, способствуя и инициируя геополитическое и геоэкономическое блокирование и изоляцию Турции практически во всех направлениях, конечно же, не собираются ограничивать действия рычагов по обеспечению контроля над Турцией, и располагают хорошо разработанной политикой в связи с этими целями. Размещение радара раннего предупреждения, выделяемого со стороны США НАТО, на юго-востоке Турции, является элементом не только сотрудничества, но и контроля над Турцией. Следует отметить, что после нескольких лет, когда наблюдался пик ухудшения турецко-американских отношений, в Анкаре поняли, что успешность проведения политики неоосманизма несовместима с позицией конфронтации в отношениях с США. Турция ничего не добилась ни на одном из принципиальных направлений, ничего не сумела обрести, делая реверансы в адрес Ирана и России, напротив, она оказалась даже в некоторой зависимости от обстоятельств, связанных с этими двумя государствами. Американцы продемонстрировали Турции тщетность ее усилий в кавказско-центральноазиатском направлении, но, что самое главное, она проиграла по крупному на Ближнем Востоке. Турция не смогла прорвать «шиитский пояс», и поняла, что без сотрудничества США она не способна обрести важные позиции на Ближнем Востоке. Турция промолчала также, наблюдая усиление военно-политического присутствия США в Черноморско-Кавказском регионе. То есть, так или иначе, Турция решила в большей мере согласовывать свои решения с американцами, хотя говорить о том, что Анкара отказалась от своих амбиций в региональных направлениях, было бы совершенно не обоснованно. В этой ситуации Иран, который не торопился придти к «братским отношениям» с Турцией и так и не ответил на встречные услуги, практически ничего не проиграл. Что касается России, то ее надежды на более тесное сотрудничество с Турцией и взаимопонимание в части политики ограничения присутствия США в регионе Черного моря и Кавказа, практически утрачены. Слишком уж, Россия поверила в анти-американский тренд в политике Турции (или ей помогли в это поверить, когда кто-то играл на дилетантизме нынешнего российского руководства). Таким образом, очевидным стало то, что США в некоторой степени вернули свои позиции в контроле над Турцией, и это означает большую предсказуемость действий Турции в регионах, в том числе, в Южном Кавказе. Турция не может, находясь в режиме политики согласования с США, предпринимать анти-системные действия в регионах. Азербайджан, безусловно, ощутил это новое обстоятельство, когда при «предупредительных» диалогах с русскими и американцами относительно авантюрных решений Турция не предприняла ничего для поддержки милитаристских настроений своего ближайшего партнера. Можно с уверенностью утверждать, что в стратегическом смысле контроль США над Турцией устраивает не только все небольшие страны Южного Кавказа и Балкан, но, в какой-то мере, и такие страны, как Иран, Саудовская Аравия, Сирия, Египет, которые несут ответственность за судьбу Ближнего Востока. Данное обстоятельство очень важно для верного понимания дальнейших действий и принятия решений небольшими государствами региона, в том числе, и Арменией, которой, несомненно, предстоит новый этап в процессе урегулирования отношений с Турцией. 2011-09-02

Турция заявила, что исключает соглашение в Цюрихе из сферы рассмотрения, практически, процесса урегулирования турецко-армянских отношений больше не существует. Как Вы можете прокомментировать это решение Турции, почему это произошло именно сейчас? Я неоднократно писал в своих статьях и говорил в выступлениях, что процесс «урегулирования» турецко-армянских отношений связан не с достижением данной цели как таковой, а со стратегией США по «сдерживанию» внешнеполитической экспансии Турции, прежде всего, в региональных направлениях. Армянский вопрос до данных контактов между руководителями Турции и Армении пребывал не в очень динамичном состоянии, и необходимо было придать армянскому фактору иное звучание и значение. Это было успешно достигнуто, и Армения, а также весь комплекс армянских проблем занял более значимое место в масштабной политике США по «сдерживанию» Турции, что предполагает, одновременно, и сотрудничество, и блокирование этой страны. Я сразу скажу, чтобы не было превратных домыслов, я весьма позитивно отношусь к этой стратегии США, и хотя она чревата усилением напряженности в регионе, в том числе, повышает угрозы и риски для Армении, но это пока важнейшее условие независимости внешней политики Армении. Турецко-армянские отношения – это не нечто изолированное в региональной политике, они тесно связаны, вернее, сочетаются с целым рядом других региональных проблем, которые США успешно выстроили в части той же политики «сдерживания» Турции. В каком бы направлении ни пыталась Турция осуществить свою экспансию, здесь возникают весьма серьезные проблемы, которые призваны втянуть Турцию в малые и крупные военно-политические проблемы. Представляется неопровержимым фактом то, что в результате серии революций в арабских странах усилилось не просто блокирование, но и изоляция Турции на Ближнем Востоке, где Анкара делает свою главную ставку на политику неоосманизма. Попытки Турции интегрироваться с курдскими политическим пространством, в том числе, с Иракским Курдистаном, привели к развернувшейся войне с курдами. Мы имели возможность наблюдать за перипетиями турецко-иранских отношений, воздвижением еще более сильного шиитского «пояса» на пути турецкой экспансии, в результате ухудшения отношений с Сирией и Ираном, а в скором времени и с Ираком. Турция довольно быстро поняла, что она не сможет добиться от США и Европы своей главной цели на «армянском направлении», то есть, окончательного нивелирования Армянского вопроса, который продолжает оставаться важным рычагом политики Западного сообщества в отношении Турции. Турции не нужно урегулирование отношений с Арменией, если Армянский вопрос сохранит свое место в международной политике. Кроме того, нужно принять во внимание, что Турция надолго увязла на Ближнем Востоке, где ее пытаются включить в большую войну или вооруженный конфликт регионального масштаба, что и происходит, поэтому Турция не имеет возможности активизировать свою политику ни в Южном Кавказе, ни на Балканах и, тем более, в Центральной Азии, о которой она успела подзабыть. Нужно также ожидать серьезного экономического кризиса в Турции, чего она стала очень опасаться. Так или иначе, Турция уже пошла на частичное, скорее, показное «возвращение» под контроль США, хотя, видимо, надеется продолжить свою внешнюю политику. В этих условиях Анкара не может допустить, чтобы ее политика в отношении Армении, вернее, Армянского вопроса подвергалась бы сомнению. В этом вопросе все должно быть абсолютно определенно и не вызывать сомнения, так как Армянский вопрос, которым внешние стороны, даже партнеры, могли бы манипулировать, – это не просто вопрос внешней политики, но и вопрос территориальной целостности Турции. 2011-08-26

Возможно, события в Сирии приближаются к развязке. Как это может повлиять на ситуацию на Ближнем Востоке и в нашем регионе? Прежде всего, нужно сказать, что на протяжении всего периода протестных акций в Сирии не было никаких реальных признаков того, что США и Франция хотели бы устранения от власти алавитского клана. Напротив, Башару Асаду были предоставлены шансы на укрепление его положения и положения его окружения. США, не делая, практически, ничего, создали крайне благоприятную для себя ситуацию на Ближнем Востоке. Они одобрили координацию действий между Турцией и Саудовской Аравией, которые приложили немало усилий для смещения алавитского клана, но только для того, чтобы оказать сильное давление на Сирию. На деле произошло то, к чему стремились ранее Саудовская Аравия, ряд других арабских государств, включая Египет, а также и США. А именно, перед экспансией Турции в направлении Ближнего Востока была создана надежная стена, которой стала Сирия. В последние 7 – 8 лет отношения между Сирией и Турцией успешно развивались, что не могло не беспокоить ни США, ни арабские государства. Данные отношения сейчас разрушены и, скорее всего, надолго. Сирийская элита ощутила в полной мере, что означает сердобольность Турции и ее намерения. Пока Турция не перешагнет через «шиитский пояс», она не имеет шансов утвердиться в регионе. Одновременно, пролегла «пропасть» недоверия и враждебности между Ираном и Турцией. Трудно сейчас сказать о последствиях других арабских революций для перспектив Турции на Ближнем Востоке, но то, что произошло в Сирии и в Египте, приведет к большему блокированию и изоляции Турции в регионе. Конечно, именно на Ближнем Востоке делается главная ставка региональной политики и США, и Турции, но весьма важно и Черноморско-Кавказское направление. Видимо, в последние месяцы Турция ощутила, что без соучастия и поддержки США она не в состоянии реализовать свои геополитические планы и приняла решение о некотором согласовании своей политики с позицией США. Не может быть сомнений в отказе Турции от ее политики экспансии в регионах, но попытаться сочетать свои интересы с американцами в Анкаре хотели бы попробовать. Турция «скрепя зубами» восприняла продолжение политики США по усилению своего присутствия в Черном море, но убедилась, что от сдержанности ничего не выиграла. США продемонстрировали еще раз, что намерены осуществить свои планы в Черном море с другими партнерами, но без непосредственного участия Турции. Собственно, вытеснение Турции из планов по этому бассейну и представляется смыслом политики США и формирования политики «Третьей силы». Эти намерения и действия США привели к большему сплочению Турции и России, так как Анкара ощутила, что лучше терпеть политику США, чем влезать с ними в конфронтацию. Все это необходимо осмыслить государствам и правительствам, которые все еще игнорируют геополитические реалии и политический анализ как таковой. Хотелось бы сказать еще и следующее. Находясь в довольно сложном геополитическом положении, Армения должна с большим интересом относиться к Ноу-Хау и поддерживать небольшие группы, занимающиеся новейшими разработками. В Армении группой энтузиастов-биологов и физиков создано вещество, которое способно, с большой скоростью, распространить свое действие на внутреннее содержание нефтетрубопроводов. При этом, содержащаяся в них нефть, независимо от динамики, за считанные часы превращается в очень твердый субстрат. Для этого достаточно сделать в трубе небольшую врезку. Возможности армянских вооруженных сил по уничтожению нефтепромыслов, терминалов и насосных станций явно недостаточны. Необходимо обеспечить уничтожение линейной части энергокоммуникаций при нанесении необратимого ущерба. В настоящее время ведутся разработки для уничтожения газопроводов, что нуждается в более существенной поддержке. Нынешнее благодушное отношение правительства Армении, которое надеется только на обычные средства поражения, преступно. 2011-08-24