ՄԱՆՎԵԼ ՍԱՐԳՍՅԱՆ

Как только в Цюрихе были подписаны армяно-турецкие протоколы, в среде заинтересованных инстанций и сторон застолбился один единственный вопрос: а дальше что? Иного и быть не могло по той причине, что в день подписания протоколов каждый убедился в том, что Армения и Турция выглядят в «процессе нормализации армяно-турецких отношений всего лишь в качестве «петухов» в организованном другими петушином бою. В рамках заданных условий эти «драчуны» пытались всего лишь урвать для себя какой-то возможный максимум, а в худшем случае - не оказаться под ногами других.

Утверждать, что мир был свидетелем целенаправленной нормализации отношений двух стран, было бы глупо: желающие оздоровления отношений субъекты так себя не ведут. Стало быть, можно утверждать лишь то, что 10 октября 2009 года Турция и Армения «сдались на милость» глобальному процессу, начало которого на следующий день в Лондоне Госсекретарь США Хиллари Клинтон оценила как «историческое» и «переломное», заявив, что США сделают все, чтобы «построить будущее на этом историческом соглашении». Что это за процесс и что планируют строить американцы, сами страны понимают с трудом. Но то, что он пока что мало имеет отношения к сугубо «армяно-турецкому примирению», это заметно на каждом шагу.

Правда, между делом премьер Турции Реждеп Эрдоган напомнил о «величии турецкой души», после того, как министр иностранных дел его страны заявил, что «Протокол Анкара-Ереван является турецким проектом мира». Но это, как говорится, из излишка самомнения. Видимо, Турция сама была удивлена тем, что руководство Армении с таким спокойствием признало правомочность всех претензий Анкары без какого-либо намека на то, что эти претензия предъявлены страной, игнорирующей свою вину за содеянный в 1915 год Геноцид армян. Если уж для властей Армении это не причина для излишней закомплексованности, так почему бы не приписать протоколы и весь начавшийся международный процесс результатам «величия турецкой души».

Можно было, в связи с этим, что-то услышать от представителей руководства Армении, но армянская власть могла выдать только то, что лишь подтверждает закономерность высокомерной самооценки турок. Небезызвестный республиканец Галуст Саакян поспешил 12 октября заявить нации, что «если мы еще немного запоздаем с отношениями с Турцией, то мы потеряем и нашу духовную родину, и наше культурное наследие. Нет иных путей, и мы не можем еще сто лет ждать, признает или нет Турция Геноцид. В конце концов, по нашему требованию Турция признает Геноцид, и наша правительственная комиссия займется проблемой ликвидации последствий Геноцида».

Что еще мог сказать человек, для которого проблема признания Геноцида сводится к получению материальной компенсации «за страдания вековой давности». Ведь, судя по мироощущению Саакяна, проблема спасения духовного мира (как остатка потерянной родины) армянского народа никак не соотносится с проблемой признания Турцией Геноцида 1915 года. Соответственно, оздоровление отношений с турками можно спокойно делать без учета их мнения о злодеянии своих дедов. Попросту, надо игнорировать это обстоятельство и идти к духовному облагораживанию, чтобы не опоздать.

Пояснить такого рода деятелям бессмысленно, что торговля через открытую «по широте души» железную дорогу и установление посольств согласно международным обстоятельствам, не имеют ничего общего с оздоровлением отношений армянских и турецких народов. Людям, 1 марта прошлого года приравнявшим себя к младотуркам 1915 года, это не дано понять. Лучше потратить время на прояснение логики сложившейся после 10 октября политической ситуации и тому, что ожидает Армению в ближайшее время.

В этом смысле, никаких неожиданностей не последовало со стороны руководства Турции. Информационный эфир мгновенно заполнился вполне ожидаемыми заявлениями официальных лиц Турции о том, что «без решения нагорно-карабахской проблемы нельзя ожидать серьезного продвижения в турецко-армянских отношениях. Мы держим слово, данное Азербайджану. До тех пор, пока азербайджанские земли не будут освобождены, Турция не сможет дать положительный ответ в вопросе турецко-армянских отношений» ... «Мы отправим подписанные вчера нашим МИД протоколы в Парламент Турции, но парламент при ратификации этих документов уделит особое внимание развитию азербайджано-армянского вопроса» (премьер-министр Турции каналу - CNN Turk).

Точно так же, как по нотам, выразился Азербайджан: «Нормализация отношений между Турцией и Арменией до вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий составляет прямое противоречие с интересами Азербайджана и затмевает дух братских отношений между Азербайджаном и Турцией, построенных на глубоких исторических корнях». МИД Азербайджана предупредил всех, что «открытие турецко-армянских границ в одностороннем порядке поставит под вопрос возможность построения мира и стабильности в регионе».

Даже скучно. Однако, развитие событий на фоне таких бессмысленных заявлений было бы банальным и скучным для самих «тюркских братьев». Видимо, поэтому, 11 октября президент Турции Абдулла Гюль выразил надежду, что президент Армении Серж Саргсян приедет в Турцию на матч между футбольными сборными двух стран. А чтобы спасти лицо перед Азербайджаном, вслед за Гюлем, премьер Эрдоган выронил фразу о том, что «это личное дело президента Армении». То есть – не великое это дело, пригласить на футбол.

Правда, вряд ли ему удалось убедить в этом президента Азербайджана Ильхама Алиева, который ранее заявил, что «армянская сторона постарается преподнести открытие границ с Турцией как свой дипломатический успех и займет еще более жесткую позицию в переговорах по урегулирования карабахского конфликта» ... для такого утверждения есть достаточно оснований, об этом говорят события, происходившие на различных этапах переговоров. В отличие от многих, отцом Алиева был Алиев-старший, который, несомненно, научил сына смотреть на мир глазами политика.

Правильно понял президент Алиев, что Серж Саргсяну ничего не остается делать, кроме как молча поехать в Турцию «на футбол» и ... послать Азербайджан со своими требованиями подальше. Согласие на «умолчание Геноцида» уже слишком дорого обошлось Саргсяну в армянской диаспоре. Чем завершится его поездка в Турцию – он сам не знает. Приказать засевшим в армянском парламенте олигархам, в миг ратифицировать протоколы, не трудно. Труднее переварить волну протеста против этого. Католикос Киликийский Арам Первый вместе со всей диаспорой сказал свое «НЕТ протоколам». Дашнаки обещали потребовать отставки, радикальная оппозиция уже сделала это, указав на незавидную судьбу Нагорного Карабаха... Дальше – больше. Говорить о Карабахе в прежнем тоне становится все труднее.

Так что, Серж Саргсян без замедления «оправдал надежды» Ильхама Алиева. Собравшись 12 октября в Москву, уже в аэропорту Еревана, Саргсян, заявив, что «не видит причин не ехать в Турцию для просмотра футбольного матча между сборными Армении и Турции», отметив, что «если Турция ратифицирует протоколы, мы продолжим процесс, если нет, то мы не будем колебаться и сделаем то, о чем заявили». На какое заявление он намекнул, было непонятным. Да и не это было самым главным. Серж Саргсян неожиданно заявил, что «Армения никогда не обсуждала с Азербайджаном вопрос возврата земель. Я обсуждал с Алиевым только вопрос статуса Карабаха и коридора, который должен соединить Армению с Нагорным Карабахом». При этом Саргсян добавил, что в заявлении азербайджанского президента есть ряд неточностей, в частности он «не говорит где и когда» обсуждался этот вопрос ... если Алиев недоволен ходом переговорного процесса, то он «не может ему ничем помочь».

Надо же? – оказывается, что договоренности о том (согласно Алиеву), что сейчас есть «большой прогресс в процессе переговоров, так как 4-5 лет назад речь шла об освобождении четырех, а затем – пяти районов. Однако в результате предпринятых в переговорном процессе шагов сегодня я уже могу сказать, что это согласовано», - потерялось во времени и пространстве. Серж Саргсян не помнит об этом. В противном случае, он не сказал бы, что «удивительными являются его (Алиева) заявления по достижению согласия относительно территориальных уступок ... Я не знаю с кем, где и когда президент Азербайджана обсуждал территориальный вопрос, однако со мной он этого не делал».

Ильхам Алиев, конечно же, продолжает надеяться на то, что в Москве президент России Дмитрий Медведев напомнит Сержу Саргсяну, где и с кем обсуждался территориальный вопрос. Тем более, что последнему трудно будет во второй раз утверждать, что интервью российским СМИ с упоминанием о том, что первый пункт Мадридских соглашений (прямо о территориях) согласован при поддержке Медведева, было поддельным. Но, Алиев же не знает, кто такой Серж Саргсян. Тут в Армении вся нация не может уже полтора года напомнить ему о десяти убитых 1 марта прошлого года в Ереване – не помнит, и все: «где и когда это было». А что Алиев?

Не совсем очевидно, вспомнит ли о карабахских территориях и сам Дмитрий Медведев? Сейчас Россию интересует совсем иная территория – армяно-турецкая граница. Не успели отсохнуть чернила в Цюрихе, как глава МИД РФ Сергей Лавров назвал «знаменательным событием» подписание армяно-турецких протоколов и поспешил сообщить, что «мы искренне этому рады... «Российские железные дороги» готово обеспечить налаживание и функционирование бесперебойного железнодорожного сообщения между двумя странами». Железная дорога-то в Армения давно российской стала.

Так что, похоже, что первые дни после подписания армяно-турецких протоколов могут ознаменоваться «всеобщей забывчивостью». В этом смысле протоколы, действительно «исторические». Но, нельзя отрицать и то, что они заставят и вспомнить многое из давно забытого. Вот, скажем, очень примечательно выглядят заявления Израиля о том, что «Несмотря на срыв совместный военных учений США, Израиля и Турции, еврейское государство по-новому оценивает потенциальное сотрудничество с последней. ... После подписания мирного договора между Турцией и Арменией, Израиль предложил свою поддержку в теме геноцида армян, если ситуация будет ухудшаться». Что может означать такое экзотическое заявление, даже трудно представить.

В любом случае, разорванный вековой вакуум армяно-турецких отношений грозит не только заполнить эти отношения совершенно непредсказуемыми явлениями, но и вызвать расходящиеся концентрические круги на теле международных отношений. Это обстоятельство уже понимается многими. Откуда-то послышался голос Арабских эмиратов, объявивших о том, что они приветствуют армяно-турецкое соглашение об установлении дипотношений. Греция приветствует историческое соглашение с целью нормализации отношений между Турцией и Арменией ... и т.д. – ОБСЕ, СЕ, НАТО. Но это – всего лишь свидетельства об образовывающихся концентрических кругах. Более влиятельные отклики должны проявить себя не в словах, а в явлениях.

Для Армении, конечно же, все пока сконцентрировано вокруг Нагорного Карабаха и арены международного признания Геноцида. Что будет выстраиваться в сфере этих проблем, пока трудно сказать. Большинство политических сил Армении и национальных организаций проявляют одно лишь беспокойство. Перспективы «новой» жизни при открытой границе пока мало ощущаются. Не перспективы новых возможностей, а угроза потерь определяют настрой и действия армянского народа. Видимо, не забываются уроки истории, заставляющие с осторожностью относиться к особой активности великих держав в нашем регионе.