Electron Library
All
By year
Полторы десятилетия бесплодных усилий по укоренению в стране механизма свободных выборов привели не только к поляризации общества и политического класса, но и к переосмыслению сути и смысла политической борьбы в Армении.
Сегодня уже очевидно, что основные сложности в деле демократизации, по сути, в утверждении полномасштабных конституционных порядков в Армении, в первую очередь, связаны с неспособностью армянского общества укоренить в политической жизни выборный механизм формирования власти.
Գաղտիք չէ, որ Հայաստանում իշխանությունը դե ֆակտո չի պատկանում ժողովրդին։ Հանրության պարբերաբար փորձերը հաստատել սեփական իշխանությունը մշտպես ձախողվում են։ Կարծում ենք, որ դրա հիմնական պատճառներից մեկը պետական իշխանություն ձեւավորելու հանրության նվազ կարողություններն են։ Եթե հանրությունը կարողանար ճիշտ գնահատել իրավիճակը, հստակ խնդիրներ...
Безуспешность периодических попыток обуздать правящий в Армении режим является свидетельством отсутствия у общества Армении необходимых способностей. Общество неспособно сформировать законную государственную власть и контролировать ее. Общество не понимает свое состояние, неспособно сформулировать стоящие перед собой задачи и неспособно решать такие задачи.
Зачастую можно услышать мнения, что государственные законы в Армении не работают, поскольку в обществе нет достаточной степени нравственности. Соответственно, считается, что принятие Конституции еще недостаточно – необходимо поднять сознательность граждан. То есть, сознательность отождествляется с нравственностью (естественной моралью).
В целях формирования стратегии вниманию членов инициативной группы предлагается четыре взаимосвязанных аналитических материала. Предполагается, что дискуссии по предложенным темам могут стать механизмом составления текста стратегии (манифеста) движения по нижеследующей структуре:
Выход темы конституции, правопорядка и законности в плоскость борьбы за власть в Армении грозит вытеснить из этой ниши прочно закрепившуюся здесь идею «карабахского урегулирования». Не секрет, что на протяжении 14 лет существования независимой государственности в Армении борьба за власть в стране проходила вокруг карабахской идеи. И приход к власти, и уход из нее происходил на волне страстей по Карабаху.
The article attempts to identify the international environment in which Armenia’s policy is developed. Given the strong dependence of Armenia on external resources, the study attaches importance specifically to this circumstance. The Armenian establishment claims that the Republic pursues a multivector policy. Such a generalized statement does not make it feasible to reveal the strategic line of foreign policy and the content of foreign relations. Against the backdrop of the continuous debate on “pro-Western” and “pro-Russian” orientation of the Armenian political forces, the statement of the authorities seems to be even more uncertain. The author tries to argue that the issues of security, coupled with the efforts of Armenia’s leadership to ensure its positions within the country via the search for external support, are the main motivators of the policy carried out by Armenia.
Мы, граждане Армении, осознавая всю сложность положения, в которой спустя двадцать лет после провозглашения независимости оказалась наша страна, видим единственный путь к спасению нашей государственности в установлении полномасштабного конституционного порядка и выхода, тем самым, в семью цивилизованных народов мира.
В современных странах, взявших курс на строительство демократических государств одной их главных тем публичной политики является тема о приемлемости демократических принципов для тех или иных обществ. Постоянной темой споров является тема соотношения демократических норм и «национальной ментальности».
Elections falsified by the ruling regimes typically result in periodic cycles of mass protests, and become key political events in many of the modern world’s new countries. Such “post-election movements” usually give rise to two phenomena: emergence of a new dominant opposition, and transformation within the regime—which takes place rarely. The character of the political regime, however, does not change. The article is aimed at clarifying essence of the existing structures of Armenia’s political regime in light of the principle on the distribution of rights and responsibilities.
С первых дней независимой государственности в Армении ставка политической элиты была сделана на максимальное игнорирование фактора общенациональных проблем и формальное признание этих проблем за отдельными армянскими контингентами и структурами, находящимися за рамками Республики Армения. Считалось, что курс на строительство независимой Республики Армения не может быть увязан с проблемами общенационального значения – стратегическая значимость последних была занижена.