Էլեկտրոնային գրադարան
Քաղաքական-վերլուծական հոդվածներ
Ժամանակացույց
Это было уже достаточно давно. В 90-х годах США приступили к осуществлению планов по обеспечению надежного контроля над воздушным пространством и наземными коммуникациями в Южном Кавказе. В этот период достаточно остро стоял вопрос о той проблеме, которую Турция и Азербайджан не могли решить ни в 1918–20 годах, ни за 70 лет советской политической системы.
Какие-либо ожидания относительно того, чтобы получить разъяснения от президента Армении о представлениях в части политики по международному признанию геноцида, исчерпаны. Этот наиболее тяжелый и болезненный вопрос остался без разъяснений. Произнесены слова, за которыми нет ничего, кроме стремления охладить страсти.
Несмотря на весь этот шум и гам вокруг дискуссии насчет «протоколов», создается впечатление, что в Армении многие, очень многие ожидают развязки, как некоего бала, не то что бы там «пира во время чумы», а вот какого-то торжества и кайфа от того, что страна оказалась в центре мирового внимания. Об этом мне откровенно и с восторгом говорят и провластные и антивластные идиоты, вообразившие себя вершителями истории. СМИ пишут, что, якобы, 55% против договоренностей с Турцией, а остальных 45% лишком мало, в особенности, для столь совестливого народа, у которого «семь пятниц на неделе».
Идея региональной и более глубокой международной блокады Ирана довольно давно обсуждается и рассматривается в политических и экспертных кругах США. Практически все ведущие исследовательские учреждения США, интегрированные в государственные структуры, в той или иной мере, принимали некоторое участие в обсуждении или проектировании данных планов.
Прежде, чем пуститься в рассуждения по этой теме, следует определить, каковы цели США и Ирана по отношению друг другу. За мишурой безудержной пропаганды и попытками представить друг друга, как абсолютное зло, все больше проявляются действительные интересы США и Ирана. Не вызывает сомнений то, что оба государства стремятся урегулировать и восстановить отношения, и эта цель заложена в их стратегиях. Иран ставит задачей восстановить отношения с США на максимально благоприятных условиях, и не допустить зависимости и любой обусловленности его политики от отношений с США.
Актуальная политическая литература обращает внимание на то, что в международной политике становится все труднее осуществлять стратегическое планирование, в связи с усилением неопределенности и, возможно, хаоса в мире. Безусловно, эта проблема относится к категории фундаментальных, и вряд ли имеются простые решения и упрощенные формулировки, к которым так стремится современная элита, с явными признаками маргинальности, в данном случае, ни к чему.
Արդի քաղաքական գրականության մեջ ուշադրություն է դարձվում այն իրողության վրա, որմիջազգային քաղաքականության ոլորտում գնալով ավելի դժվարանում է ռազմավարականպլանավորում իրականացնել, ինչը պայմանավորված է աշխարհում անորոշությամբ և, միգուցե, քաոսի ընդլայնմամբ։ Անկասկած, սա հիմնարար խնդիր է, և հազիվ թե գոյություն ունեն պարզլուծումներ կամ բանաձևեր, որոնց այդպես ձգտում է ժամանակակից էլիտան` մարգինալությանիր ակնհայտ դրսևորումներով։ Իսկապես, որքան հզոր է պետությունը, և զգալի են նրահավակնությունները, այնքան ավելի բարդ է առաջադրել և իրագործել ռազմավարական բնույթինախագծեր։
Как-то, покойный Карен Серопович Демирчян сказал мне, – «Самое плохое, что Вы создали, это «человека с ружьем», и это очень опасно». Говоря «Вы», он имел в виду все то, что, когда-то называлось «карабахским движением», а под человеком с ружьем – «ребят из ереванских дворов», взявших в руки оружие. «Человек с ружьем» на стыке 80 и 90-тых годов в Армении нравился не всем, с ним пришли большие проблемы для многих, в том числе для имущих, накопивших богатства в советские времена.
Ամերիկացիները միշտ մեծ զգուշությամբ են դիտարկել Թուրքիայի հնարավոր ազդեցություննԱդրբեջանում։ Նավթի, գազի և տրանզիտի հնարավորություններ ունեցող այդպիսի երկիրըչպետք է գտնվեր Թուրքիայի ուժեղ ազդեցության ներքո։ Թեկուզ և արևմտյան հանրությունըհռչակագրային իմաստով ողջունում էր թուրքական աշխարհիկ քաղաքական մոդելի տարածումըԵվրասիայի իսլամական պետությունների վրա, այնուհանդերձ, Թուրքիան դիտարկվում էր իբրևասիական երկիր, որի չափազանց ազդեցությունն Ադրբեջանի վրա անցանկալի էր։Ամերիկացիներն ու եվրոպացիները ցանկանում էին Ադրբեջանը տեսնել իբրև խիստ աշխարհիկպետություն, ուր իսլամն ունի ձևական նշանակություն, ինչը և թույլ կտար առանց մեծպրոբլեմների ինտեգրել այդ երկիրը եվրոպական քաղաքական, տնտեսական ու սոցիալականտարածության մեջ:
Американцы всегда с большим опасением рассматривали влияние Турции в Азербайджане. Столь важный источник нефти и газа, а также транзитная страна не должна была находиться под сильным влиянием Турции. Хотя Западное сообщество декларативно и приветствовало распространение на мусульманские страны
Карабахская проблема, как большая пастушья собака, дремала у порога большой политики и никому не мешала ни на Западе, ни на Востоке. Но актуальная российская правящая элита устремилась к новым нефтяным и газовым проектам, и, кроме того, ей причудилось, что Турция начинает «новую жизнь», достаточно далеко вырвалась из орбиты американской политики и подает сигналы о возможности создать альянс с ней.
Современная Армения возникла в результате национально-освободительной борьбы, которая велась несколько десятилетий, предшествующих 1918 году, и невероятного напряжения сил в борьбе с Турцией и ее сателлитами – курдами и кавказскими татарами. Второе армянское государство – Нагорно-карабахская республика – возникло в результате длительного духовного развития, достижений и трагических ошибок, вооруженной борьбы с противником, располагающим численным и материальным превосходством.
Когда британцы хотят максимально кратко обозначить образ американцев, то говорят, что это «простой народ». Деликатно и со вкусом, и, главное не возникает подозрений в желании оскорбить. Когда в отношении молдаван говорят, что «они простые люди», то имеется в виду совершенно иное, и, действительно, молдаване – простые в своей сути, что означает исключительно доброжелательную оценку, и, возможно, эта простота стала неким «спасательным кругом» в современном прагматичном и циничном мире.
20 лет назад, когда малограмотная и косно мыслящая ереванская интеллигенция создавала новое армянское государство, было много иллюзий в части формирования новых отношений с Турцией по принципу «Если мы будем относиться к Турции иначе, то и она будет иначе относиться к нам». Иллюзии, вроде бы, рассеялись, но остаются спекуляции, как производные от этих иллюзий. Нынешние армянские власти и актуальная оппозиция соревнуются в гонке за «урегулирование» отношений с Турцией.
Как сообщают СМИ, у пограничного села Бавра, на армяно-грузинской границе, грузинские пограничники пытаются установить контроль над армянской территорией, тогда как проблема делимитации государственной границы между двумя странами продолжается обсуждаться. Такого рода провокации, обычно, устраиваются вовсе не с некими локальными целями, а связаны с многоходовыми политическими сценариями.
Илья Эренбург говорил, что как бы страна ни была подготовлена к войне, человеческое сердце не может быть подготовлено к ней. Это непреложная истина, и важнейший долг и обязанность государства – подготовка народа к возможным войнам. Мотивации – важная и, может быть, решающая составляющая системы подготовки страны к войне.
Ինչպես հայտնի է, ՆԱՏՕ-ի ընդարձակման հիմնախնդիրն ունի երեք ուղղություն։ Դրանք են` առաքելության, այսինքն` նպատակների ու խնդիրների ընդլայնումը, ՆԱՏՕ-ի «պատասխանատվության գոտու» ընդարձակումը և դաշինքի կազմի ընդլայնումը նոր պետությունների ընդգրկման ճանապարհով։ Բոլոր երեք ուղղություններն էլ ունեն կազմակերպական, իրավական ու քաղաքական բարդություններ, որոնք պայմանավորված են ՆԱՏՕ-ի հիմնարար փաստաթղթերով։
Как известно, проблема расширения НАТО имеет три аспекта: расширение миссии (то есть, целей и задач), расширение «зоны ответственности» и расширение состава. Все три аспекта имеют организационные, юридические и политические сложности, что связано с основополагающими документами НАТО. Администрация Б.Клинтона пыталась проводить «видимый» центристский курс по проблеме расширения НАТО, что вызывало раздражение Пентагона, который ...
Достаточно давно Иран и Турция проводят, в соответствии с определенными договоренностями, регулярные консультации по вопросам безопасности в разрезе различных проблем. Среди обсуждаемых в регулярном режиме проблем – отношения между Азербайджаном и Арменией, включая карабахскую проблему. Наряду с данными проблемами обсуждаются вопросы, связанные с Нахиджеваном и с внутренними политическими процессами в Азербайджане.
Արդեն վաղուց Թուրքիան ու Իրանը որոշակի պայմանավորվածությունների շրջանակներում կանոնավորխորհրդատվություններ են անցկացնում անվտանգության հարցերի շուրջ` տարբեր հիմնախնդիրներիվերաբերյալ։ Կանոնավոր կերպով քննարկվող հիմնախնդիրներից են նաև հարաբերություններըՀայաստանի ու Ադրբեջանի միջև` ներառյալ ղարաբաղյան հիմնահարցը։ Այդ հարցերի հետ քննարկվումեն նաև Նախիջևանի և Ադրբեջանի ներքին գործընթացներին առնչվող խնդիրներ։ Թուրք-իրանականհարաբերություններում այս գործելաոճը գոյություն ունի վաղուց, սակայն իրանա-իրաքյան պատերազմիավարտից հետո այդ պրակտիկան պարտավորեցնող և կանոնավոր բնույթ է կրում։