Էլեկտրոնային գրադարան
Քաղաքական-վերլուծական հոդվածներ
Ժամանակացույց
Встреча президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене в ноябре 2009 года демонстрирует мало нового в рассмотрении процессов в регионе и по карабахской теме. Для внешних наблюдателей по-прежнему происходит эпатажная сцена, когда президент Азербайджана продолжает угрожать военными действиями, а президент Армении делает вид, что продолжаются реальные переговоры. Прежде всего, следует отметить, что три центра силы, являющиеся основными внешними акторами в Южном Кавказе, – США, ЕвроСоюз в лице Франции и Россия – оценивают вероятность возобновления военных действий между Арменией и Азербайджана, исключительно исходя из определенных договоренностей Азербайджана и Турции и возможных решений по этому поводу, и никак иначе.
Прежде всего, следует отметить, что нынешняя администрация США явно пытается сформировать новое отношение к Южному Кавказу, что не означает кардинального снижения роли региона в американской политике, но, видимо, предполагает новый формат интересов и приоритеты в части решения экономических, политических и военных задач. Глобальный проект США и их партнеров по НАТО в Афганистане и в сопряженных регионах Центральной Азии и Пакистане оказался не по силам Западному сообществу, на него тратится чрезвычайно много ресурсов и внимания, что привело даже к пересмотру задач по Ираку и всему Ближнему Востоку, в целом.
Европейские силы или Корпус быстрого реагирования стал реакцией Европейских континентальных держав на беспрецедентное в истории господство США в политической и военной сферах. События в Грузии и попытки России форсировать свой проект по так называемому «урегулированию» карабахской проблемы вызвали интерес к миротворцам, и, естественно, было обращено внимание на ЕвроСилы, Тем не менее, европейцы категорически отказались участвовать в миротворческой операции в Грузии после событий августа 2008 года.
1990-ականների երկրորդ կեսին շատերին թվում էր, թե Հայաստանի քաղաքականության եվրոպական ուղղությունը դառնալու է ավելի նախընտրելի, հեռանկարային ու հաջողված։ Հայաստանում գոյություն չուներ որևէ ընդդիմություն, որ դեմ հանդես գար եվրոպական հանրության հետ ինտեգրացիային, և եվրոպական պահանջները, ազգային օրենսդրության բարեփոխման ու քաղաքական «կեցվածքի» մասով, միանգամայն ձեռնտու էին բոլոր քաղաքական խմբավորումներին։
Во второй половине 90-х годов европейское направление политики Армении многим представлялось наиболее предпочтительным, перспективным и успешным. В Армении не существовало оппозиции в отношении интеграции с Европейским сообществом, требования которого в части определенного развития национального законодательства и различных нормативов политического «поведения» вполне устраивали все политические группировки.
Выражение «новая геополитическая ситуация» выглядит как нонсенс, потому что когда речь идет о геополитике, говорить о ситуации неприемлемо. Но нынешняя международная реальность такова, что вряд ли уместно говорить о неких долгосрочных стратегиях, являющихся одной их характерных особенностей геополитики. Многими политологами замечено, что ни одно из ведущих государств в мире не в состоянии полноценно выстраивать стратегии, прежде всего, геополитического свойства.
Сразу после распада СССР Узбекистан пытался позиционировать себя как ведущее государство Центральной Азии – с последующими претензиями на роль региональной макродержавы. Действительно, Узбекистан является сильнейшим государством региона, даже если рассматривать Афганистан как государство данного региона.
Грузия, как ключевая страна в региональной коммуникационной системе, которую выстраивают США, находится в фокусе внимания, и ее роль была определена сразу после развала советского государства. Тем не менее, Грузия, как своеобразное общество и государство, отличается такими свойствами, как хроническая нестабильность, низкая управляемость многих регионов, отсутствие определенных границ, неспособность правящей элиты построить эффективное администрирование и боеспособные вооруженные силы.
В научной и публицистической литературе сложилось устойчивое и стереотипное мнение о том, что турецкой политической традиции чужды исламские ценности. Но политический ислам всегда занимал важное место в политических и общественных процессах в Турции, обладает разветвленной инфраструктурой. «…В 2000 г. в школах имамов-хатибов обучалось 134.224 человек, что на 58.562 человек меньше, чем в 1999 г.». «Количество “пропагандистов ислама” увеличивается, и их продолжают готовить в 74.356 мечетях, на 40 тыс. курсах по изучению Корана, 609 школах имамов-хатибов.
Если Афганистан — источник международного терроризма, а Чечня и Таджикистан — базы региональных террористов, то Ферганская долина рассматривается как рассадник регионального религиозного экстремизма. Исторически единый регион (Кокандское ханство до 1870-х гг., Ферганский район Туркестана до 1924 г.), долина была поделена советской властью между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном.
Մոտավորապես 2002-ի դեկտեմբերի կեսին Թուրքիայում, Վրաստանում, Հայաստանում ևԱդրբեջանում գործող ԱՄՆ-ի դեսպանատները ստացան համապատասխան հրահանգՊետդեպարտամենտից և Կենտրոնական հետախուզական վարչությունից (ԿՀՎ) այն մասին, որանհրաժեշտ է իրագործել համապատասխան միջոցառումներ այդ երկրներում ԱՄՆ-իդեսպանատների, դիվանագիտական այլ ներկայացուցչությունների և կառույցներիանվտանգության ապահովման ուղղությամբ։ Այդ հանձնարարականը պայմանավորված էրիսլամական կողմնորոշում ունեցող կազմակերպությունների կամ խմբավորումների հնարավորահաբեկչական ու դիվերսիոն գործողություններով։
Примерно в середине декабря 2002 года посольства США в Турции, Грузии, Армении, Азербайджане получили директиву Государственного Департамента и Центрального Разведывательного Управления (ЦРУ) США об осуществление мероприятий по обеспечению безопасности посольств США в данных странах, дипломатических и других представителей США, в связи с возможными террористическими и диверсионными актами со стороны групп и организаций исламской ориентации.
Այն ամենը, ինչ վերաբերում է ամերիկա-եվրոպական հարաբերություններին, հնարավոր չէլուսաբանել որոշակիացված ու կատեգորիկ ձևակերպումներով, քանի որ այդհարաբերությունները պայմանավորված են տրանսատլանտյան դաշնակցայինպարտավորություններով ու խնդիրներով։ Եվրոպան ու ԱՄՆ-ը միևնույն քաղաքակրթականձևաչափի մեջ են, շատ կողմերով նույն քաղաքական ու տնտեսական շահերի երկու «բևեռներն» են, հատկապես, երբ նրանց անվտանգությունն ու տնտեսական բարեկեցությունըպայմանավորված ու փոխկապակցված են փոխադարձ շահագրգռվածությամբ։ Տնտեսականմրցակցությունը Եվրոպայի ու ԱՄՆ-ի միջև հարաբերական է, և վաղուց արդեն ստեղծվել ենպայմաններ, երբ երկու ուժային կենտրոնները ձևավորել են միասնական, եթե ոչ ներքին, ապաարտաքին փոխպայմանավորված շուկա։ ԱՄՆ-ի արտաքին առևտրի գերակշիռ մասը բաժին էընկնում Եվրոպային և հակառակը, ինչը սերտ փոխկապակցել է երկու կենտրոններիֆինանսական համակարգերը։ Ամերիկացիներն ու եվրոպացիները շահագրգռված են ներկատնտեսական ճգնաժամի հաղթահարմամբ Ատլանտիկայի երկու ափերին և փորձում ենհամադրել իրենց ջանքերը։
Все, что касается американо-европейских отношений, невозможно иллюстрировать некими определенными и категоричными формулировками, так как они, прежде всего, представлены трансатлантическими союзническими обязательствами и задачами. Европа и США вмещаются в единый цивилизационный формат, во многом являются двумя «полюсами» одних и тех же политических и экономических интересов, когда их безопасность и экономическое благополучие обусловлены взаимозависимостью и взаимной заинтересованностью.
Процессы демократизации на постсоветском пространстве привели к созданию таких институций, как парламентаризм, многопартийность, элементарные свободы. Логика данных процессов должна привести к созданию государств-наций, то есть европейской модели универсализма. Данная модель действительно могла бы стать основой государственной идеологии Новых независимых государств и была бы приемлема и для титульных, и для нетитульных наций. Однако имеется пример Турции, где уже 80 лет осуществляется эксперимент создания государства-нации, причем, применительно именно к условиям Турции.
Определяющая роль США в переговорном процессе и в достижении договоренностей в отношениях между Турцией и Арменией позволяет применить образное выражение по поводу того, что данные договоренности, скорее, не турецко-армянские, а американо-турецкие. В связи с этим возникают иллюзии о том, что США способны гарантировать и обеспечить успешность дальнейшего формирования турецко-армянских отношений.
Даже в самые драматические моменты в отношениях между США и Ираном, когда американские разведывательные службы не могли со всей уверенность утверждать или отрицать наличие в Иране необходимых составляющих для создания атомного оружия, оракул Америки Збигнев Бзежинский (выходец из польской семьи с армянскими корнями) продолжал настаивать на урегулировании американо-иранских отношений как фактора решения многих проблем США на Ближнем Востоке и во Внутренней Евразии, и, конечно же, решения проблем в сфере нефти и газа.
За последние 30-40 лет Турция добилась больших успехов в экономике и социальной сфере, приобретя многие стандарты, позволяющие ей трансформироваться из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную страну, при этом, сумев создать развитую инфраструктуру различного назначения. Турция создала ведущие отрасли промышленности и обеспечила развитие банковской системы. Несмотря на то, что она сохраняет ...
То, что произошло в Цюрихе 10 октября, стало иллюстрацией всего того процесса, который пытаются направлять США в отношении Турции в последние годы. Турция будет стараться получить максимум выгод от этого соглашения, и тем самым будет вовлечена в контролируемые США процессы. Выйдя из данного проектированного формата отношений, Турция окажется под давлением из-вне и утратит свои позиции в региональной политике. Вместе с тем, следует отметить, что выход Турции из данного формата отношений, также, благоприятен для США, так, как ставит ее в положение внесистемного государства, не способного проводить последовательную политику.
Политические амбиции Турции в Евразии были подкреплены бурным развитием ее экономики в начале 90-х годов, то есть в период распада советской системы и экономического упадка бывших советских республик. Рост ВНП Турции привел к приближению реальной покупательной способности национального продукта к 6000 долл. на душу населения. Займы государствам Южного Кавказа и Центральной Азии составили к 2007 году 1,5 млрд. долл. Стоимость экономических проектов Турции в этих регионах составила 4,5 млрд. долл. Для развития турецкого экономического, культурного и политического присутствия в Центральной Евразии созданы Турецкое агентство международного развития и Центр культуры искусства. Политические амбиции Турции в Евразии были подкреплены бурным развитием ее экономики в начале 90-х годов, то есть в период распада советской системы и экономического упадка бывших советских республик. Рост ВНП Турции привел к приближению реальной покупательной способности национального продукта к 6000 долл. на душу населения. Займы государствам Южного Кавказа и Центральной Азии составили к 2007 году 1,5 млрд. долл. Стоимость экономических проектов Турции в этих регионах составила 4,5 млрд. долл. Для развития турецкого экономического, культурного и политического присутствия в Центральной Евразии созданы Турецкое агентство международного развития и Центр культуры искусства.