Էլեկտրոնային գրադարան
Բոլորը
Ժամանակացույց
Чем дальше уходит Армения от дня трагических событий 1 марта, тем явственнее над страной свисает тень грядущих политических схваток. Как ни стараются действующие власти стабилизировать ситуацию и возвратить страну к предвыборному состоянию, возникшая в стране после президентских выборов февраля 2008 года новая реальность диктует свои условия.
Поствыборные проблемы Армении очень сложны, как внутри страны, так и на международной арене. Казалось, на фоне этих проблем сфера взаимоотношений с соседней Турцией на время, вообще, должна была забыться. Слишком актуализировались все вопросы, лежащие в сфере взаимоотношений Армении со странами объединенной Европы. Вне разрешенности этого клубка трудно представить перспективу политического будущего Армении.
В Ереване все больше начинают говорить о новых политических силах. И не случайно, что на пресс-конференции Сержа Саргсяна 21 марта прозвучал вопрос о политической опоре последнего. Наверное, Саргсян сам спровоцировал такой вопрос, чтобы для ушей всего лагеря провастных сил еще раз подтвердить свое намерение продолжить с ними свою дружбу. Необходимость в этом несомненно была, поскольку слишком часто началось говориться как о потенциально новой опоре Сержа Саргсяна в лице партии «Миак», так и о пока виртуальной «третьей силе».
Митинг армянской оппозиции 20 июня, помимо прочего, стал вестником резкого изменения параметров внутриполитического противостояния в Армении. Не говоря уже том, что взятая правящим режимом на вооружение четырехмесячная политика шантажа и угроз в тот день в миг проявила свою несостоятельность, любой проницательный наблюдатель воочию заметил порочность курса властей на изоляцию оппозиции.
С самого начала расследования по уголовному делу о массовых беспорядках в Ереване 1 марта в глаза бросались значительные противоречия в поведении ответственных лиц Генпрокуратуры и руководства Армении. Создавалось впечатление, что в данных событиях кроется какая-то опасная для властей тайна, оглашение которой может иметь серьезные последствия для них.
Спустя три месяца после символической инаугурации Сержа Саркисяна в день поминовения жертв трагедии 1 марта, можно убедиться, что девальвированные (по оценке ОБСЕ) президентские выборы окончательно разделили заботы и повседневную жизнь общества и правящей элиты Армении. И если активная часть общества не прекращает акции протеста и собирается возобновить свои митинги 20 июня, то действующие власти Армении всерьез встали перед новыми проблемами уже в зоне «собственной ответственности». Лагерь власти вдобавок к лидерам оппозиции начал приобретать новых посягателей на свои устои уже внутри себя.
Тема диалога властей и оппозиции Армении в настоящий момент стала лакмусом настроений всех заметных на политической арене деятелей. Можно заметить, что для многих, вообще, сама идея таких переговоров вызывает ужас на лице. А многие, наоборот, не могут скрывать, что усматривают в переговорах единственный путь спасения страны от нынешней стагнации и атмосферы вражды. И если эта тема столь актуальна, то следует вникнуть в ее некоторые актуальные аспекты. Возможно, тогда станет ясно, стоит ли шарахаться и стоит ли молиться на переговоры.
Пока общество Армении и международное сообщество ждут от действующих властей Армении шагов по выполнению требований резолюции ПАСЕ N1609, в самом лагере власти происходят не совсем понятные процессы. Что ни у кого в верхах нет желания идти на поводу выдвинутых перед ними требований, ясно всем, кроме наивных. Но каким образом новые власти Армении желают обойти возникшие вокруг них сложные проблемы...
Пока провластные средства массовой информации Армении пытаются создать видимость «спокойной плодотворной работы» президента и его нового правительства, оппозиционное движение в стране набирает новые обороты. Новую волну оппозиционного движения создают не только сплотившиеся вокруг лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна партии, но уже и зарождающиеся многочисленные инициативы граждан. Заметно, что ...
